Решение по делу № 2-467/2018 от 23.03.2018

                                    к делу № 2 - 467 /2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года                      г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Тлецери Х.А.,

при секретаре Тхатель С.М.,

с участием представителя истца Абредж Р.Ш по доверенности 01АА0542246 от 17 февраля 2018 года Сукиасова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Абредж Руслана Шамсудиновича к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя в сфере страховых услуг,

                    УСТАНОВИЛ:

    Абредж Р.Ш. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 117 744,16 руб., неустойки в размере 1 177 руб. в день за период с 04 декабря 2017 года по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы взыскиваемого страхового возмещения в размере 58 872,08 руб., стоимости услуг эксперта в размере 11 000 руб.

В обоснование иска указал, что 11 ноября 2017 года произошло ДТП с участием автомобиля «OPEL Astra» №, принадлежащего ему на праве собственности, который получил механические повреждения в указанном ДТП.

13.11.2017 г. в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» он обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.

Страховая выплата произведена ПАО СК «Росгосстрах» в размере 67 600,00 руб..

Считая данной суммы недостаточной для восстановительного ремонта автомобиля, для определения величины ущерба он обратился к независимому эксперту. По результатам экспертизы, в соответствии с Заключением эксперта № 002-0 от 10 января 2017 года стоимость ремонта ТС составила 279 000,00 рубл..

18 января 2018 г. он в адрес ответчика направил претензию с требованием произвести страховую выплату в связи с наступлением страхового случая от 11 ноября 2017 года в размере 117 744,16 руб., выплату денежных средств, в размере 11 000 рублей, уплаченных за проведение независимой экспертизы.

По состоянию на 22 марта 2018 г. ответчик не удовлетворил его требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования.

Истец Абредж Р.Ш., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель истца по доверенности Сукиасов А.В. в судебном заседании уточнил исковые требования и в соответствии с заключением судебной экспертизы просил взыскать страховое возмещение в размере 69 379 руб., неустойку в размере 693 руб. в день за период с 04.12.2017 года по 16 мая 2018 года в размере 69 379 руб. за 163 дня, штраф в размере 34 689 руб., остальные требования без изменения.

    Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности № 1487-Д от 27 декабря 2017 года Шкуратов И.В., просит в удовлетворении исковых требований отказать. Ходатайствует о снижении неустойки и штрафа согласно ст.333 ГК РФ, уменьшении расходов по проведению экспертизы и размера морального вреда. В возражениях на иск указывает, что осуществлена выплата страхового возмещения в размере 67 090 руб. считает, что у страховщика отсутствует обязанность по осуществлению дополнительной страховой выплаты, в связи с чем исковые требования считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца Сукиасова А.В., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

    В соответствии со ст.1 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» по договору страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 11 ноября 2017 года произошло ДТП с участием автомобиля «OPEL Astra» г/н №, принадлежащего Абредж Р.Ш. на праве собственности автомобиль получил механические повреждения в указанном ДТП.

13.11.2017 г. в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Абредж Р.Ш. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.

Страховая выплата произведена ПАО СК «Росгосстрах» в размере 67 090 руб., что подтверждается платежным поручением № 502 от 15.12.2017 года (л.д.98).

Для определения величины ущерба Абредж Р.Ш. обратился к независимому эксперту. По результатам экспертизы, в соответствии с Заключением эксперта № 002-0 от 10 января 2017 года стоимость восстановительного ремонта ТС составила 279 000 рублей.

18 января 2018 г. истец в адрес ответчика направил претензию с требованием произвести страховую выплату в связи с наступлением страхового случая от 11 ноября 2017 года в размере 117 744 рубля 16 копеек; выплату денежных средств в размере 11 000 рублей, уплаченных за проведение независимой экспертизы.

По состоянию на 22 марта 2018 г. ответчик не удовлетворил претензию.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

    Размер, подлежащих возмещению убытков (п.18 ст.11.1 Закона об ОСАГО) повреждением автомобиля мapки «OPEL Astra» г/н №, определяется в соответствии с экспертным заключением № 160-18 от 25.04.2018 года, составленным экспертом-техником ООО «Агентство оценки «Малком» Маленковым И.А. с применением «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного ЦБ России 19.09.2014 года № 432-П, зарегистрированного в Минюсте России 3.10.2014 года.

    В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля «OPEL Astra» г/н №, по единой методике, утвержденной Банком России в соответствии с ценами, по указанными в справочниках Российского Союза Автостраховщиков с учетом % износа составляет 136 979,17 руб. (л.д. 109-124).

    Маленков И.А. включен в государственный реестр экспертов –техников, регистрационный № 2180 (л.д.132).

    Данное экспертное заключение принимается судом, как отвечающее требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств, поскольку оно отражает действительную стоимость восстановительного ремонта автомобиля «OPEL Astra» г/н №, которая с учетом износа составляет 136 979,17 руб..

    Сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 69 889,17 руб.( 136 979,17- 67 090 руб.) подлежит взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах».

    Согласно п.21 ст. 12 «Федерального закона об ОСАГО» № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

    При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

    Согласно абзацу 4 п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты».         

В соответствии с абзацем 2 п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29 января 2015 года о применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору».

    Неустойка за период с 04.12.2017 года по 16.05.2018 года (163 дня) составляет 69 379 руб..

    Согласно п.64 Пленума: «Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются» (п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

    Согласно п.3 ст. 16 1 Закона «Об ОСАГО» штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения составляет 69 379 * 50%= 34 689 руб..

    Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» заявил ходатайство о снижении неустойки, штрафа и уменьшении расходов на представителя и размера морального вреда.

    Суд считает сумму неустойки в размере 69 379 руб. и сумму штрафа в размере 34 689 руб. подлежащими снижению, так как они несоразмерны последствиям нарушения своих обязательств ПАО СК «Росгосстрах». Учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, добровольное возмещение ответчиком страховой выплаты в размере 67 090 руб., отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств в рамках действующего законодательства и несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства суд считает целесообразным с применением ст.333 ГПК РФ снизить размеры неустойки и штрафа до 10 000 руб. каждый.

    При взыскании компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

    С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и отсутствия доказательств причинения физических страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего как потребителя товара, а также исходя из требований разумности и справедливости согласно статьи 1101 ГК РФ, разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей.

    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 года в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе pаcxоды по оплате услуг эксперта, за составление доверенности, почтовые расходы признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (ст.94, 135 ГПК РФ).

    Истец просит взыскать расходы по оплате услуг эксперта в сумме 11 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 002 от 10.01.2018 года за проведение оценки стоимости автомобиля (л.д.11), которые подлежат удовлетворению.

    Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ требования истца Абредж Р.Ш. удовлетворены частично в размере 89 889,17 руб., в связи с чем с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в размере 2 896,67 руб. в доход государства.

    По делу проведена судебная автотехническая экспертиза ООО «Агентство оценки «Малком». Расходы за проведение экспертизы в сумме 20 000 руб. подлежат взысканию с ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается ходатайством генерального директора ООО «Агентство оценки «Малком» (л.д.106) и счетом на оплату №117 от 25.04.2018 года (л.д.107).

    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Абредж Руслана Шамсудиновича страховое возмещение в размере 69 889,17 руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 10 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 10 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 11 000 руб..

    Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в размере 2 896,67 руб. в доход государства.

    Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Агентство оценки «Малком»» расходы за проведение экспертизы в размере 20 000 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое составлено 21 мая 2018 года.

Председательствующий                            Х.А.Тлецери