Решение по делу № 12-275/2020 от 10.02.2020

Дело №

25RS0№-35

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края

Судья Ленинского районного суда <адрес> Соколова Л.В., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника генерального директора АО «Дальневосточная генерирующая компания» ФИО1 по доверенности ФИО3 на постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении генерального директора АО «Дальневосточная генерирующая компания» ФИО1,

у с т а н о в и л а:

в Ленинский районный суд <адрес> поступила жалоба на постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении №, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым генеральный директор АО «Дальневосточная генерирующая компания» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Частью 1 статьи 8.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 настоящего Кодекса.

Согласно материалам дела административное правонарушение совершено по месту осуществления деятельности АО «Дальневосточная генерирующая компания» в <адрес> края, <адрес> (объект №-П) в форме действия, выразившегося в накоплении лома и отходов, содержащих незагрязненные черные металлы в виде изделий, кусков, несортированные, на площадке, не оборудованной в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Вышеуказанный адрес находится на территории, не подсудной Ленинскому районному суду <адрес> края.

При таких обстоятельствах жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению на рассмотрение по территориальной подсудности в Артемовский городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

о п р е д е л и л а:

передать жалобу защитника генерального директора АО «Дальневосточная генерирующая компания» ФИО1 по доверенности ФИО3 на постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении генерального директора АО «Дальневосточная генерирующая компания» ФИО1 в Артемовский городской суд <адрес>.

Судья                                                         Л.В.Соколова