Решение по делу № 2-26/2017 (2-453/2016;) от 15.12.2016

Дело № 2-26/2017 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

«31» января 2017 года р.п.Мучкапский Тамбовской области.

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Альчиковой Е.В.,

при секретаре Моревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокишина С.А., Лифановой Л.А. к администрации Краснокустовского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области о признании права общей долевой собственности на земельные доли в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Евдокишин С.А. и Лифанова Л.А. обратились в суд с иском к администрации Краснокустовского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области о признании права общей долевой собственности на земельные доли в порядке наследования, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации Мучкапского района Тамбовской области за № истцу Евдокишину С.А. был предоставлен земельный участок для организации крестьянского хозяйства площадью 10,13 га в размере причитающегося ему земельного пая из земель АО «Мучкапское». ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации Мучкапского района Тамбовской области за № Евдокишину А.Л. был предоставлен земельный участок для организации крестьянского хозяйства площадью 19,6 га в размере двух причитающихся паев из земель АО «Мучкапское». Этим же постановлением Евдокишин А.Л. был утверждён главой КФХ, а его жена (мать истцов) Е.З.С. - членом КФХ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации Мучкапского района Тамбовской области за № земельный пай истца был объединен с земельными паями родителей Евдокишина А.Л. и Е.З.С. для организации единого крестьянского хозяйства, главой которого был назначен Евдокишин А.Л., а истец Евдокишин С.А. и Е.З.С. - членами хозяйства. Этим же постановлением были отменены постановления администрации М. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, и Евдокишину А.Л. предоставлен земельный участок в счет трех земельных паев для образования крестьянского хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации М. <адрес> за № КФХ Евдокишина А.Л. было ликвидировано. До настоящего времени принадлежащий им земельный участок обрабатывает ИП «КФХ Евдокишин В.И» - Е.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ умер их отец Евдокишин А.Л.. После его смерти наследство приняла их мать Е.З.С., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти в наследство вступила Лифанова Л.А. Зарегистрировать право собственности на принадлежащие им доли в земельном участке № в досудебном порядке не представляется возможным, поскольку фактически постановления администрации М. <адрес> № и № отменены. В связи с вышеизложенными обстоятельствами, истцы лишены возможности реализовать свое право на наследство, и вынуждены обратиться в суд с данными исковыми требованиями.

Истцы просят признать право общей долевой собственности за Евдокишиным С.А. на 1/3 долю, а за Лифановой Л.А. на 2/3 доли в порядке наследования на земельный участок площадью 297300 кв.м. с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир Участок расположен в границах кадастрового квартала № Почтовый адрес ориентира:<адрес>, р-н Мучкапский, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского(фермерского) хозяйства, после умершей ДД.ММ.ГГГГ Е.З.С.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Мучкапского района Тамбовской области и Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Тамбовской области.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ИП Евдокишин Е.В.

В судебном заседании представитель истцов Баженова М.И., действующая по доверенностям, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Краснокустовского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны.

Представитель третьего лица администрации Мучкапского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Третье лицо ИП Евдокишин Е.В. в судебном заседании не возражал против заявленных требований, пояснив, что в его КФХ, где он является индивидуальным предпринимателем, отсутствуют члены КФХ. Истцы никогда не были членом его КФХ. Он использует оспариваемый земельный участок, за что выплачивает арендную плату. На оспариваемый земельный участок он не претендует.

Представитель третьего лица Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Тамбовской области в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело без участия представителя.

Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждается объяснениями лиц, участвующих в деле и письменными материалами дела, и не противоречит закону.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что согласно постановлению администрации М. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № было ликвидировано КФХ Евдокишина А.Л., правопреемником данного КФХ стало КФХ Евдокишина В.И., которое ДД.ММ.ГГГГ прекратило свое существование в связи с приобретением главой КФХ статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица.

Доводы третьего лица ИП Е.Е.В. о том, что истцы не являются членами его КФХ расцениваютсясудом как достигнутое соглашение о том, что имущество(в данном случае земельные участки) было разделено между участниками долевой собственности по соглашению между ними.(ст.252 ГК РФ).

Согласно достигнутому соглашению, Евдокишину С.А. принадлежит 1/3 доли в земельном участке(в размере одного земельного пая, выделенного ему ранее), а Лифановой Л.А.- 2/3 доли в земельном участке, в порядке наследования.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ч.1 ст.1114 ГК РФ следует, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Установлено, что на дату смерти Е.З.С. принадлежало 2/3 доли в земельном участке. Истец Лифанова Л.А. является наследницей первой очереди(по закону) к имуществу умершей Е.З.С. Наследники О. и Евдокишин С.А. отказались от принятия наследства по закону.

Лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не установлено.

Таким образом, суд приходит к мнению, что исковые требования Евдокишина С.А. и Лифановой Л.А. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Евдокишина С.А., Лифановой Л.А. к администрации Краснокустовского сельсовета М. <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Евдокишина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем совхоза «Мучкапский» <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, п. <адрес> <адрес> - право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером – № площадью 297300 кв.м, по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир Участок расположен в границах кадастрового квартала №. Почтовый адрес ориентира: <адрес> земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского(фермерского) хозяйства.

Признать за Лифановой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой п. Красный К. М. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> - право общей долевой собственности в порядке наследования на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 297300 кв.м, по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир Участок расположен в границах кадастрового квартала №. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Мучкапский, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского(фермерского) хозяйства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06.02.2017 года.

Председательствующий

Судья Е.В.Альчикова