Решение по делу № 1-76/2018 от 19.04.2018

Дело № 1-76/2018

пРИГОВОР

именем российской федерации

с. Баргузин 04 мая 2018 года

Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Толстихина Л.И.

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Баргузинского района Республики Бурятия Доржиева Б.А.,

подсудимой Ворониной Е.В.,

защитника – адвоката Шатуевой Т.Ф., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Содноповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ворониной Елены Валерьевны, <данные изъяты> судимой ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судом РБ по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением правил ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 6000 рублей, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Баргузинского районного суда условное осуждение Ворониной Е.В. отменено Воронина Е.В. направлена для отбывания наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена от отбытия наказания условно-досрочно на 10 месяцев 12 дней по Постановлению Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Воронина Е.В. обвиняется в совершении следующего преступления.

В период ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, точная дата, время и место следствием не установлены, у Ворониной Е.В. испытывающей материальные затруднения, из корыстных побуждений возник преступный умысел на приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, опасной для жизни и здоровья человека.

Действуя в рамках преступного умысла, Воронина Е.В. в период ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, с целью сбыта приобрела у неустановленного лица в <адрес> в районе «<адрес>» не менее 310 см³ спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на перевозку в целях сбыта, хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, опасной для жизни и здоровья человека, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде угрозы жизни и здоровью потребителей, и, желая этого, понимая, что приобретенная ею спиртсодержащая жидкость не предназначена для употребления в пищу в качестве алкогольного напитка, и представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, привезла указанную жидкость по месту своего жительства – <адрес>, и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, в целях сбыта хранила вышеуказанную спиртосодержащую жидкость, опасную для жизни и здоровья человека, в количестве не менее 310 см³ у себя дома по вышеуказанному адресу.

Жидкость, которую Воронина Е.В. привезла и незаконно в целях сбыта хранила в количестве не менее 310 см³ у себя дома по адресу: <адрес>, признается некачественной и опасной как пищевая продукция, не соответствующая требованиям нормативных документов: ГОСТ Р 51723-2001, ГОСТ 5962-2013 по органолептическим показателям (запах, внешний вид), по физико-химическими показателям (объемная доля этилового спирта), по наличию посторонних примесей, содержание которых не нормируется ТР ТС 021/2011, ГОСТ 5962-2013, ГОСТ Р 51723-2001: ацетон.

Согласно п. 2 ст. 3 ФЗ №29-ФЗ: Не могут находится в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, контактирующие с пищевыми продуктами, которые»: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов при проверке таких документов, материалов и изделий; не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности или сроки годности которых истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется никакой информации.

Такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются и уничтожаются.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут Воронина Е.В., находясь по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, а также то, что реализует потребителю спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья человека, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде угрозы здоровью и жизни потребителей, но относясь к последствиям безразлично, реализовала ФИО1 спиртосодержащую жидкость для использования в качестве алкогольного напитка. При этом ФИО1 передала Ворониной денежные средства в сумме 200 рублей, а последняя передала ей незаконно хранившуюся у неё в доме по вышеуказанному адресу указанную спиртосодержащую жидкость в объеме 250 см³. в бутылке, из прозрачного полимерного материала зеленого цвета, вместимостью 1,0 дм³, с наклеенной этикеткой «Тунка …», тем самым совершив незаконный сбыт вышеуказанной спиртосодержащей жидкости.

При этом Воронина Е.В. осознавала, что спиртосодержащая жидкость, которую она сбыла ФИО1 в качестве алкогольного напитка, не предназначена для употребления в пищу в качестве алкогольного напитка, и представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении её в качестве пищевого продукта, но к возможным последствиям относился безразлично.

Жидкость, которую Воронина Е.В. реализовала ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут признается некачественной и опасной как пищевая продукция, не соответствующая требованиям нормативных документов: ГОСТ Р 51723-2001, ГОСТ 5962-2013 по органолептическим показателям (запах, внешний вид), по физико-химическими показателям (объемная доля этилового спирта), по наличию посторонних примесей, содержание которых не нормируется ТР ТС 021/2011, ГОСТ 5962-2013, ГОСТ Р 51723-2001: ацетон.

Согласно п. 2 ст. 3 ФЗ №29-ФЗ: Не могут находится в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, контактирующие с пищевыми продуктами, которые»: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов при проверке таких документов, материалов и изделий; не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности или сроки годности которых истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется никакой информации.

Такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются и уничтожаются.

Действия Ворониной Е.В. квалифицированы органом следствия по ст.238ч.1 УК РФ- как хранение и перевозка в целях быта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Подсудимая Воронина Е.В. вину в предъявленном обвинении по ст.238 ч.1 УК РФ признала полностью и суду показала, что с квалификацией действий и обвинением она согласна полностью и ходатайствует о принятии решения в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство она заявляет добровольно после проведения консультаций с защитником. Последствия принятия решения в особом порядке ей понятны.

Защитник Шатуева Т.Ф. ходатайство подсудимой Ворониной Е.В. поддержала, подтвердив, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем подсудимая была проконсультирована.

Государственный обвинитель Доржиев Б.А. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Ворониной Е.В. в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимой Ворониной Е.В., ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению на основании ст. 314 ч. 1 и 2 УПК РФ.

Судом установлено, что подсудимая Воронина Е.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Воронина Е.В. заявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких условиях суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Ворониной Е.В. по ст.238 ч.1 УК РФ- как хранение и перевозка в целях быта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении вида и размера наказания Ворониной Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства данного преступления, данные о ее личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд учитывает требование ч. 5 ст.62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание Ворониной Е.В. обстоятельств суд усматривает признание вины, раскаяние в содеянном, способствование в расследовании дела о преступлении, по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявлений на нее в администрацию поселения «Баргузинское» не поступало (л.д. №), кроме того суд признает положительную характеристику по месту отбывания наказания_ это следует из Постановления Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Ворониной Е.В. в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а», ст. 18 ч. 1 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание личность подсудимой Ворониной Е.В., которая ранее судима за преступления против собственности, совершила новое преступление против здоровья населения и общественной нравственности относящегося к категории небольшой тяжести в течение условно досрочного освобождения по приговору Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Курганского городского суда ДД.ММ.ГГГГ по которому она освобождена на неотбытый срок 10 месяцев 12 дней, за примерное поведение по месту отбывания наказания.

Кроме того, учитывая, что Воронина Е.В. по месту жительства характеризуется посредственно, от соседей и жителей поселения жалоб и заявлений на нее не поступало, штраф по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 рублей ею оплачен, (л.д.№). С учетом изложенного, суд считает возможным в соответствии со ст. 79 ч. 7 п.«б» УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение Ворониной Е.В. по приговору Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание Ворониной Е.В. по настоящему приговору в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ без изоляции от общества. Оснований для назначения иных видов наказания предусмотренной санкции ст. 238 ч.1 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64, 68 ч.3УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении Ворониной Е.В. рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, подсудимая в силу ч.10ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Воронину Елену Валерьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.238ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Ворониной Е.В. считать условным с испытательным сроком в 1 год.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Воронину Елену Валерьевну обязанности: встать на учет в УИИ по месту жительства, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ворониной Е.В. оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Освободить Воронину Елену Валерьевну от возмещения процессуальных издержек.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ сохранить Ворониной Елене Валерьевне условно –досрочное освобождение от отбывания наказания по двум эпизодам ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ по приговору Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства - пластиковую прозрачную бутылку зеленого цвета объемом 1,0 л с этикеткой «Тунка» со спиртсодержащей жидкостью внутри, пластиковую прозрачную бутылку объемом 1,0 л со спиртсодержащей жидкостью внутри, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Баргузинского МСО СУ СК РФ по РБ после вступления приговора в законную силу -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<.>

Судья Баргузинского

районного суда Республики Бурятия Л.И.Толстихина