Решение по делу № 1-101/2022 от 05.05.2022

№

ПРИГОВОР

        Именем Российской Федерации

22 июля 2022 года                                                                                      <адрес>

     Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Ярыгина Л.И.,

при секретарях судебного заседания Мухлоеве А-А.Д., ФИО2, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО3, подсудимого ФИО1, и его защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, с.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес>, судимого приговором от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Чеченской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 120 часов, судимость погашена

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

        Подсудимый, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на приобретение и хранение наркотического средства, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, в сентябре месяце 2021 г., в период времени между 16 и 17 часами дня, находясь на юго-восточной окраине, <адрес>, Республики Ингушетия, на участке местности расположенном на берегу реки «Асса», на расстоянии 40 метров от <адрес> (координаты «N 43018.45 широты» «Е 4503.28 долготы»), приобрел путем срывания, вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 17,82 грамма. (Первоначальная масса в высушенном виде составляла 17,90 грамм), которое он незаконно хранил при себе, вплоть до его изъятия сотрудниками УУП Нестеровского ОП МО МВД России «Сунженский». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, в рамках проведения профилактических мероприятий, личным составом УУП, Нестеровского отдела полиции МО МВД России «Сунженский» для проверки документов, удостоверяющих личность на территорию отдела полиции Нестеровское межмуниципального отдела МВД России «Сунженский», расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, №, был доставлен ФИО1, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минут, сотрудниками УУП Нестеровское ОП МО МВД России «Сунженский» был произведён личный досмотр, в ходе которого из левого наружного кармана надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят бесцветный (прозрачный) полимерный пакет, с находящимся в нем вышеуказанным наркотическим средством - каннабис (марихуана), первоначальной массой в высушенном виде 17,90 грамм.

В ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил суду, что полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании защитник ФИО5 поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, небольшой тяжести, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, кроме собственного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину свою признал как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, что свидетельствует о том, что в содеянном он искренне раскаялся, по месту жительства главой администрации с.<адрес> муниципального района Республики Ингушетия и участковым уполномоченным полиции ОП Нестеровское МО МВД России «Сунженский» характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра в ГБУЗ «Сунженская ЦРБ», а также в Сунженском противотуберкулезном диспансере не состоит.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог не осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Деяние, совершенное подсудимым в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности, мотив совершенного подсудимым преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности ФИО1, состояние здоровья, также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Учитывая требования ч. 1 ст. 6 УК РФ, а именно, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества и полагает назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счёт средств федерального бюджета. Других процессуальных издержек по делу не имеется.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов.

Контроль за исполнением назначенного ФИО1 наказания в виде обязательных работ, возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике, которому необходимо разъяснить осужденному порядок и условия отбывания наказания, согласовывать с органами местного самоуправления перечень объектов, на которых осужденный должен отбыть наказание в виде обязательных работ, контролировать поведение осужденного и вести суммарный учет отработанного осужденным времени.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство марихуана массой в высушенном состоянии с учетом количества вещества, изъятого для исследования и экспертизы 17.62 гр., (первоначальная масса вещества в высушенном состоянии 17.90 гр.) и марлевые тампоны со смывами с рук подозреваемого ФИО1 с выявленными на них следами наркотического средства тетрагидроканнабинол, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сунженский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна:

Судья

Сунженского районного суда РИ                                                      Л.И. Ярыгин

Приговор вступил в законную силу «___»______________________2022 года

Судья                                                                                                      Л.И. Ярыгин

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ
Назначено	ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения	2 месяца 17 дней
Строка	25