Решение по делу № 2-4847/2020 от 13.11.2020

Дело № 2-4847/2020

34RS0002-01-2020-009978-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

10 декабря 2020 года                          гор. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи С.В. Швыдковой

помощника судьи С.С. Липановой

при секретаре судебного заседания Л.Г. Гасымовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДНС Ритейл» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании вернуть сумму неосновательного обогащения в размере 155748 рублей 50 копеек, о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме 4291 рубль 60 копеек, расходов по оплате государственной пошлины.

Указанное исковое заявление подано в суд в электронном виде, путем направления электронного образа искового заявления, а также электронных образов приложенных к иску документов.

Избирая указанную форму обращения, истец принял на себя обязанность соблюдать соответствующие процедуры, связанные с особенностями электронного документооборота.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пунктах 9 и 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" суд после принятия настоящего искового заявления к производству потребовал от истца ООО «ДНС Ритейл» представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ) а также предложил истцу передать ответчику копию искового заявления и приложенные к нему документы, срок для совершения указанных действий установлен до 09 декабря 2020 года, о чем указано в определении о принятии иска к производству.

Также в указанном определении разъяснены последствия несовершения указанных действий.

Копия соответствующего определения направлена истцу по адресу, указанному в иске для получения именно почтовой корреспонденции (<адрес>), однако ООО «ДНС Ритейл» правом на получение судебной корреспонденции не воспользовалось, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Как разъяснено в пункте 9 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57, при непредставлении подлинников или документов, приложенных истцом к иску, в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Принимая во внимание, что указанный судом срок, с учетом в том числе и времени прохождения почтовой корреспонденции, являлся разумным; истец либо его представитель, наделенный необходимым объемом полномочий, действия, указанные в определении суда, не выполнил и не представил в суд подлинник искового заявления, а также документов, приложенных к иску (их надлежаще заверенные копии), то имеются основания к оставлению иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, – оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда путем подачи частной жалобы в течение 15 дней.

Судья: