Решение по делу № 1-187/2015 от 09.10.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 октября 2015 года                             г. Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.

с участием помощника прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области Славянова А.Ю.,

обвиняемого Филиппова А.В.

защитника адвоката Хообонина А.Н. представившего ордер №200 от 30.10.15

при секретаре Базалевой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Донецкого районного суда Ростовской области материалы уголовного дела по обвинению фИЛИППОВ а.в. в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

    Филиппову А.В. предъявлено обвинение в незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия, боеприпасов, а также в незаконной переделке огнестрельного оружия, совершенные в период с апреля по 25 декабря 2013 года. Преступления совершены при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 171 УПК РФ, при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого. В постановлении должны быть указаны: описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1 - 4 части первой статьи 73 настоящего Кодекса.

В силу требований ч. 1 ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении следователь указывает: существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Как следует из обвинения, предъявленного Филиппову А.В., имеющегося в материалах дела обвинительного заключения, требования указанных норм закона органом предварительного следствия не выполнены. При описании преступных деяний, инкриминированных Филиппову А.В., органом предварительного следствия допущена предположительная форма обстоятельств, подлежащих доказыванию как при указании времени, места совершения преступлений, так и при изложении способов их совершений.

Из обвинительного заключения следует, что Филиппов А.В. «примерно в апреле 2013 года», «предположительно» в лесном массиве нашел нарезное огнестрельное оружие, которое изначально носил при себе, а затем «на не установленном транспортном средстве» привез к себе домой, где, «предположительно» хранил в гараже домовладения, где также «предположительно» произвел переделку «примерно 29 апреля 2013 года», продолжая, «предположительно» хранить в гараже.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Допущенные органом предварительного следствия нарушения уголовно-процессуального законодательства не позволяют суду принять законное и обоснованное решение по настоящему делу в соответствии с требованиями УПК РФ, поскольку установление места, времени и события преступлений, инкриминированных Филиппову А.В., в отсутствие таковых в обвинительном заключении, не отвечает принципу законности при производстве по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый Филиппов А.В., защитник Хообонин А.Н. полагали принятие решения на усмотрение суда.

Прокурор Славянов А.Ю. полагал об отсутствии оснований для возвращения дела прокурору.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, с учетом изложенных обстоятельств, суд, приходит к выводу о необходимости возвращения настоящего уголовного дела прокурору Усть-Донецкого района Ростовской области с целью устранения препятствий для его рассмотрения судом в соответствии с требованиями УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Возвратить прокурору <адрес> уголовное дело в отношении фИЛИППОВ а.в. в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

    Меру пресечения в отношении Филиппова А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд в течение 10 дней с момента оглашения.

СУДЬЯ                                         С.В. Камашин