Решение по делу № 33-3775/2020 от 18.08.2020

Хунзахский районный суд РД

Судья Магомедова А.К.

Дело № 33-3775-20 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 08 декабря 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Зайнудиновой Ш.М.,

Судей Мирзаметова А.М. и Антоновой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Муртузалиеве Р.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Конкурсного управляющего ОАО АИБ «Имбанк» по доверенности Мутаилумова И.Г. на решение Хунзахского районного суда Республики Дагестан от 19 марта 2020 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований АИБ «Имбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Гарзимирзоеву Гаирбеку Гимбатовичу и Магомедрасулову Гитинамагомеду Гаджидадаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за № 10/6 от 14.10.2011 года в размере 119 584,00 рублей - отказать.

Взыскать с Акционерного Имущественного Банка «Имбанк» (Открытое Акционерное Общество) в доход государства расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 591,68 рублей»

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Зайнудиновой Ш.М., судебная коллегия

установила:

Конкурсный управляющий ОАО АИБ «Имбанк» обратился в суд к Газимирзоеву Г. Г. и Магомедрасулову Г. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору за № 10/6 от 14.10.2011 года в размере 119 584,00 рублей и госпошлины в размере 3 591,68 рублей.

В обоснование иска указано, что Приказом Банка России от 20 января 2014 года № ОД-46 у АИБ «Имбанк» (ОАО) зарегистрировано по адресу: 367000, г. Махачкала, ул.И.Казака, 35 «А») (далее - ОАО АИБ Имбанк», Банк, Истец) с 20 января 2014 года была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда РД от 19.03.2014 года по делу № А15- 406/2014ОАО АИБ «Имбанк», ИНН 0541011169, ОГРН 1020500001873, адрес регистрации: 367000, г.Махачкала, ул.И.Казака,35 «А», почтовый адрес:367009,. РД, г.Махачкала, ул.Ш.Аэропорта, д.19 ж), признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен Джамалудинов Магомедгази Далгатович, действующий на основании доверенности за № 279 от 30.03.2014 года.

В ходе конкурсного производства было выявлено, что между Истцом и Гарзимирзоевым Г.Г. заключен кредитный договор за №10/6 от 14.10.2011 года (далее - «Договор»), согласно условиям, которого Ответчику был предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей сроком до 14.10.2013 года под 18 % годовых (п.п.2.1 Договора). Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету и расходным кассовым ордером. Ответчик нарушил условия кредитного договора в части своевременной уплаты процентов, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по лицевому счету. В качестве своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов, 14.10.2011 года между истцом и Магомедрасуловым Г.Г. заключен договор поручительства.

Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, истец обратился в суд с требованием о солидарном взыскании задолженности с заёмщика Гарзимирзоева Г.Г. и поручителя Магомедрасулова Г.Г.

Судом вынесено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представителя Конкурсного управляющего ОАО АИБ «Имбанк» по доверенности Мутаилумова И.Г. ставится вопрос об отмене оспариваемого решения, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, указывая, что у суда отсутствовали основания для принятия к рассмотрению заявления ответчика об отмене заочного решения, и оно подлежало возврату судом, поскольку ответчиком был пропущен срок обращения в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Обратившись в суд с заявлением об отмене заочного решения, ответчиком не заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения. В таком случае заявление подлежит возвращению как поданное по истечении срока в соответствии со ст. 109 ГПК РФ.

Согласно ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В дополнении к апелляционной жалобе указывается о том, что между Истцом и к Гарзимирзоевым Г. Г. и Магомедрасулову Г. Г. Х. М.А. был заключен кредитный договор за №10/6 от 14.10.2011 года (далее - «Договор»), согласно условиям, которого Ответчику был предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей сроком до 14.10.2013 года под 18 % годовых (п.п.2.1 Договора. Факт предоставления и получения ответчиком кредита подтверждается и расходным кассовым ордером, подлинник которого им представлен к апелляционной жалобе, Копия расходного кассового ордера имелась в материалах дела, что не было принято во внимание в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы в отсутствие участвующих в рассмотрении дела лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела судом первой инстанции такие нарушения были допущены.

Не соглашаясь с постановленным по делу судебным актом, представитель истца в апелляционной жалобе указывала на то, что кредитный договор и расходный кассовый ордер подписаны Гарзимирзоевым, в обоснование представила подлинники кредитного договора и расходного кассового ордера, а также договора поручительства, которые приобщены к материалам дела.

На основании ч. 1 ст. 79 ГПК РФ, с учетом доводов и возражений сторон, судом апелляционной инстанции было назначено проведение судебной почерковедческой экспертизы.

Согласно выводам проведенной по делу судебной экспертизы, подписи от имени Гарзимирзоева Г. Г., расположенные в кредитном договоре №10/6 от 14.10.2011 года, в расходном кассовом ордере № 03 0014 от 14 октября 2011 года, выполнены самим Гарзимирзоевым Г.Г., подпись от имени Магомедрасулова Г.Г. в договоре поручительства к кредитному договору № 10/06 от 14 октября 2011 года, выполнена самим Магомедрасуловым Г.Г.

Судебная коллегия не находит оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в акте проведенной по делу судебной экспертизы, поскольку они основаны на материалах дела, последовательны, логичны, научно обоснованы и соответствуют исследовательской части заключения.

Экспертом изучены и оценены все представленные доказательства, правильно указаны обстоятельства дела, имеющие значение для дачи заключения.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из содержания п. 2 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, на основании анализа совокупности представленных доказательств, включая заключение проведенной по делу судебной экспертизы, судебная коллегия признает установленным факт того, что Гарзимирзоев Г.Г. заключал кредитный договор N 10/6 от 14 октября 2011 года с ОАО АИБ «Имбанк», а Магомедрасулов Г.Г. поручился за исполнение взятых на себя Гарзимирзоевым Г.Г. обязательств.

В соответствии со ст. 328 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

С учетом этого, разрешая спор по существу, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены решения суда первой инстанции, и на основании тщательного анализа представленных доказательств, установив фактические обстоятельства по делу, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, приходит к выводу о правомерности предъявленного иска и необходимости удовлетворения заявленных требований.

Поскольку экспертным учреждением ООО «Республиканский Центр судебной экспертизы» было подано заявление о взыскании расходов за проведение экспертизы, судебная коллегия считает необходимым взыскать с истца в пользу экспертного учреждения расходы на проведение судебной экспертизы в размере 22 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Хунзахского районного суда Республики Дагестан от 19 марта 2020 года отменить.

Исковые требования АИБ «Имбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Гарзимирзоеву Г.Г. и Магомедрасулову Г. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гарзимирзоева Г. Г. и Магомедрасулова Г. Г. солидарно в пользу Акционерного Имущественного Банка «Имбанк» (Открытое Акционерное Общество) задолженность по кредитному договору за № от <дата> в размере 119 584,00 руб., в том числе основной долг- 50000 руб., проценты за пользование кредитом- 68400 руб., пени (неустойка) - 1184 руб., а также государственную пошлину в размере 3 591,68 руб.

Взыскать с Гарзимирзоева Г. Г. и Магомедрасулова Г. Г. в равных долях в пользу экспертного учреждения ООО «Республиканский центр судебной экспертизы» в возмещение расходов за проведение экспертизы 22400 рублей.

Председательствующий:

Судьи: