Решение по делу № 2-2080/2024 от 21.03.2024

57RS0023-01-2023-006192-40

2-2080/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.И.,

при ведении протокола секретарем Колпеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к Андреевой Екатерине Викторовне, Андрееву Игорю Святославовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

СКПК «Взаимопомощь» обратился в суд с иском к Андреевой Екатерине Викторовне, Андрееву Игорю Святославовичу о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указал, что 21 ноября 2022 года между СКПК «Взаимопомощь» и Андреевой Екатериной Викторовной, Андреевым Игорем Святославовичем был заключен договор займа № АА0Ц-00000177.

Во исполнение условий договора истец выдал ответчику заем в размере 130000 руб. на срок до 21 ноября 2027 года, под 19,9% годовых.

С 22 июля 2023 года ответчики нарушают график платежей.

Поскольку ответчики обязательств по своевременному возврату займа и процентов по нему не выполняли, после уточнения исковых требований, в окончательном виде просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 119974 руб. 00 коп., из которых сумма основного долга в размере 97631 руб. 00 коп., сумму процентов за период с 22 июня 2023 года по 21 ноября 2023 года в размере 9343 руб. 00 коп., штраф в размере 13000 руб. 00 коп., проценты по договору займа № АА0Ц-00000177 от 21 ноября 2022 года в размере 19,90% годовых, начисляемых на сумму займа в размере 130000 руб., начиная с 22 ноября 2023 года по день возврата суммы займа, расходы по оплате госпошлины в размере 3883 руб. 08 коп. и почтовые расходы в сумме 750 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца СКПК «Взаимопомощь», ответчики Андреева Екатерина Викторовна, Андреев Игорь Святославович надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и могут заключать договоры, как прямо предусмотренные законом, так и прямо законом, не предусмотренные, но ему не противоречащие. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 807 названного Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 811 указанного Кодекса определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В тех случаях, когда в договоре займа установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела судом установлено, что 21 ноября 2022 года между СКПК «Взаимопомощь» и Андреевой Екатериной Викторовной, Андреевым Игорем Святославовичем был заключен договор займа № АА0Ц-00000177.

Согласно пункту 1 указанного договора займодавец передает заемщику заем на сумму 130000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный договором срок до 21 ноября 2027 года и уплатить на нее указанные в договоре проценты (пункт 2).

Во исполнение условий договора истец выдал ответчику заем в размере 130000 руб. на срок до 21 ноября 2027 года, под 19,9% годовых.

Факт получения займа подтверждается расходным кассовым ордером № АА0ЦЦ-0001026 от 21 ноября 2022 года на сумму 130000 руб. 00 коп.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения по договору займа.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Погашение задолженности получателем займа по условиям договора должно было осуществляться в соответствии с графиком платежей от 23 марта 2021 года, которое является неотъемлемым приложением к договору займа № АА0З-00000040 от 23 марта 2021 года.

В графике погашения указаны суммы займа, а также размер процентов за пользование займом, при соблюдении графика погашения суммы займа.

Из п. 4 договора займа усматривается, что процентная ставка по займу состоит из единовременно уплачиваемой суммы в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых до погашения займа 19,9% годовых.

Согласно п. 13 договора следует, что в случае несвоевременного возврата суммы займа и процентов за пользование займом, заемщик уплачивает пеню в размере 10%, но не менее 2500 руб. 00 коп.

Из материалов дела усматривается, что ответчик с 22 июля 2023 года ответчики нарушают график платежей, обязательств по своевременному возврату займа и процентов по нему не выполнили.

В соответствии с расчетом следует, что у ответчиков сложилась задолженность по договору займа в размере 119974 руб. 00 коп., из которых сумма основного долга в размере 97631 руб. 00 коп., сумму процентов за период с 22 июня 2023 года по 21 ноября 2023 года в размере 9343 руб. 00 коп., штраф в размере 13000 руб. 00 коп.

Расчет суммы займа подлежащей возврату проверен, соответствует условиям договора и фактически погашенной ответчиком суммой процентов.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен и проверен судом.

Расчет соответствует обстоятельствам дела и условиям договора.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, суммы процентов подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно представленных истцом платежных поручений за подачу иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 3883 руб. 08 коп. и судебные издержки за почтовые расходы в сумме 750 руб. 00 коп.

С учетом того, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3883 руб. 08 коп. и судебные издержки за почтовые расходы 750 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к Андреевой Екатерине Викторовне, Андрееву Игорю Святославовичу о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» (ИНН №***, ОГРН №***) с Андреевой Екатерины Викторовны, ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт №***) и Андреева Игоря Святославовича, ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт №***), в солидарном порядке задолженность по договору займа № АА0Ц-00000177 от 21 ноября 2022 года в размере 119974 руб. 00 коп., из которых сумма основного долга в размере 97631 руб. 00 коп., сумму процентов за период с 22 июня 2023 года по 21 ноября 2023 года в размере 9343 руб. 00 коп., штраф в размере 13000 руб. 00 коп., проценты по договору займа № АА0Ц-00000177 от 21 ноября 2022 года в размере 19,90% годовых, начисляемых на сумму займа в размере 130000 руб., начиная с 22 ноября 2023 года по день возврата суммы займа, расходы по оплате госпошлины в размере 3883 руб. 08 коп. и почтовые расходы в сумме 750 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд города Орла в течение месяца с момента вынесения мотивированного текста решения, который будет изготовлен 21 мая 2024 года.

Судья                          О.И. Короткова

Мотивированный текст решения изготовлен 21 мая 2024 года.