Решение по делу № 2-1496/2015 от 18.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                    23 октября 2015 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В.                     при секретаре Сергеевой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению представителя ПАО «Сбербанк России» (Самарское отделение <Номер обезличен>) к Дубровин А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сбер.банк России» обратился в суд с исковым заявлением к Дубровин А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбер.банк России» не явился, просил дело рассмотреть без участия его представителя, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца.

Из искового заявления известно, что между ПАО «Сбер.банк России» (Самарское отделение <Номер обезличен>) и Дубровин А.П. <Дата обезличена> был заключен кредитный договор <Номер обезличен> в размере <Данные изъяты> с уплатой процентов в размере <Данные изъяты> годовых. Задолженность ответчика перед истцом по указанному Договору по состоянию на <Дата обезличена> составила <Данные изъяты> <Данные изъяты>., в том числе: неустойка за просроченные проценты - <Данные изъяты>.; неустойка за просроченный основной долг - <Данные изъяты> просроченные проценты - <Данные изъяты>., просроченный основной долг - <Данные изъяты>.; проценты на просроченный основной долг - <Данные изъяты>.                  <Дата обезличена> ответчику Банком было безуспешно направлено требование <Номер обезличен> о досрочном погашении задолженности, поэтому истец обратился с иском в суд. Просил взыскать с ответчика задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик - Дубровин А.П., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, уважительность причины неявки не известна, с известного места регистрации вернулся почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика.

Изучив представленные документы, суд считает, что иск представителя ОАО «Сбер.банк России» к Дубровин А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ПАО «Сбер.банк России» выдал Дубровин А.П. кредит в размере <Данные изъяты>, с уплатой процентов в размере <Данные изъяты>. В соответствии с п.4.3.3 Договора заемщик обязан отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентами за пользование кредитом, неустойкой и расходами, связанными с принудительным взысканием задолженности по Договору, включая НДС. Кроме того, по условиям Договора заемщик Дубровин А.П. обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.3. Договора Банк имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. (л.д.7-10).

В судебном заседании установлено, что за период действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении Дубровин А.П. обязательств по кредитному договору.

Согласно Расчету задолженность Дубровин А.П. по состоянию на <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты>., в том числе: неустойка за просроченные проценты - <Данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг - <Данные изъяты>.; просроченные проценты - <Данные изъяты>., просроченный основной долг - <Данные изъяты>.; проценты на просроченный основной долг - <Данные изъяты>. (л.д.5-6).           

Из Требования <Номер обезличен> от <Дата обезличена> известно, что ответчик - Дубровин А.П., уведомлен о том, что по состоянию на <Дата обезличена> обязательства по кредитному договору им не исполнены. Заемщику Банком предложено досрочно вернуть оставшуюся сумму задолженности с причитающимися процентами не позднее <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> и расторгнуть кредитный договор. (л.д.18-21).

Из паспорта гражданина Российской Федерации 36 10 <Номер обезличен>, выданного ОУФМС России по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> г.о.Самара <Дата обезличена>, усматривается, что Дубровин А.П. родился <Дата обезличена> в с.Б.<Адрес обезличен>. (л.д.16). Дубровин А.П. с <Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>. (л.д.17).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида                        не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика Дубровин А.П. задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> обоснованы и подлежат удовлетворению, как и расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в нарушение условий договора и гражданского закона заемщик допустил значительную просрочку платежей по договору, то есть ненадлежащим образом исполнил свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора стороной. По этим причинам истец в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении указанного договора.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд                                

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя ПАО «Сбер.банк России» к Дубровин А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Дубровин А.П., <Дата обезличена> года рождения, в пользу ПАО «Сбер.банк России» (Самарское отделение <Номер обезличен>), ИНН <Номер обезличен>, КПП <Номер обезличен>, дата регистрации в качестве юридического лица - <Дата обезличена>, задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>., в том числе:

- неустойка за просроченные проценты - <Данные изъяты>

- неустойка за просроченный основной долг - <Данные изъяты>.;

- просроченные проценты - <Данные изъяты>.;

- просроченный основной долг - <Данные изъяты>

- проценты на просроченный основной долг - <Данные изъяты>

Взыскать с Дубровин А.П. в пользу ПАО «Сбер.банк России» (Самарское отделение <Номер обезличен>), ИНН <Номер обезличен>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между ПАО «Сбер.банк России» и Дубровин А.П..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                           Овсянников С.В.

                Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>.