Решение по делу № 2-4699/2015 от 12.10.2015

Дело № 2-4699/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2015 года г. Ачинск ул. Назарова 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

с участием ответчиков Волкова А.И., Волковой Т.В.,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к Волкову, Волковой о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее Банк) обратился с иском к Волкову А.И., Волковой Т.В. о взыскании долга по Индивидуальным условиям договора «Потребительский кредит» в размере 211024,16 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 5310,25 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 29.08.2014 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Волковым А.И. были заключены Индивидуальные условия договора «Потребительский кредит», по которым ответчику предоставлен кредит в сумме 176916,14 руб. сроком до 29.08.2019 года. Заемщик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредиту. Поручителем по данному договору является Волкова Т.В., которая в соответствии с договором поручительства от 29.08.2014 г. солидарно отвечает перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком Волковым А.И. своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. По состоянию на 23.09.2015 года задолженность заемщика перед банком составляет 211024,16 руб., в том числе, задолженность: по основному долгу 171488,14 руб., по процентам за пользование кредитом 34536,02 руб., пени за несвоевременное погашение процентов – 5000 рублей. Используя предусмотренное договором право, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к Заемщику в части неустойки до 5000 рублей. В связи с тем, что ответчики уклоняются от исполнения своих обязательств по кредитному договору, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 2-4).

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), будучи надлежащим образом извещенный о слушании дела (л.д. 44), в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 3).

Ответчик Волков А.И. в судебном заседании против исковых требований не возражал, суду пояснил, что в декабре 2014 года внес платеж в счет погашения долга в меньшем размере, предусмотренном графиком платежей. В январе, феврале и марте 2015 года платежи не вносил, в апреле 2015 года заплатил 5000 рублей и 28.07.2015 г. – 3500 рублей. При этом, при расчете суммы долга не учтена сумма в размере 2000 рублей, оплаченная им в сентябре 2015 г.

Ответчик Волкова Т.В. в судебном заседании против исковых требования не возражала, подтвердив, что в сентябре 2015 года был внесен платеж в счет погашения долга в размере 2000 рублей, который Банком не учтен.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в следующем объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из материалов дела, 29.08.2014 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее – Банк) и Волков А.И. заключили Индивидуальные условия договора «Потребительский кредит» (далее –договор), в соответствии с которыми банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 176916,14 руб. Согласно п. 1. договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 176916,14 руб. сроком на 60 месяцев. Заемщик обязуется полностью вернуть полученный кредит с промежуточным гашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств Заемщика (п. 6 кредитного договора) (л.д. 6-14).

Организационно-правовая форма «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) изменена на «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО).

Руководствуясь п. 17 договора от 29.08.2014 года, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) выдал Заемщику кредит путем открытия Заемщику ссудного счета путем зачисления денежных средств на ТБС заемщика, что также подтверждается выпиской по счету (л.д. 12,27).

На основании п. 4 договора годовая процентная ставка по кредиту составляет 37,0 % годовых.

Согласно п. 12.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (размер неустойки, штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и\или уплате процентов на сумму Кредита не может превышать 20% годовых.

Согласно п. 8 договора, заемщик обязуется вносить денежные средства в сумме обязательства на ТБС заемщика, в размере и периодичностью, указанных в графике платежей.

Платеж по кредиту производится ежемесячно, равными суммами в течение срока действия кредитного договора, согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора (п. 6).

В обеспечение обязательств по договору был заключен Договор поручительства №.1 от 29.08.2014 г. с Волковой Т.В. (л.д. 15-20).

Согласно п. 1.3. Договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая, но, не ограничиваясь уплатой основного долга по кредиту, процентов, неустойки, возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком, т.е. ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной (л.д.18)

В момент заключения и подписания договора сторонами составлен график платежей, с которым заемщик Волков А.И. и поручитель Волкова Т.В. были ознакомлены, о чем свидетельствуют их подписи (л.д.21-24).

Согласно графику платежей Волков А.И. должен был ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование в размере 6508,12 руб., однако установленный график платежей нарушил, с декабря 2014 г. по сентябрь 2015 г. производил платежи в меньшем размере, чем это предусмотрено графиком платежей, при этом, в период с января по март 2015 года, в июне 2015 года платежи в счет погашения долга не вносил. Указанные обстоятельства подтверждают доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д. 52-53).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения, по состоянию на 23.09.2015 года, заявленная истцом сумма задолженности по кредиту составляет 211024,16 рублей, которая состоит из:

- задолженности по основному долгу – 171488,14 руб.;

- задолженности по уплате процентов – 34536,02 руб.;

- задолженности по пене (снижена истцом)- 5000 руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Волков А.И. нарушил исполнение обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании суммы основного долга.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ – при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Суду представлен расчет взыскиваемых процентов, расчет проверен судом, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчиков сумму процентов.

Банк обоснованно применил неустойку, которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств и предусмотрена условиями кредитного договора (ст.330,ст.331 ГК РФ), а поэтому при нарушении должником этих условий – нарушение сроков гашения кредит, Банк вправе применять её. Таким образом, в пользу Банка следует взыскать, помимо задолженности по основному долгу и процентам, также и неустойку (размер которой был уменьшен банком по своему усмотрению) в размере 5000,00 руб.

Вместе с тем, как следует из представленной выписки по счету по состоянию на 28.10.2015 г., Волковым А.И. в счет погашения задолженности по кредиту, 28.09.2015 г. было оплачено 1950 рублей (л.д. 52-53). Указанный платеж произведен ответчиками до обращения истца с исковыми требованиями по настоящему делу.

На основании изложенного, исковые требования банка подлежат удовлетворению частично, с ответчиков подлежит взысканию сумма долга в размере 209074,16 рублей, из расчета (171488,14+34536,02+5000 – 1950).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из представленного платежного поручения от 25.09.2015 г. (л.д. 5), истцом при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 5310,25 руб., которая в соответствии с п.1 ч.1 ст. 3333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 5290,74 руб., по 2645,37 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с Волкова, Волковой в солидарном порядке в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) 209074 (двести девять тысяч семьдесят четыре) рубля 16 копеек.

Взыскать с Волкова, Волковой в пользу Азиатско-Тихоокеанского банка (публичное акционерное общество) возврат государственной пошлины по 2645 рублей 37 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья: Н.В. Гудова

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2015 г.