Решение по делу № 2-86/2022 (2-894/2021;) от 08.11.2021

Дело № 2-86/2022

УИД 21RS0001-01-2021-001156-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2022 года <адрес>

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филатовой Л.Н., при секретаре судебного заседания Чибрикиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») к Беленьковой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к Беленьковой И.А. о взыскании долга по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и Беленькова И.А. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 357312,49 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составила 357312,49 рублей. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

На основании ст. ст. 309, 310, 811,819 ГК РФ истец ООО «Феникс» просит взыскать с Беленьковой И.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 357312,49 руб., в том числе: 96845,16 руб. – основной долг; 21580,80 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 6949,47 руб. – проценты на просроченный основной долг; 231937,06 руб. – штрафы; возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 6773,12 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Беленькова И.А. в судебное заседание не явилась, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, просила рассмотрение дела отложить в связи с занятостью на работе, доказательства уважительности указанной причины не представила. В представленном письменном отзыве на исковое заявление указала, что не согласна исковыми требованиями ООО «Феникс» о взыскании с неё задолженности, поскольку она не была уведомлена о передаче прав требования по кредитному договору, также истцом не представлен расчет задолженности. Просила применить срок исковой давности, поскольку последний платеж осуществляла в ноябре 2014 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Беленьковой И.А., признав причины ее неявки неуважительными, поскольку не представлены сведения о причинах неявки.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно. Сведений об уважительности причин отсутствия и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со т. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Банк) и Беленьковой И.А. (Клиент) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил клиенту кредит в сумме 116288 руб. с процентной ставкой 29,20% годовых на 24 месяца.

Банк свои обязательства по договору исполнил в тот же день, предоставив заемщику денежные средства в размере 92000 руб., перечислив со счета клиента на карту, выпущенную банком. Часть кредита в размере 24288 руб. перечислена со счета клиента для оплаты страховой премии страховщику, указанному в заявлении страхования, что не оспаривается ответчиком Беленьковой И.А.

Договор предусматривает погашение задолженности ежемесячно посредством внесения (перевода) денежных средств на счет заемщика в банке и последующего их списания банком в соответствии с условиями кредитного договора.

Клиент обязан возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Размер ежемесячного платежа составляет 6261,14 руб., размер последнего платежа 6261,03 руб. В случаях кредитования счета по карте, если клиенту предоставлен кредит для осуществления платежей, предусмотренных договоров о карте, возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором о карте, в сроки и в порядке, установленные договором о карте (п. п. 3.2.1.-3.2.2. кредитного договора КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Банк исполнил обязанности по договору и предоставил ответчику кредит, на основании заявления Беленьковой И.А. о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и расписки в получении карты КБ «Ренессанс Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчик Беленькова И.А. в нарушение условий кредитного договора допустила нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий предоставления кредита и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) банк вправе передать (уступить) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии с договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (Цедент) уступил, а ООО «Феникс» (Цессионарий) принял принадлежащее Цеденту права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной Цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком, в том числе требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма уступаемых прав составила 357312,49 руб., в том числе основной долг – 96845,16 руб., проценты – 21580,80 руб., проценты на просроченный основной долг - 6949,47 руб., штрафы - 231937,06 руб.

Доводы ответчика о том, что она не была уведомлена о передаче прав требования по кредитному договору, суд признает необоснованными.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Как следует из ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В связи с изложенным, суд признаёт, что ООО «Феникс» является надлежащим истцом по указанным требованиям с ответчика Беленьковой И.А.

В материалы гражданского дела представлено уведомление, направленное в адрес Беленьковой И.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 357312,49 руб., а также требование о погашении долга в течение 30 дней, которое, в свою очередь, осталось не исполненным.

Ответчик Беленькова И.А. перестала выполнять свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в пользу Банка в соответствии с графиком платежей с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики в пользу ООО «Феникс» с Беленьковой И.А. была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 357312,49 рублей и расходы по оплате госпошлины 3386,56 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения; разъяснено право обращения с заявленными требованиями в порядке искового производства.

До настоящего времени в добровольном порядке ответчик имеющуюся задолженность в полном объеме не погасил.

Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который проверен судом и не оспорен ответчиком, размер задолженности по кредитному договору составил 357312,49 руб., в том числе основной долг в размере – 96845,16 руб., проценты на непросроченный основной долг – 21580,80 руб.; проценты на просроченный основной долг -694,47 руб.; штрафы – 231937,06 руб.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Ответчик Беленькова И.А. заявила ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для защиты оспариваемого права, предусмотренного ст. 196 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

На основании ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15).

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18).

Суд считает ходатайство ответчика Беленьковой И.А. о применении исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что договор займа между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 24 месяца. Договором и графиком платежей предусмотрен срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж Беленьковой И.А. произведен ДД.ММ.ГГГГ. После окончания срока действия договора ответчиком Беленьковой И.А. не произведено ни одной оплаты.

После истечения срока исковой давности – ДД.ММ.ГГГГ, истец ООО «Феникс» обратился в ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Беленьковой И.А. задолженности по кредитному договору в сумме 357312,49 руб., который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В Алатырский районный суд Чувашской Республики истец ООО «Феникс» обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного статьей 196 Гражданского кодекса РФ (3 года) процессуального срока.

Иных доказательств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, истцом не представлено.

В силу требований ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, каждая сторона должна, доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В связи с изложенными обстоятельствами, с учетом требований ст. 199 Гражданского кодекса РФ, требования ООО «Феникс» о взыскании с Беленьковой И.А. задолженности по кредитному договору в размере 357312,49 руб., следует оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока для обращения в суд с указанным требованием.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс», по правилам ст. 98 ГПК РФ, требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6773,12 руб., удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Беленьковой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 357312 рублей 49 копеек, в том числе: 96845 рублей 16 копеек – основной долг; 21580 рублей 80 копеек – проценты на непросроченный основной долг; 6949 рублей 47 копеек – проценты на просроченный основной долг; 231937 рублей 06 копеек – штрафы; 6773 рубля 12 копеек - расходы по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.