Решение по делу № 2-160/2021 от 19.07.2021

Дело № 2-160/2021 г.

УИД 21RS0009-01-2021-000220-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» августа 2021 года                                                                                  с.Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Толстовой Л.В., при секретаре судебного заседания Артемьевой Р.М., с участием истца Яковлевой О.И. и ответчика Петрова Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой Ольги Ильиничны к Петрову Юрию Даниловичу о возмещении убытков по исполненным долговым обязательствам по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Яковлева О.И. обратилась в суд с иском к Петрову Ю.Д. о взыскании исполненного по кредитному договору долга в размере 52677 рублей 20 копеек, судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 1780 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 5000 рублей, мотивировав свои требования тем, что 05 марта 2018 года между сельскохозяйственным потребительским обслуживающим кредитным кооперативом «Красноармейск (далее по тексту СПОКК «Красноармейск» или «Кредитор») и ответчиком Петровым Ю.Д. заключен кредитный договор № (далее Договор), в соответствии с которым Петрову Ю.Д. выданы денежные средства в размере 35200 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом 30% годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством истца Яковлевой О.И., с которым заключен договор поручительства. Ответчик Петров Ю.Д. свои обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. с ответчика Петрова Ю.Л. и истца Яковлевой О.И. взыскано в солидарном порядке сумма задолженность по указанному договору в размере 41226 рублей и судебные расходы в размере 1463 рубля24 копейки, на основании которого возбуждено исполнительное производство, в рамках исполнения которого со счета истца списана денежная сумма в общем размере 52677,20 рублей, при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину и для оформления иска обратился к юристу, оплатив его услуги.

Истец Яковлева О.И. в судебном заседании исковые требования поддержала и представив дополнительные доказательства просила их удовлетворить.

Ответчик Петров Ю.Д. в судебном заседании требования истца не признал. Указав, что денежные средства направлены на выплату заработной платы и ответственность по договору с истцом у них была солидарной, при этом не возражая, что обязательства по кредитному договору заключенными с ним, не исполнены и взысканы кредитором в судебном порядке, однако он и после этого не исполнял обязательства по кредиту.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - «ГК РФ») к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из имеющихся в материалах дела копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Петров Ю.Д. заключил кредитный договор с СПОКК «Красноармейск» на получение кредита в сумме 35200 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 30 % годовых на цели личного потребления, исполнение обязательств заемщиком по данному кредитному договору обеспечено поручительством Яковлевой О.И. согласно договору.

Согласно п. 1.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Яковлева О.И. отвечает перед Кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Из представленных суду копий сообщения Красноармейского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, информации по операциям по лицевому счету №, открытому на имя Яковлевой О.И. следует, что в период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ Яковлевой О.И. вместо Петрова Ю.Д. погашена задолженность по кредитному договору в размере 52677 рублей 20 копеек, которая списана со счета Яковлевой на основании решения судебного пристава -исполнителя Красноармейского РОСП по исполнительному производству №-ИП двумя суммами 41226,00 рублей и 11451,20 рублей;

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, проанализировав вышеизложенные нормы права и установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, суд приходит к выводу, что Яковлева О.И. исполнила за заемщика Петрова Ю.Д. обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52677 рублей 20 копеек (согласно суммам, указанным в платежных документах и сообщении Красноармейского РОСП) и вправе требовать от заемщика - ответчика по делу Петрова Ю.Д. сумму исполненного кредитного обязательства, в силу чего исковые требования истца в указанной части законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в размере выплаченных сумм.

Истцом Яковлевой О.И. также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 6780 рублей, из которых: 5000 рублей за оказание юридических услуг; 1780 рублей - государственная пошлина, при этом подтвердив данные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1780 рублей чек- ордером от 13.07.2021г., на оказание юридических услуг- квитанцией№, выданной КА «Вариант»о получении денежной суммы в размере 5000 рубле2 за консультацию и подготовку искового заявления и документов по гражданскому делу года, в силу чего, руководствуясь положениями ст.ст.88,94,98,100 ГПК РФ, а также правовой позицией, изложенной в пункте 11,13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание объем и сложность выполненных адвокатом КА «Вариант» работы по подготовке искового заявления и документов, необходимых для обращения в суд, суд приходит к выводу, что требования истца в указанной части подлежат удовлетворению частично, путем взыскания с ответчика судебных расходов, понесенных истцом на уплату государственной пошлины в размере 1780 рублей, пропорционально удовлетворенной части требований и расходов по оказанию юридических услуг в размере 3000 рублей, взыскав указанные суммы также с ответчика.

Доводы ответчика Петрова Ю.Д. о получении денежных средств не для личных целей, а для выплаты заработной платы в организации, где истец также работала бухгалтером и солидарная ответственность по обязательству, в силу чего вся сумма долга не может быть взыскана с него, как неподтвержденные в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ никакими доказательствами, кроме того, опровергающиеся исследованными в суде доказательствами, не могут быть приняты судом как основание для отказа в удовлетворении законных и обоснованных требований истца

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Яковлевой О.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Петрова Юрия Даниловича в пользу Яковлевой Ольги Ильиничны сумму исполненных по договору займа обязательств, в размере 52677 (пятьдесят две тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей 20 копеек рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1780 (одна тысяча семьсот восемьдесят) рублей, а также на услуги представителя в размере 3000 (три тысячи) рублей.

В удовлетворении требований истца в части взыскания судебных расходов в размере 2000 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                                                                                                   Л.В. Толстова

Мотивированное решение составлено 27 августа 2021 года