Решение по делу № 33-10149/2019 от 21.08.2019

Судья Шумайлова Е.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь Дело № 33-10149/2019

23 сентября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в

составе председательствующего Ворониной Е.И.,

судей Казанцевой Е.С., Заривчацкой Т.А.,

при секретаре Овчинниковой Ю.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ефремовой Галины Сергеевны на решение Орджоникидзевского районного суда города Перми от 04 июня 2019 года об отказе в удовлетворении исковых требований Ефремовой Галины Сергеевны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе города Перми (межрайонное) о возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Заривчацкой Т.А., пояснения представителя истца Михалева Е.А., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Истец обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Орджоникидзевском районе г. Перми о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет размера пенсии истца, по правилам, предусмотренным пунктом 4 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в российской Федерации», поскольку после 01.01.2002 истец работала еще 13 лет 02 месяца 15 дней на ОАО «Пермский завод «Машиностритель», взносы в пенсионный фонд работодателем уплачены. В беззаявительном порядке с 01.01.2015 пенсионный орган рассчитывает истцу пенсию по нормам Федерального закона № 400-ФЗ.

В судебное заседание истец не явилась, представитель истца на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать. В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что требования не основаны на законе. Истец обратилась с заявлением о перерасчете пенсии 08.11.2018, представив справку о заработной плате, выданную АО «Пермский завод «Машиностроитель», согласно которой, отношение среднемесячного заработка Ефремовой Г.С. к среднемесячной зарплате в Российской Федерации составило 0,724, Управлением в перерасчете размера страховой пенсии отказано по причине нецелесообразности, так как примененный ранее коэффициент был выше (решение о рассмотрении заявления о перерасчете страховой пенсии по старости от 14.11.2018 года №784972/18). Истец не согласна с расчетом пенсии, поскольку не применен пункт 4 статьи 30 Закона № 173-ФЗ. Однако, применение при расчете указанной нормы ведет к уменьшению размера пенсии истца. В периоды ухода за детьми истец работала, поэтому эти периоды учтены как общий стаж по пункту 3 статьи 30, но если эти периоды заменить именно периодами ухода за детьми и произвести расчет по пункту 4 статьи 30 Закона, то это приведет к уменьшению размера пенсии. Требование истца о компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей 00 копеек в порядке статьи 1099 ГК РФ не подлежит удовлетворению, поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, а специального закона, регламентирующего такой порядок, нет (п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии»).

Суд постановил решение об отказе в удовлетворении исковых требований, придя к выводу о том, что заявленные требования не основаны на нормах действующего законодательства.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, поскольку судом неправильно применены нормы права, регулирующие спорные правоотношения.

Письменных возражений на жалобу не представлено. Представитель ответчика просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

На заседании судебной коллегии представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, Ефремовой Галине Сергеевне, ** года рождения, с 26.06.2001 назначена трудовая пенсия по старости на общих основаниях. Установленный размер страховой пенсии по старости на 01.01.2018 составляет ** рубля ** копейки.

Согласно справке УПФР в Орджоникидзевском районе г. Перми от 16.07.2018 № 479967/18, Ефремова Г.С., страховой номер индивидуального лицевого счета **, на дату обращения в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации 16.07.2018 является получателем страховой пенсии по старости. Страховой стаж 37 лет 5 месяцев 5 дней.

08.11.2018 года истец обратилась в ГУ-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском район г. Перми с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости в соответствии с пункту 1 части 2 статьи 18 Федерального Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон) в связи предоставлением документов о среднемесячном заработке.

14.11.2018 решением ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г. Перми в удовлетворении заявления о перерасчете страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 18 Закона Ефремовой Г.С. отказано по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», учитывается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000- 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации учитывается в размере не свыше 1,2. Для перерасчета страховой пенсии по старости истцом была предоставлена справка о заработной плате за период с января 1985 года по декабрь 1989 года. Отношение среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в РФ за тот же период составило 0,724. По документам пенсионного дела отношение среднемесячного заработка равно 1.303. В связи с чем по представленным документам перерасчет страховой пенсии, в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 18 Закона, произвести нецелесообразно.

С 1 января 2015 года основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

Как следует из пояснений ответчика, расчетный размер трудовой пенсии истца определен по пункту 3 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», как по наиболее выгодному для истца варианту.

В соответствии с частью 2 статьи 18 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», действующего в настоящее время, перерасчет размера страховой пенсии производится в случае:

1) увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года;

2) увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 настоящего Федерального закона, имевших место после 1 января 2015 года до даты назначения страховой пенсии;

3) увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с 1 августа каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с 1 августа года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия.

Сведений о наличии вышеуказанных обстоятельств в деле не имеется.

Согласно частям 1 и 3 статьи 36 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ, со дня его вступления в силу (т.е. с 01.01.2015) Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с данным Федеральным законом в части, не противоречащей ему.

В целях сохранения ранее приобретенных гражданами прав на трудовую пенсию, статьей 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ предусмотрена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Пунктами 3, 4 и 6 настоящей статьи установлены способы определения расчетного размера трудовой пенсии, при этом законодательством не предусмотрена возможность применения смешанного порядка расчета.

Согласно разъяснению, изложенному в подпункте 4 пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае исчисления расчетного размера трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ необходимо иметь в виду, что под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002, в которую включаются периоды, перечисленные в названном выше пункте.

Пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ не предусмотрено включение периода учебы в трудовой стаж.

Законодательством предусмотрена возможность осуществления оценки пенсионных прав и по варианту, в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 30 названного Федерального закона, согласно которому период обучения может быть включен в общий трудовой стаж. Однако, таких требований истцом не заявлено, доводов о возможности оценки пенсионных прав в указанном порядке не приводится.

Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30, согласно которой возможность исчисления общего и специального трудового стажа с учетом ранее действовавшего законодательства предусмотрена для возникновения права на трудовую пенсию по старости ранее установленного пенсионного возраста, а не для определения размера пенсии.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не основаны на нормах действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения суда, не установлено.

Руководствуясь положениями статьи 328 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила

Решение Орджоникидзевского районного суда города Перми от 04 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ефремовой Галины Сергеевны без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: