Решение по делу № 2-312/2019 от 05.02.2019

УИД 39RS0011-01-2019-000126-54

Гр. дело № 2-312\2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июня 2019 года г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Сайбель В.В.,

при секретаре Волковской И.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области

гражданское дело по иску Романовой Алевтины Александровны к Прудко й Александру Владимировичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком

УСТАНОВИЛ:

Истец Романова А.А. обратилась в суд с иском к Прудкой А.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком с КН №

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником земельного участка с КН №, площадью 996 кв.м, с видом разрешенного использования- для строительства жилья, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником смежного с ней земельного участка с КН № является ответчик Прудкой А.В. Оба участка поставлены на кадастровый учет, границы установлены. При этом ответчик чинит истцу препятствия в пользовании принадлежащем ей земельным участком, а именно установил капитальный забор в границах принадлежащего истцу земельного участка. На требования истца освободить ее земельный участок, ответчик не отреагировал. Просит обязать ответчика демонтировать ограждение, расположенное в границах ее участка.

Истец Романова А.А. и ответчик Прудкой А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца Разумовская Ю.А., действующая на основании доверенности представила суду заявление об отказе от иска, в связи с добровольным урегулированием сторонами спора, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отсутствие истца.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве 3-его лица Романов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление представителя истца Разумовской Ю.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации - истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Заявление об отказе истца от иска заносится в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что отказ представителя истца от иска, имеющего полномочия на такое действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, представителем истца представлено суду заявление об отказе от иска в письменной форме, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации, ей понятны, заявление приобщено к материалам дела, суд принимает отказ представителя истца от иска и полагает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска на основании ст. 220 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Романовой Алевтины Александровны к Прудкой Александру Владимировичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы в апелляционном порядке.

Судья Сайбель В.В.