Решение от 04.03.2014 по делу № 2-521/2014 от 22.01.2014

КОПИЯ

2-521/14

Решение

Именем Российской Федерации

04 марта 2014 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Глинской Я.В.

при секретаре Кривошеиной Е.В.,

с участием представителя истца Просина А.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на ...,

представителя ответчика Атюшкина Д.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Захарова А.А. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Захаров А.А. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (далее ОАО «СГ МСК») о взыскании страхового возмещения в размере ... руб., расходов по проведению независимой оценки в размере ... руб., расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности и заверению копии паспорта транспортного средства в размере ... руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на ... км автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... под управлением К.О.Г. и автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Захарова А.А. ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем автомобиля ... К.О.Г. Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО «СГ МСК». ОАО «СГ МСК» истцу отказало в выплате страхового возмещения в связи с тем, что справка о ДТП была оформлена не надлежащим образом, а именно не указано время ДТП. При этом истцом в ОАО «СГ МСК» было представлено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны: дата, время и обстоятельства ДТП. Истец произвел оценку стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению №., составленному ООО «...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., с учетом износа составила ... руб., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере ... руб., судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца Просин А.С. в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Атюшкин Д.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что отказ ОАО «СГ МСК» в страховой выплате правомерен, поскольку в справке О ДТП не указанно время, следовательно, справка о ДТП оформлена не надлежащим образом. Относительно взыскания судебных расходов, полагал, что их размер должен быть уменьшен и должен отвечать принципам разумности и справедливости, сложности дела.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п. 1 ст. 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз. 8 ст. 1).

Одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом (ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

В силу ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263 (в ред. 03.12.2011) утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных (далее - Правила).

Согласно п. 7 Правил страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. 42, 43 Правил потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая в течение 15 рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (ч. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ... час. на ... км автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... под управлением К.О.Г.., и автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Захарова А.А.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... на ... км. автодороги ..., произошло ДТП. Водитель К.О.А.., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., двигалась по автодороге ... со стороны в сторону кольца , в пути следования не обеспечила контроль за движением своего транспортного средства, не учла при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние своего транспортного средства, неправильно выбрала скорость движения, в связи с чем не выполнила требования п.... ПДД РФ, произошло столкновение с разделительными блоками, затем автомобиль ..., государственный регистрационный знак ... сместился вперед, после чего произошло столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак ....

В действиях водителя автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., Захарова А.А., нарушений ПДД РФ не установлено.

В возбуждении дела об администравном правонарушении отказано на основании по ст. ... КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях К.О.Г. состава административного правонарушения.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно паспорту транспортного средства ... собственником автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... является Захаров А.А.

Гражданская ответственность Захарова А.А. – владельца транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ... застрахована в ОАО «СГ МСК» (страховой полис серии ... №).

Истец – Захаров А.А. обратился в страховую компанию ОАО «СГ МСК», где застрахована его гражданская ответственность, с заявлением о выплате страхового возмещения.

ОАО «СГ МСК» отказало истцу в выплате страхового возмещения, мотивируя тем, что представленная Захаровым А.А. справка о ДТП не оформлена надлежащим образом, а именно в данной справке не указано время ДТП (л.д. ...).

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п.п. «б» п.2.1. ст. 12. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В силу ч. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что условия, при которых потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в данном случае соблюдены.

Поскольку в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего осуществляет возмещение вреда от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, возмещение вреда должно быть им произведено в полном объеме, что исключало бы необходимость страхователя обращаться повторно к страховщику причинителя вреда.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал наступление страхового случая.

Неуказание в справке о ДТП времени события не является обстоятельством, освобождающим страховщика от обязанности по выплате страхового возмещения.

Отсутствие с справке сведений о времени ДТП является несущественным нарушением в ее оформлении и было восполнено в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, и не влияет на возможность оценки произошедшего события в совокупности с иными представленными документами в целях определения наступления страхового случая.

Согласно экспертному заключению №., составленному ООО «...», представленному в качестве доказательств стороной истца, стоимость ремонта (восстановления) транспортного средства автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., поврежденного в результате ДТП, с учетом износа составляет ... рублей (без учета износа ... рублей).

Объективность указанного заключения не вызывает у суда сомнений, заключение содержит механизм расчета рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту, ответчиком доказательств иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца не представлено.

Истец воспользовался правом, предоставленным ему законом, и предъявил требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, т.е. к ОАО «СГ МСК.

В статье 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Отказ страховщика от выплаты страхового возмещения представляет собой односторонний отказ от исполнения обязательства.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что размер страхового возмещения должен быть определен в соответствии с отчетом об оценке №., составленным ДД.ММ.ГГГГ ООО «...».

Таким образом, с ОАО «Страховая группа «МСК» подлежит взысканию страховое возмещение в размере ... руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» (в редакции ФЗ № 234 от 25.06.2012) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С момента поступления дела в суд и до даты его рассмотрения прошло более одного месяца, ответчик имел реальную возможность удовлетворить требования истца добровольно, но не сделал этого.

Соответственно, исходя из положений ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в пользу Захарова А.А. подлежит взысканию штраф в размере ... руб.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов по проведению независимой оценки в размере ... руб., расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности, заверению копии паспорта транспортного средства в размере ... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы на оплату оценки ущерба в размере ... рублей, что подтверждается договором № на оказание услуг по оценке от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом г.Томска Л.Н.В.., за удостоверение судебной доверенности, копий паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства Захаровым А.А. оплачено по тарифам ... руб. (л.д. ...).

Так, за удостоверение доверенности ... от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Л.Н.В. по тарифу взыскано ... рублей (л.д. ...), за заверение копии паспорта транспортного средства № по тарифу взыскано ... руб. (л.д. ...

Данные расходы суд иначе как необходимыми признать не может, поскольку они понесены истцом для защиты своего нарушенного права. Вместе с тем, расходы за нотариальные услуги подлежат взысканию с ответчика в размере ... руб., поскольку истцом в материалы дела нотариально заверенная копия свидетельства транспортного средства не представлялась, в качестве доказательства данный документ не использовался, в связи с чем расходы по заверению копии свидетельства транспортного средства возмещению не подлежат.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что представление интересов истца при рассмотрении настоящего дела осуществлял на основании доверенности № – Просин А.С.

В соответствии с договором об оказании консультационных и представительских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного между Захаровым А.А. (Заказчик) и Просиным А.С. (Исполнителем), последний принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг по подготовке объяснений, жалоб, исковых заявлений и прочих документов в суд и иные инстанции, присутствовать в судах и иных инстанциях с целью выполнения функции представителя Заказчика, за что первый обязался оплатить в общей сложности ... рублей.

Несение истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме ... рублей подтверждается квитанцией №, выданной Просиным А.С. ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом принципа разумности, степени участия представителя в судебных заседаниях (1), категории сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец в соответствии с п. 2 ч 3 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ... руб., исчисленная исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.