Решение по делу № 2-711/2015 от 30.01.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода

в составе председательствующего: судьи Кшнякиной Е.И.

при секретаре: Сильвестрове П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой С.А. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Приокском районе г.Нижнего Новгорода о признании решения в части не включения в специальный стаж лечебной деятельности периодов работы незаконным, овключении периодов работы в специальный стаж лечебной деятельности, признание права на досрочную трудовую пенсию,

У С Т А Н О В И Л :

Антонова С.А. обратилась в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Приокском районе города Нижнего Новгорода с вышеуказанными требованиями.

В обоснование иска ссылается на то, что она ДД.ММ.ГГГГ рождения, в настоящее время работаю в ФГБУ «<данные изъяты>» Минздрава России в должности медицинской сестры приёмного отделения. Согласно записям в трудовой книжке на ДД.ММ.ГГГГ имеет специальный стаж работы (с учётом применения льготного исчисления к некоторым периодам) <данные изъяты>

Статья 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ устанавливает, что « …трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам:

11) лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения.. . не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста...».

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью по охране здоровья населения. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Приокском районе города Нижнего Новгорода в назначении пенсии ей было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа. По расчёту ответчика стаж её работы (с учётом льготного исчисления) составляет <данные изъяты>

С отказом в назначении пенсии она не согласна, считает решение необоснованным и незаконным по следующим основаниям.

Периоды работы в должности перевязочной медсестры операционно-перевязочного блока <данные изъяты>» Минздрава России) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) ответчиком включены в специальный стаж в календарном исчислении вместо льготного как <данные изъяты>. При этом ответчик ссылается на то, что Списками не предусмотрено наименование отделения.

В соответствии со ст. 4 Гражданского кодекса РФ «акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения их в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом». Постановление Правительства РФ является не законом, а подзаконным нормативно-правовым актом, поэтому указанный ответчиком Список и Перечень действуют только с момента их принятия, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ Спорные правоотношения возникли в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., поэтому к ним указанное ответчиком Постановление Правительства РФ применяться не может.

Данная позиция нашла свое подтверждение в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004 г. № 2-П: «…Данная норма - по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм - не может служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, поскольку не препятствует гражданину осуществлять оценку приобретенных им до 1 января 2002 года пенсионных прав, в том числе в части, касающейся исчисления трудового стажа и размера пенсии, по нормам ранее действовавшего законодательства.

      Конституционно-правовой смысл указанной нормы, выявленной настоящим Постановлением, является общеобязательным, что исключает любое иное ее истолкование в правоприменительной практике…

       На основании изложенного к спорным правоотношениям должно применяться Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. № 464.

В соответствии с п.2 Постановления Совмина РФ от 06.09.1991 г. № 464 «исчисление сроков выслуги производится по следующим правилам: … врачам-хирургам всех специальностей, среднему медицинскому персоналу отделений (палат) хирургического профиля стационаров один год работы в этих должностях и подразделениях считать за один год и 6 месяцев».

По данным справки, выданной начальником отдела кадров ГУ <данные изъяты> МЗ РФ, в штатном расписании операционно-перевязочного блока с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ числились должности операционной медсестры, медсестры-наркотизатора, медсестры-анестезиста. В соответствии со справкой, уточняющей работу в должностях, выданной ФГБУ «<данные изъяты>» Минздравсоцразвития России, в состав операционно-перевязочного блока входило 15 операционных и 10 перевязочных, следовательно данное отделение относилось к отделениям хирургического профиля.

Перечень отделений хирургического профиля стационаров впервые был установлен Приказом Министерства здравоохранения РФ от 29.01.1999 г. № 28. Спорные правоотношения возникли в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Считает, что несоответствие наименований отделений утвержденным позднее Приказам Минздрава РФ не может служить основанием для ограничения реализации её конституционных прав на пенсионное обеспечение.

Таким образом, период работыс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж в льготном исчислении как 1 год работы за <данные изъяты> (т.е. + <данные изъяты>).

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры отделения ортопедии включены в специальный стаж в календарном исчислении вместо льготного (как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев), т.к. наименование отделения не предусмотрено Списками.

В соответствии со справкой, уточняющей работу в должностях…, выданной ФГБУ «<данные изъяты>» Минздравсоцразвития России, ортопедическое отделение взрослых относилось к отделениям хирургического профиля.

Перечень отделений хирургического профиля стационаров впервые был установлен Приказом Министерства здравоохранения РФ от 29.01.1999 г. № 28. Спорные правоотношения возникли в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Считает, что несоответствие наименований отделений утвержденным позднее Приказам Минздрава РФ не может служить основанием для ограничения реализации её конституционных прав на пенсионное обеспечение.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год 6 месяцев (т.е. + <данные изъяты>).

Ответчиком не включен в стаж период учебного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст.112 КЗоТ РФ от ДД.ММ.ГГГГ (с изм. на ДД.ММ.ГГГГ г.), действовавшей в спорный период, «при направлении работников для повышения квалификации с отрывом от производства за ними сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы».

Трудовой договор между истцом и администрацией ФГБУ «<данные изъяты>» Минздрава России на время моего обучения не прекращался, по окончании усовершенствования она вернулась к своему основному месту работы. Кроме того, сохранение за ней средней заработной платы означает, что отчисления в Пенсионный фонд РФ в спорный период производились, а это является необходимым условием для включения в стаж указанных периодов, предусмотренным п.4 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516.

Таким образом, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в стаж в календарном исчислении (т.е. + <данные изъяты>).

Истец просит :

Отменить решение ГУ УПФ РФ в Приокском районе г.Н.Новгорода № от ДД.ММ.ГГГГ в части невключения в специальный стаж спорных периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Обязать ГУ УПФ РФ в Приокском районе г.Н.Новгорода включить в специальный стаж периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности перевязочной медсестры операционно-перевязочного блока Горьковского НИИ <данные изъяты> в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год 6 месяцев;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры отделения ортопедии Горьковского <данные изъяты> в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год 6 месяцев;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период учебного отпуска - в стаж в календарном исчислении.

Признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью по охране здоровья населения с ДД.ММ.ГГГГ г.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Приокском районе г. Нижнего Новгорода назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ года. ( л.д. № ).

В дальнейшем в порядке ст.39 ГПК РФ, истец частично изменила исковые требования, указав, что в связи с выплатой ей досрочной трудовой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается справкой, представленной ответчиком, считает необходимым изменить исковые требования в части даты назначения досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ г.

Кроме того, считаю необходимым уточнить оспариваемые периоды, поскольку один из периодов, указанный в просительной части (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) входит в ранее указанный оспариваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец просит :

1. Отменить решение ГУ УПФ РФ в Приокском районе г.Н.Новгорода № от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из специального стажа периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
2. Обязать ГУ УПФ РФ в Приокском районе г.Н.Новгорода включить в специальный стаж периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) в должности перевязочной медсестры операционно-перевязочного блока Горьковского <данные изъяты> в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год 6 месяцев;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период учебного отпуска -в календарном исчислении;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры отделения ортопедии Горьковского <данные изъяты> в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год 6 месяцев;

1. Признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью по охране здоровья населения с ДД.ММ.ГГГГ г.
2. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Приокском районе г. Нижнего Новгорода назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью по охране здоровья населения с ДД.ММ.ГГГГ года. ( л.д. №).

В судебном заседании истец Антонова С.А. и её представитель Тарычев В.В., действующий по доверенности ( л.д. №), исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика - Пугачев М.С., действующий по доверенности ( л.д. № ), иск не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. Антонова С.А. обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии как работнику, осуществляющему лечебную деятельность. Решением комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ. Антоновой С.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости как медицинскому работнику в связи с отсутствием требуемого медицинского стажа 30 лет. Не подлежат включению в специальный медицинский стаж работы следующие периоды : с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г., за исключением учебного отпуска, работа в должности перевязочной медсестры операционно-перевязочного блока <данные изъяты> в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год 6 месяцев, так как наименование отделения не предусмотрено Списками ; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работа в должности медицинской сестры отделения ортопедии <данные изъяты> в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год 6 месяцев ; не зачтен в специальный стаж период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - учебный отпуск. Кроме того, просил учесть, что истцу произведена выплата досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Третье лицо - ФГБУ «Н.» Минздрава России в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. ( л.д.№).

Выслушав истца, представителей сторон, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 39 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности., и иных случаях, установленных законом.

2. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом».

В соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", досрочная пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственный и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Положения статьи 6 (части 2), статьи 15 (части 4), статьи 17 (части 1), статей 18, 19 и статьи 55 (части 1) Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, основанное на формально определенных критериях, имеющих объективную природу, изменение оценки профессиональной деятельности работников образования применительно к льготному пенсионному обеспечению, сохранение за ними права на включение в специальный стаж времени работы, когда законодательством предусматривался их зачет в выслугу лет, должно сопровождаться соблюдением принципа поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, который предполагает сохранение разумной стабильности правового регулирования и недопустимость внесения произвольных изменений в действующую систему норм, а также в случае необходимости - предоставление гражданам возможности в течение некоторого переходного периода адаптироваться к вносимым изменениям (Постановление от 24.05.2001 г. N 8-П, определения от 20.10.2005 г. N 392-О, от 25.01.2007 г. N 18-О, от 19.06.2007 г. N 476-О-О, от 25.02.2010 г. N 301-О-О).

С учетом постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 г. N 2-П, при определении права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью необходимо руководствоваться:

- в отношении периодов, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. N 1397, Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. N 464;

- в отношении периодов, имевших место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 г. N 1066;

- в отношении периодов после ДД.ММ.ГГГГ - Постановлением Правительства РФ N 516 от 11.07.2002 г., Постановлением Правительства РФ N 781 от 29.10.2002 г.

Поскольку спорные периоды имели место до ДД.ММ.ГГГГ г., при определении специального стажа подлежит применению Постановление Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. N 464.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Антонова С.А. обратилась с заявлением в ГУ-УПФ РФ в Приокском районе г.Нижнего Новгорода о назначении досрочной пенсии в связи с осуществлением лечебной деятельности. ( л.д. № ).

Решением комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Антоновой С.А., как лицу, осуществляющему лечебную деятельность, отказано в связи с отсутствием необходимого стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку такой стаж составил <данные изъяты>. ( л.д. № ).

В специальный стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию, не были включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., за исключением учебного отпуска, - в должности перевязочной медсестры операционно-перевязочного блока Горьковского НИИ травматологии и ортопедии в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год 6 месяцев ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - в должности медицинской сестры отделения ортопедии <данные изъяты> в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год 6 месяцев. Указанные периоды работы включены в специальный медицинский стаж в календарном исчислении, так как наименование отделения не предусмотрено Списками.

Кроме того, в специальный стаж не зачтен период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - учебный отпуск. ( л.д.№).

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1066 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения", в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, периоды работы до 01 ноября 1999 года засчитывались в соответствии со Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 464, а периоды работы после указанной даты - в соответствии со Списком и Правилами, утвержденными пунктом 1 указанного Постановления. Правила, утвержденные пунктом 1 Постановления, по желанию гражданина могли также применяться при исчислении указанной выслуги за периоды работы до 1 ноября 1999 года.

Указанный спорный период работы истицы имел место до 01.11.1999 г.

Согласно Списка, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР N 464 от 06.09.1991 г., действовавшего до 01.11.1999 г., в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет работникам здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, засчитываются все виды лечебной и иной работы по охране здоровья населения в учреждениях (организациях) и должностях, независимо от ведомственной подчиненности учреждений (организаций).

В данном Списке поименованы врачи и средний медицинский персонал независимо от наименования и должности в лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности.

Должность медицинской сестры относится к среднему медицинскому персоналу.

Кроме того, в соответствии с п. 2 Постановления Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. N 464 врачам-хирургам всех наименований, среднему медицинскому персоналу отделений (палат) хирургического профиля стационаров, врачам анестезиологам-реаниматорам, среднему медицинскому персоналу отделений (групп) анестезиологии-реанимации, отделений (палат) реанимации и интенсивной терапии исчисление сроков выслуги производится из расчета - 1 год работы в этих должностях и подразделениях за 1 год и 6 месяцев.

Буквальное толкование указанных нормативных актов позволяет сделать вывод о том, что к периодам работы в должности медицинской сестры хирургического отделения стационара льготное исчисление до 01.11.1999 года применяется независимо от ее функциональных обязанностей при условии ее работы в отделении хирургического профиля.

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Антонова С.А. работала в должности перевязочной медсестры операционно-перевязочного блока <данные изъяты> ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности медицинской сестры отделения взрослой ортопедии <данные изъяты>. ( л.д.№).

Согласно справке, уточняющей работу в должностях, дающих право на пенсию в связи с лечебной работой по охране здоровья населения, выданной ФГБУ «Н.» Минздравсоцразвития России, в состав операционно-перевязочного блока входило 15 операционных и 10 перевязочных <данные изъяты>. ( л.д.№). Следовательно, операционно-перевязочный блок относился к отделениям хирургического профиля.

Согласно справке, уточняющей работу в должностях, дающих право на пенсию в связи с лечебной работой по охране здоровья населения, выданной ФГБУ «Н.» Минздравсоцразвития России, ортопедическое отделение взрослых является отделением хирургического профиля. ( л.д. № ).

Действующие в спорный период осуществления трудовой деятельности истицы до 01 ноября 1999 года Правила исчисления сроков выслуги (п. 2 Постановления Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 464 "Об утверждении списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа в которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет") предусматривали льготный порядок исчисления стажа работы в отношении среднего медицинского персонала отделений (палат) хирургического профиля стационаров один год работы в этих должностях и подразделениях считать за один год и 6 месяцев.

Таким образом, истица осуществляла лечебную деятельность в учреждении здравоохранения, подлежащую зачету в специальный стаж в льготном исчислении. Отделение операционно-перевязочного блока и ортопедическое отделение взрослых отнесены к отделениям хирургического профиля, должности медицинской сестры отнесены к среднему медицинскому персоналу.

Следовательно, стаж медицинской работы в должности медсестрыоперационно-перевязочного блока с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ( за исключением учебного отпуска), и ортопедического отделения взрослых ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. подлежит исчислению в льготном порядке один год работы за один год и 6 месяцев.

Статьей 173 Трудового кодекса Российской Федерации, (а также ст.112 КЗоТ РСФСР, действовавшей на момент возникновения правоотношений), предусмотрено, что работникам, направленным на обучение работодателем, или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной форме обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

По сведениям, указанным в справке работодателя, Антонова С.А. находилась в оспариваемый период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в учебном отпуске. ( л.д.№).

Проанализировав вышеуказанные положения материального закона, а также учитывая, что в указанные периоды нахождения Антоновой С.А. в учебном отпуске за ней сохранялась средняя заработная плата по месту ее работы, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанный спорный период нахождения в учебном отпуске подлежит включению в специальный стаж ее работы, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение. Не включение в льготный стаж периода нахождения работника в учебном отпуске влечет необоснованное ограничение его пенсионных прав.

Принимая во внимание, что на момент обращения Антоновой С.А. к ответчику за назначением пенсии ее специальный трудовой стаж, предусмотренный подпунктом 20 пункта 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", составил более 30 лет, у неё возникло право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью по охране здоровья населения.

Согласно ст. 19 ФЗ " О трудовых пенсиях в РФ"

1. Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

2. Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.

Истица обратился за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№).

Вместе с тем, принимая во внимание, что Антоновой С.А. произведена выплата досрочной трудовой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., досрочная трудовая пенсия по старости в связи с лечебной деятельностью должна быть назначена истцу с ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Антоновой С.А. удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Приокском районе г.Нижнего Новгорода № от ДД.ММ.ГГГГ. в части не включения в специальный стаж лечебной деятельности периодов работы : с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в льготном исчислении ; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приокском районе г.Нижнего Новгорода включить Антоновой С.А. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью по охране здоровья населения периоды её работы : с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - в должности перевязочной медсестры операционно-перевязочного блока Г.Н. в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год 6 месяцев ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - учебный отпуск в календарном исчислении; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - в должности перевязочной медсестры операционно-перевязочного блока Г.Н. в льготном исчислении как 1 год работы за 1год 6 месяцев ; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - в должности медицинской сестры отделения ортопедии Г.Н. в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год 6 месяцев.

Признать за Антоновой С.А. право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью по охране здоровья населения с ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приокском районе г.Нижнего Новгорода назначить Антоновой С.А. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца через Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода.

     Судья:                             Е.И.Кшнякина