Решение по делу № 22-2473/2016 от 12.10.2016

Судья: Поздняков Б.С. Дело 22-2473 Верховный Суд Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 08 ноября 2016 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Садовниковой Т.В.,

осужденного Климова С.А., его защитника-адвоката Цыдыпова Ж.Р., представившего удостоверение ..., ордер ...,

при секретаре Жигулиной О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ... апелляционную жалобу осужденного Климов С.А. на постановление Советского районного суда <...> от ..., которым в отношении

Климова С.А., родившегося ... в <...>, ранее судимого:

1/ ... Заиграевским районным судом РБ по ч. 1 ст. 114, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

2/ ... Верховным судом РБ по ст. 316, ч. 3 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от ... окончательно назначено к отбытию 6 лет лишения свободы, освобожденного ... условно-досрочно на 2 года 7 месяца 16 дней;

3/ ... Заиграевским районным судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от ... и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы,

- постановлением Октябрьского районного суда <...> от ... приговор изменен, назначено к отбытию 3 года лишения свободы, освобожденного ... условно-досрочно на 10 месяцев 25 дней;

4/ ... Кабанским районным судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от ... и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы, освобожденного ... по отбытии наказания;

5/ ... Заиграевским районным судом РБ по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

6/ ... Заиграевским районным судом РБ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

- частично удовлетворено его ходатайство о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, по приговору Заиграевского районного суда РБ от ... по эпизоду от ... по краже скота Б.Л.Г. его действия переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 323-ФЗ от ..., наказание оставлено без изменения.

Заслушав объяснения осужденного Климова С.А., мнение адвоката Цыдыпова Ж.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Садовниковой Т.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Климов С.А. обратился в Советский районный суд <...> с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями в УК РФ на основании ст. 10 УК РФ.

Постановлением суда от ... ходатайство осужденного Климова С.А. удовлетворено частично.

В апелляционной жалобе осужденный Климов С.А. просит постановление суда отменить. Указывает, что суд первой инстанции не принял во внимание его приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от ... и не применил новый Федеральный закон № 323-ФЗ от ....

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

Федеральным Законом от ... №323-ФЗ внесены изменения в примечание к ст. 158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб определяется с учетом имущественного положения гражданина, но не может составлять менее <...> рублей.

Суд обоснованно привел приговор Заиграевского районного суда РБ от ... в соответствие с Федеральным законом № 323-ФЗ от ..., переквалифицировав действия Климова с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 323-ФЗ от ..., оставив наказание без изменения в связи с фактическим отбытием.

Изменения, внесенные Федеральным Законом от ... не подлежали применению к приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от ....

Постановление суда является законным, обоснованным, а доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В описательно-мотивировочной части постановления суда указал фамилию и инициалы осужденного как К.С.А., что является технической ошибкой, так как в других его частях фамилия и инициалы осужденного указаны правильно.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из данной части постановления указание на фамилию и инициалы К.С.А., что не влияет на его законность и обоснованность в целом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Советского районного суда <...> от ... о частичном удовлетворении ходатайства осужденного Климова С.А. о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ – изменить.

Из его описательно-мотивировочной части исключить указание суда на фамилию и инициалы – К.С.А.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий: