Решение по делу № 12-217/2016 от 05.07.2016

         №12-217\2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Воронеж     30 августа 2016 года

    Судья Железнодорожного районного суда гор. Воронежа Авдеев О.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Попова О.В., представившего паспорт № ....., выданный ДД.ММ.ГГГГ .........; государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФГБУ «Воронежский государственный биосферный заповедник» Фурсовой И.В., представившей паспорт № ....., выданный ДД.ММ.ГГГГ ......... и доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев жалобу Попова О.В. на постановление № ..... «В» от ДД.ММ.ГГГГ заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФГБУ «Воронежский государственный заповедник» Минприроды России ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.39 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Попова О.В.

У С Т А Н ОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФГБУ «Воронежский государственный заповедник» Минприроды России ФИО1 вынесено постановлением № ..... «В», которым Попов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.39 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

    Не согласившись с этим постановлением, ДД.ММ.ГГГГ Попов О.В. обратился в Железнодорожный районный суд гор.Воронежа с жалобой, в которой просит это постановление по делу об указанном административном правонарушении отменить и производство по делу прекратить.

    В соответствии с ч.1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делу об административном правонарушении должна определяться местом совершения административного правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

    Административное правонарушение, предусмотренное ст.8.39 Кодекса РФ об административных правонарушениях согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № ..... имело место в квартале № ..... Сомовского участкового лесничества в границах территории государственного природного заказника федерального значения «Воронежский». В судебном заседании государственный инспектор в области охраны окружающей среды ФГБУ «Воронежский государственный биосферный заповедник» Фурсова И.В. заявила, что квартал № ..... Сомовского участкового лесничества территориально относится к <адрес>.

    При изложенных обстоятельствах жалоба Попова О.В. подлежит направлению для рассмотрения по существу заявленного требования в Новоусманский районный суд Воронежской области.

    Руководствуясь ст.ст.30.1,30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Жалобу Попова О.В. на постановление № ..... «В» от ДД.ММ.ГГГГ заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФГБУ «Воронежский государственный заповедник» Минприроды России ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Попова О.В. направить в Новоусманский районный суд Воронежской области по подведомственности для рассмотрения по существу заявленных требований.

    Настоящее определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения настоящего определения.

Судья     О.А. Авдеев