Решение по делу № 2-1663/2019 от 05.07.2019

                                  №2-1663/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области                                         18 сентября 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И. при секретаре Мухортовой М.П.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АРС ФИНАНС» к Ширшову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Ширшову В.А. о взыскании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности по договору займа в размере 60000 рублей из которых: 15000 рублей сумма основного долга, 45000 рублей-сумма неуплаченных процентов,, а также взыскать государственную пошлину в размере 20000 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и Ширшовым В.А. заключен договор займа № № о предоставлении займа в сумме 15000 рублей. В соответствии с условиями договора общество предоставляет заем Заемщику на цели личного потребления, Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа

Общество выполнило вои обязательства о выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

В соответствии с условиями Договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «АРС ФИНАНС» на основании правоприемства по договору уступки прав (требований) «№

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, представил письменные возражения, просил снизить проценты по договору до 2 кратного размера. Просил снизить сумму долга до 45000 рублей

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее, согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ (ред. от 12.11.2018) "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и Ширшовым В.А. заключен договор займа « № о предоставлении займа в сумме 15000 рублей под 730% годовых, что составляет 2% в день, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Составлен график платежей (срок займа 30 дней) с выплатой ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов на дату возврата потребительского займа 24000 рублей.

Ответчиком обязательства возврата предусмотренной договором суммы не выполнено.

В соответствии с условиями договора Кредитор не вправе начислять заемщику-физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа о которому не превышает одного года, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигает трехкратного размера суммы займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика-физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Кредитор по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжить начислять заемщику-физическому лицу проценты только на непогашенную им часть основного долга. Проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижении общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющую двукратную сумму непогашенной части займа. Кредитор не вправе осуществить начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (ли) уплаты причитающихся процентов.

Заемщик до настоящего времени задолженность по Договору не погасил, проценты за пользование кредитом не уплачиваются.

В связи с чем образовалась задолженность по основному долгу 15000 рублей. А также по неуплаченным процентам. При этом условиями договора и Законом предусмотрено, что Проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижении общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющую двукратную сумму непогашенной части займа. Таким образом подлежит взысканию сумма неуплаченных процентов в размере 30000 рублей ( 15000х2).

В силу ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «АРС ФИНАНС» по договору уступки прав (требований» №№

При указанных обстоятельствах требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению частично: 15000 рублей основной долг и 30000 рулей- неуплаченные проценты. Итого с ответчика подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45000 Рублей (15000+30000)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей. Поскольку требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1550 рублей

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 – 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «АРС ФИНАНС» к Ширшову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Ширшова Владимира Александровича в пользу ООО «АРС ФИНАНС» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей, государственную пошлину в размере 1550 (одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей, а всего 46550 (сорок шесть тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в мотивированном виде.

              судья                                                                               Середенко С.И.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 19 сентября 2019 года

               Судья:                                                                         Середенко С.И.