Решение по делу № 22-425/2020 от 12.02.2020

Судья Князев Д.М.                     Дело № 22-425

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск                                 12 марта 2020 года

Верховный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Малютиной В.И.,

с участием прокурора Габдрахманова И.З.,

осужденной Волковой Н.В.,

защитника - адвоката Е.А.Н.,

помощника судьи Домниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению прокурора на постановление Сарапульского городского суда от 19 декабря 2019 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Сарапульского городского суда от 22 мая 2018 года в отношении Волковой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

заслушав выступление участников процесса,

установил:

приговором Сарапульского городского суда от 22 мая 2018 года Волкова Н.В. осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным. Установлен испытательный срок 1 год 6 месяцев. Возложены следующие обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в орган, ведающей исполнением приговора, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Постановлением того же суда от 14 декабря 2018 года возложена дополнительная обязанность не совершать административных правонарушений.

Постановлениями того же суда от 25 апреля 2019 года и 27 августа 2019 года продлен испытательный срок на 1 месяц и 3 месяца соответственно, всего на 4 месяца, до 1 года 10 месяцев.

Вышеуказанные судебные решения вступили в законную силу: приговор-02 июня 2018 года, постановления –25 декабря 2018 года, 07 мая 2019 года и 07 сентября 2019 года соответственно.

Обжалуемым постановлением суда по представлению контролирующего органа принято решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором от 22 мая 2018 года в отношении Волковой Н.В.

Отбывание наказания осужденной     назначено в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 19 декабря 2019 года. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей до вступления в законную силу постановления, из расчета, предусмотренного ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Прокурор в апелляционном представлении указывает, что повышающий коэффициент кратности, предусмотренный ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, применяется при постановлении обвинительного приговора и не распространяется на стадию исполнения приговора, в том числе при отмене условного осуждения к лишению свободы, если осужденный до вступления приговора в законную силу не содержался под стражей. Волкова Н.В. до вступления приговора в законную силу под стражей не содержалась. Прокурор просит обжалуемое постановление изменить, исключить применение к осужденной положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В суде апелляционной инстанции прокурор полагал необходимым постановление суда изменить по доводам представления.

Осужденная и ее защитник просили в удовлетворении представления отказать.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как уже было указано выше, при условном осуждении приговором от 22 мая 2018 года на Волкову Н.В. были возложены определенные обязанности. Постановлением суда от 14 декабря 2018 года ранее установленные для нее обязанности дополнены обязанностью «не совершать административных правонарушений».

Судом установлено, что Волкова Н.В. в течение 2019 года совершила 11 административных правонарушений, предусмотренных ст. 19. 24 КоАП РФ (6 правонарушений), ст. 6.9 КоАП РФ (3 правонарушения), ст. 20. 25 КоАП РФ (1 правонарушение), ст. 5. 35 КоАП РФ (одно правонарушение).

Таким образом, Волкова Н.В. в период испытательного срока, в течение одного года более двух раз совершала запрещенные ей действия.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ совершение осужденным запрещенных действий более двух раз в течение одного года является систематическим неисполнением обязанностей.

Таким образом, осужденная Волкова Н.В. систематически не исполняла возложенную на нее судом обязанность не совершать административных правонарушений. Последствия неисполнения обязанностей, в том числе не совершать административных правонарушений ей разъясняли, о возможной отмене условного осуждения предупреждали. Несмотря на предупреждения, Волкова Н.В. продолжала уклоняться от исполнения возложенной на нее судом обязанности, совершала новые административные правонарушения.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, в частности постановлениями по делам об административных правонарушениях и предупреждениями об отмене условного осуждения (л.д. 6- 7, 8,10,11, 12, 13,18, 21- 22, 28, 30- 31, 33- 34, 39, 41, 43, 14, 19, 24, 35).

В соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению контролирующего органа может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При изложенных данных суд, основываясь на ч. 3 ст. 74 УК РФ, принял обоснованное и законное решение об отмене условного осуждения в отношении Волковой Н.В.

Отбывание лишения свободы осужденной назначено в колонии общего режима. Принимая такое решение, суд руководствовался п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывал совершение Волковой Н.В. преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений. В этой части судом неправильно применен уголовный закон и не учтены руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ.

Лицам женского пола вид исправительного учреждения по правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается только за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений. В остальных случаях отбывание лишения свободы назначается по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»).

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, указанным в данной норме закона, суд может назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного.

Как обоснованно указано судом в обжалуемом постановлении, Волкова Н.В. совершила преступление при рецидиве преступлений, соответственно умышленное и не впервые. Данное преступление направлено против здоровья, совершено при наличии судимости за однородное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, за которое Волкова Н.В. отбывала реальное лишение свободы. Кроме того, представленные материалы дела содержат сведения об употреблении осужденной наркотических средств, в том числе в течение испытательного срока.

При изложенных данных суд апелляционной инстанции считает необходимым обжалуемое постановление изменить на основании п. 3 ст. 389. 15 УПК РФ, исключить указание на применение положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ при назначении вида исправительного учреждения. Отбывание лишения свободы осужденной Волковой Н.В. следует назначить назначить в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления и личности осужденной.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить указание на применение положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей до вступления в законную силу постановления суда от 19 декабря 2019 года, из расчета один день за полтора дня. Как обоснованно указано прокурором, повышающий коэффициент кратности, предусмотренный ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, применяется при постановлении обвинительного приговора и не распространяется на стадию исполнения приговора, в том числе при отмене условного осуждения к лишению свободы, если осужденный до вступления приговора в законную силу не содержался под стражей. Волкова Н.В. до вступления приговора в законную силу под стражей не содержалась.

Оснований для иных изменений либо отмены обжалуемого судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389. 20, 389. 28 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное представление удовлетворить.

Постановление Сарапульского городского суда от 19 декабря 2019 года об отмене условного осуждения в отношении Волковой Н. В. по приговору Сарапульского городского суда от 22 мая 2018 года изменить.

Исключить указание на применение положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ при назначении вида исправительного учреждения.

Отбывание лишения свободы осужденной Волковой Н.В. назначить в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления и личности осужденной.

Исключить указание на применение положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей до вступления в законную силу постановления суда от 19 декабря 2019 года, из расчета один день за полтора дня.

В остальной части тоже постановление оставить без изменения.

Председательствующий:

Копия верна: