Решение от 15.06.2023 по делу № 1-59/2023 от 28.04.2023

№                             №1-59/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский Омская область               15 июня 2023 г.

Любинский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи - Дроздова А.В.,

при секретаре – Эраносян Н.А.,

с участием государственного обвинителя – Исмагулова К.Е.,

потерпевшей – Потерпевший №1,

подсудимого – Кунгурцева Д.Ю.,

адвоката – Ковалевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела, по которому:

Кунгурцев Д.Ю, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кунгурцев Д.Ю., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, кроме того Кунгурцев Д.Ю. угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Кунгурцев Д.Ю. осужден Любинским районным судом Омской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Кунгурцев Д.Ю. осужден Любинским районным судом по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 4 месяца, таким образом Кунгурцев Д.Ю., являясь лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, находясь в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, которое в определенной степени воспрепятствовало адекватному восприятию им обстоятельств происходящего, способствовало снижению контроля над своими действиями в сложившейся ситуации и в значительной степени оказало влияние на формирование преступного умысла, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения последней телесных повреждений и физической боли, осознавая общественно опасный характер своих действий, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком левой руки в область груди, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде гематомы передней поверхности грудной клетки справа, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вреда здоровью не причинило.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов Кунгурцев Д.Ю., находясь в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, которое в определенной степени воспрепятствовало адекватному восприятию им обстоятельств происходящего, способствовало снижению контроля над своими действиями в сложившейся ситуации и в значительной степени оказало влияние на формирование преступного умысла, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, действуя умышленно и агрессивно, не имея умысла на убийство, с целью создания обстановки, которую Потерпевший №1 будет воспринимать как угрожающую для себя, высказывая в адрес последней угрозы убийством, взял в правую руку нож, которым стал размахивать перед лицом Потерпевший №1, которая, с учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения Кунгурцева Д.Ю., угрозу убийством восприняла реально и опасалась её осуществления.

В судебном заседании вину в предъявленном обвинении Кунгурцев Д.Ю. признал полностью, от дачи показаний отказался, пояснив при этом, что если бы был трезвым, то преступления не совершил, приносит свои извинения потерпевшей, просит не лишать свободы, поскольку подписал контракт для участия в Специальной военной операции, намерен проявить себя.

Суд считает вину подсудимого в инкриминируемых преступлениях установленной показаниями потерпевшей и свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями эксперта и иными документами, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 пояснила в суде, что проживает с бывшим супругом Кунгурцевым. ДД.ММ.ГГГГ у неё с Кунгурцевым, который был пьян, произошел конфликт из-за её кредитной карты и денег, хотела их забрать, но Кунгурцев толкнул её кулаком в грудь. После этого ушла к матери Свидетель №2, которой рассказала о конфликте. ДД.ММ.ГГГГ Кунгурцев снова был пьян, схватил со стола нож, которым стал размахивать перед ней, говоря, что убьет. Она испугалась, угрозу восприняла реально. Успокоили Кунгурцева дети. Принесенные им извинения принимает. Вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда. Знает, что Кунгурцев подписал контракт для участия в СВО, она не возражает. Подтверждает, что Кунгурцев подрабатывал, деньги давал детям, а не ей.

Как пояснила суду Свидетель №2, со слов дочери ФИО11 знает, что её бывший муж Кунгурцев толкнул её в грудь, угрожал ножом, сломал мебель, успокоили его дети. Подтверждает, что Кунгурцев помогал делать ремонт в доме.

Судом в порядке ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетелей, в судебное заседание не явившиеся.

Так, из показаний Свидетель №1 следует, что у её родителей часто возникают конфликты друг с другом из-за того, что отец Кунгурцев периодически употребляет спиртное. ДД.ММ.ГГГГ Кунгурцев был пьян, стал предъявлять матери претензии о том, что она много тратит денег, между ними произошел конфликт, в ходе которого отец ударил ФИО11 кулаком в область груди, после чего мать ушла в комнату. ДД.ММ.ГГГГ зашла с братом на кухню, Кунгурцев снова был пьян, сильно кричал на мать, которая его успокаивала, затем отец схватил нож, стал им размахивать перед ФИО11, говорил, что зарежет её. Было заметно, что ФИО11 испугалась. После этого брат успокоил отца, отвел его в сторону (л.д.64-67).

Свидетель Свидетель №3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора ФИО11 сказала, что её ударил кулаком в область груди Кунгурцев, с которым у неё частые ссоры. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 ей рассказала, что у неё снова был конфликт с Кунгурцевым, который угрожал ей ножом, говорил, что зарежет, но вмешались дети и Кунгурцев выбросил нож (л.д.59-60).

В сообщении, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части ОМВД России по Любинскому району, указано, что ФИО11 обратилась в больницу с гематомой поверхности грудной клетки справа (л.д.7).

Как указано в заявлении ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к уголовной ответственности Кунгурцева, который ДД.ММ.ГГГГ нанес ей телесные повреждения (л.д.6).

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 просит привлечь к ответственности Кунгурцева Д.Ю., угрожавшего в её адрес угрозой убийством, которую она восприняла реально (л.д.27).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен дом по адресу: <адрес>. Присутствующая при осмотре ФИО11 указала, где именно Кунгурцев нанес ей телесные повреждения и угрожал убийством ножом, который изъят, осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.12-14, л.д.30-32).

Как указано в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждение у ФИО11 в виде гематомы передней поверхности грудной клетки справа, вреда здоровью не причинило (л.д.120).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, нож, изъятый при осмотре места происшествия, к категории холодного оружия не относится, изготовлен промышленным способом и относится к категории ножей хозяйственных (л.д.127-128).

Оценив приведенные стороной обвинения доказательства в силу части 1 статьи 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что в совокупности их достаточно для вывода о виновности подсудимого в совершении деяний, содержащихся в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия Кунгурцева Д.Ю. следующим образом:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия по преступлению ДД.ММ.ГГГГ;

- по части 1 статьи 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы по преступлению ДД.ММ.ГГГГ.

Квалифицируя действия Кунгурцева Д.Ю. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, суд исходит из того, что в указанные в установочной части приговора месте и время между подсудимым, который является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, и Потерпевший №1 произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой подсудимый, действуя умышленно, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком левой руки в область груди, причинив тем самым потерпевшей физическую боль и телесное повреждение в виде гематомы передней поверхности грудной клетки справа, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вреда здоровью не причинило.

По мнению суда, действия Кунгурцева Д.Ю. преследовали цель нанесения Потерпевший №1 побоев, причинивших физическую боль, с объективной стороны выразились в умышленном нанесении потерпевшей удара при обстоятельствах, когда подсудимый осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления негативных последствий для потерпевшей и желал их наступления.

Имеющееся у Потерпевший №1 повреждение, не причинившее вреда её здоровью, состоит в прямой причинно-следственной связи с действиями подсудимого.

Суд исключает возможность получения потерпевшей имеющегося у неё повреждения при падении или иными лицами, так как это опровергается фактически установленными обстоятельствами по делу, а также результатами проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы.

Приходя к выводу о квалификации действий подсудимого по ч. 1 ст. 119 УК РФ суд исходит из того, что Кунгурцев Д.Ю. в ходе ссоры с Потерпевший №1, действуя умышленно, высказал в её адрес угрозу убийством в словесной форме, сказав, что зарежет её, в подтверждение своей угрозы удерживаемым в руке ножом размахивал перед потерпевшей.

Суд находит полностью подтверждённым факт реальности угрозы убийством, поскольку подсудимый был агрессивен, угрозу подкреплял наличием в руке ножа.

Является очевидным умышленный характер действий Кунгурцева Д.Ю., он сознательно, преследуя цель устрашения потерпевшей, высказал в её адрес угрозу убийством, которую подкреплял своими активными действиями, желая таким образом достичь восприятия потерпевшей реальности угрозы, создавая объективные основания опасаться ее осуществления

Выводы суда о фактических обстоятельствах происшедшего, действиях подсудимого, доказанности вины подтверждены показаниями потерпевшей и свидетелей, которые не оспариваются Кунгурцевым Д.Ю., и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, иными документами, содержание которых приведено в описательно-мотивировочной части приговора выше, поскольку все они взаимно подтверждают и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, анализ доказательств свидетельствует о том, что именно подсудимый совершил инкриминируемые ему деяния.

У суда не возникло сомнений по поводу вменяемости подсудимого. Из полученных доказательств видно, что его действия носили осмысленный характер, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, признаков расстройства душевной деятельности у него не имеется.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные Кунгурцевым Д.Ю., являются умышленными, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению, суд признает:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья дочери подсудимого, являющейся ребенком-инвалидом, социальную обустроенность (наличие постоянного места жительства, социальных связей), принесение извинений потерпевшей, которые ею приняты;

- в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности Кунгурцева Д.Ю., суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по каждому преступлению, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение их в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку факт совершения преступлений именно в состоянии такого опьянения установлен и доказан материалами уголовного дела, органы дознания указали об этом при описании преступных деяний, в обвинительном акте полагают возможным признать данное обстоятельство отягчающим, сам подсудимый не отрицал пребывания в момент совершения инкриминируемых ему деяний в состоянии алкогольного опьянения, которое, по его словам, способствовало совершению преступлений, находясь в трезвом состоянии, он бы такого не совершил, о чем в судебном заседании пояснил сам же Кунгурцев Д.Ю. Последовательные показания потерпевшей и свидетелей по делу, содержание которых приведено в приговоре выше, также свидетельствуют о совершении подсудимым каждого преступления в состоянии алкогольного опьянения, оснований не доверять показаниям допрошенных по делу лиц у суда не имеется.

По мнению суда, нахождение подсудимого в указанном состоянии оказало значительное влияние на формирование умысла на совершение преступлений, привело к существенному снижению контроля над своим поведением, воспрепятствовало адекватному восприятию им обстоятельств происходящего, при этом характер действий Кунгурцева Д.Ю. и обстоятельства совершения преступлений свидетельствуют о влиянии состояния опьянения на его поведение, что выразилось в нанесении удара кулаком потерпевшей, угрозе убийством в её адрес, которая подкреплялась удерживаемым Кунгурцевым Д.Ю. в руке ножом, оба преступления совершены в ходе конфликтов, спровоцированных подсудимым, в то время как будучи трезвым Кунгурцев Д.Ю. должен был и мог иным образом оценить складывающуюся обстановку и действовать другим способом, разрешив конфликтные ситуации и не выполняя в отношении Потерпевший №1 действий, о которых указано выше.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание по преступлению, квалифицированному по ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, является простым.

Как личность Кунгурцев Д.Ю. <данные изъяты>

Оценив в совокупности изложенное, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу и считает справедливым для достижения ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░ 2 ░░░░░░ 68 ░░ ░░: ░░ ░. 2 ░░. 116.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53.1, ░░. 64, ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 299, 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119, ░. 2 ░░. 116.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 2 ░░. ░░. 116.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

"░░░░░ ░░░░░"

░░░░░░░ ░░░░░ ______________________

___________________________________________

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░)

░░░░░░░░ ░.░.

(░░░░░░░░, ░░░░░░░)

15.06.2023

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░

№ 1-5/2023 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «__» ____________2023 ░.

░░░░░ _________________________░.░. ░░░░░░░