Решение по делу № 2-2732/2023 от 30.08.2023

№ 2-2732/2023

26RS0035-01-2023-003537-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск                                                  12 октября 2023 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гедыгушева М.И.,

при секретаре Кубрак М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Шпаковскрайгаз» к Горбачеву Александру Федоровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Шпаковскрайгаз» обратился в суд с исковыми требованиями к Горбачеву А.Ф. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 247527,55 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5675 рублей.

Заседания суда по настоящему делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако представитель истца ООО «Шпаковскрайгаз» в судебные заседания не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, однако не сообщил суду причины своей неявки, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает невозможным рассмотреть гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Шпаковскрайгаз» к Горбачеву Александру Федоровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле материалам.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, когда истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов настоящего дела, представитель истца дважды не явился в судебное заседание, и не просил суд рассматривать дело в его отсутствие.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что исковое заявление заявление следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, если заявитель представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд может отменить свое определение об оставлении иска без рассмотрения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Открытого акционерного общества «Шпаковскрайгаз» к Горбачеву Александру Федоровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                               М.И. Гедыгушев