Решение по делу № 2-12/2018 от 28.12.2017

Дело № 2-12/18

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 января 2018 года Кантемировка

Кантемировский районный суд Воронежской области

в составе:

председательствующего Карпенко Т.В.

при секретаре Наумкиной Г.В,

с участием представителя истца по доверенности Яхневой Т.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гриненко Сергея Васильевича к администрации Митрофановского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности по праву наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Гриненко С.В. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла его мать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: <адрес>, о чем в отделе ЗАГС Кантемировского района Воронежской области произведена актовая запись за № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери открылось наследство, состоящее из домашнего имущества и ? доли двухкомнатной квартиры общей площадью 31,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Мать истца перед смертью проживала со своим мужем ФИО3, который являлся собственником другой ? доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Отчим истца ФИО3 тяжело болел и мать истца при его жизни ухаживала за ним. Однако перед смертью здоровье матери ухудшилось и истец переехал жить к ней, чтобы помогать по хозяйству и ухаживать за матерью и отчимом. После смерти матери истец оставался жить в ее квартире совместно с отчимом, пользовался всем находящимся в квартире движимым имуществом, принимал меры к сохранности квартиры, а также продолжал ухаживать за отчимом. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировался по месту жительства в квартире матери и отчима. ДД.ММ.ГГГГ его отчим ФИО3 также скончался, оставив истцу наследство по завещанию- ? долю квартиры общей площадью 31,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец через своего представителя Яхневу Т.М. обратился к нотариусу нотариального округа Кантемировского района Воронежской области ФИО7 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, но постановлением нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери ему было отказано, так как им был пропущен установленный законом срок для принятия наследства. Несмотря на то, что истец в установленный законом срок не обратился в нотариальный округ с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери, поскольку он фактически проживал в наследственной квартире, то истец вступил во владение наследственным имуществом.

Для реализации права на наследственное имущество умершей матери истцу необходимо установить факт принятия наследства после смерти матери.

Поскольку фактически истец принял наследство, открывшееся после смерти матери, полагает, что он имеет право на признание за ним права собственности на ? долю квартиры, принадлежащей при жизни его матери.

В судебное заседание истец Гриненко С.В. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, с участием представителя Яхневой Т.М.

Представитель истца по доверенности Яхнева Т.М. исковые требования в интересах истца поддержала и настаивала на их удовлетворении. По сути дела показала, что после смерти своей матери он распорядился наследственным имуществом в свою пользу, оставшись проживать в квартире матери, ухаживая за больным отчимом.

     Ответчик представитель администрации Митрофановского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области РІ судебное заседание РЅРµ явился, РїСЂРѕСЃРёР» рассмотреть дело РІ РёС… отсутствии, указав, что исковые требования истца РѕРЅРё признают РІ полном объеме, возражений Рє РёС… удовлетворению РЅРµ имеют.

    РўСЂРµС‚СЊРµ лицо нотариус ФИО7 РІ судебное заседание РЅРµ явилась, ходатайствовала Рѕ рассмотрении дела РІ ее отсутствии. РћР± установлении факта принятия наследства РЅРµ возражала, Рѕ признании права собственности РЅР° ? долю СЃРїРѕСЂРЅРѕР№ квартиры Р·Р° истцом возражала.

     РЎСѓРґ, выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, находит РёСЃРє подлежащим удовлетворению РїРѕ следующим основаниям.

В силу п. 9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты принятия наследства и места открытия наследства.

    Р¤Р°РєС‚, РѕР± установлении которого РїСЂРѕСЃРёС‚ Гриненко РЎ.Р’, имеет для него юридическое значение, поскольку позволит реализовать наследственные права Рє имуществу умершей матери.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 218 п. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Судом из письменных доказательств установлено, согласно копии технического паспорта квартиры № в жилом доме №, расположенном по адресу: <адрес> собственниками данной квартиры в равных долях по ? доле являются ФИО2 и ФИО3 (л.д.14-16). Общая площадь квартиры составляет 31,1 кв.м. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Наследником ее имущества по закону является истец по настоящему делу (л.д.12). ФИО3 согласно свидетельства о смерти умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию истец является наследником по завещанию после смерти ФИО3 Наследственное имущество состоит из ? доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.11).

Факт принятия истцом Гриненко С.В. наследства, открывшегося после смерти ФИО2, подтвержден в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, подтвердивших суду, что Гриненко С.В. после смерти ФИО2 распорядился наследственным имуществом, обратив его в свою собственность. Таким образом, несмотря на то, что Гриненко С.В. обратился в нотариальный округ Кантемировского района несвоевременно с заявлением о принятии наследства и выдаче ему свидетельства о праве на наследство, он фактически вступил во владение наследственным имуществом. Факт принятия наследства истцом после смерти матери ФИО2 подтверждается показаниями представителя истца и не оспаривается ответчиком.

     Согласно заявления истца, РІ котором РѕРЅ РїСЂРѕСЃРёС‚ РЅРµ взыскивать СЃ ответчика судебные расходы, понесенные РёРј РїСЂРё подаче РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления РІ СЃСѓРґ, вышеуказанные расходы СЃ ответчика взысканию РЅРµ подлежат.

На основании ст. 218 ч. 2 ГК РФ, ст. 264 ГК РФ, ст. 1112 ГК РФ и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

     Установить факт принятия наследства Гриненко Сергеем Васильевичем ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения, открывшегося после смерти ФИО2 ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения, умершей ДД.РњРњ.ГГГГ.

Признать за Гриненко Сергеем Васильевичем по праву наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю двухкомнатной квартиры общей площадью 31,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья КарпенкоТ.В