Решение по делу № 02-1758/2019 от null

Дело № 2-1758/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фиоП, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о защите трудовых прав,

установил:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о защите трудовых прав, указав, что работал на предприятии ответчика с дата по дата на день увольнения – в должности наладчика оборудования. В нарушение законодательства, работодатель не произвел с работником расчет при увольнении, в результате чего, образовалась задолженность в размере сумма. Просил суд: взыскать с наименование организации указанную задолженность, а также компенсацию морального вреда в размере сумма и расходов по оплате услуг представителя в размере сумма.

Выступая в судебном заседании, истец фио поддержал основание и предмет уточненного иска, подтвердив изложенные в нем обстоятельства.

Будучи надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что фио работал в наименование организации с дата по дата на день увольнения – в должности наладчика оборудования, что помимо пояснений истца, подтверждается расчетном листком (л.д. 6), копией трудовой книжки (л.д.8-26).

Как следует из положений ст.140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Судом установлено, что ответчик не в полном объеме исполнил обязанность по выплате расчета при увольнении фио

Оставшаяся невыплаченной задолженность составляет сумма.

Указанные обстоятельства, помимо пояснений истца, подтверждается расчетным листком за дата. Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств того, что обязательства по выплате указанной задолженности исполнены полностью или в части.

В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Поскольку установлено нарушение ответчиком трудовых прав истца, выразившиеся в невыплате ему расчета при увольнении, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, характер допущенных нарушений и виновных действий ответчика, степени нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма.

Истцом, в связи с подачей настоящего иска понесены расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, что подтверждается квитанцией об оплате (л.д.7).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из объема проделанной представителем работы, категории дела и степени его сложности, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца возмещения расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере сумма.

Принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а также учитывая, что ответчик является проигравшей стороной по делу, на основании ст.98 ГПК РФ и ст.ст.61.1, 61.3 БК РФ, с ответчика в пользу бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой составит сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования фио к наименование организации о защите трудовых прав – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио в счет задолженности по расчету при увольнении – сумма, в счет компенсации морального вреда  - сумма, в счет оплаты услуг представителя – сумма.

Взыскать с наименование организации в пользу бюджета адрес в счет уплаты государственной пошлины  - сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий_________________