Решение по делу № 9-338/2022 от 04.03.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Воробьев В.А., изучив материалы искового заявления Лопаевой С. Н. к Государственному унитарному предприятию <адрес> «Ставрополькоммунэлектро» о признании незаконными действий по начислению оплаты за пользование электроэнергией, взыскании убытков, морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Лопаева С. Н. обратилась в Промышленный районный суд с иском к Государственному унитарному предприятию <адрес> «Ставрополькоммунэлектро» о признании незаконными действий по начислению оплаты за пользование электроэнергией, взыскании убытков, морального вреда.

    Суд считает необходимым возвратить исковое заявление лицу, его подавшему, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании пункта 4 части 1 статьи 23 настоящего Кодекса мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 рублей.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 указанного Кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением гражданского дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Таким образом, судебные расходы возникают только в связи с рассмотрением судебного дела и его существа не затрагивают, в связи с чем, в цену иска не включаются.

Из материалов дела следует, что цена иска заявлена истцом                   Лопаевой С.Н. в размере 5 471 рубль 12 копеек, в связи с чем, иск подсуден мировому судье в соответствии с положением п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ.

Суд считает необходимым отметить, что заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в ином судебном порядке, кроме того заявленнные требования о признании действия (бездействия) ответчика незаконными подлежат рассмотрению в порядке КАС РФ.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат рассмотрению мировым судьей, в связи с чем, исковое заявление Лопаевой С. Н. к Государственному унитарному предприятию <адрес> «Ставрополькоммунэлектро» о признании незаконными действий по начислению оплаты за пользование электроэнергией, взыскании убытков, морального вреда, надлежит возвратить истцу.

    Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Лопаевой С. Н. к Государственному унитарному предприятию <адрес> «Ставрополькоммунэлектро» о признании незаконными действий по начислению оплаты за пользование электроэнергией, взыскании убытков, морального вреда возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует обращению к мировому судье.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                            В.А. Воробьев