Решение по делу № 22-2870/2024 от 26.03.2024

Председательствующий: Пятова Д.В. дело № 22-2870/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск 23 апреля 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Дроздовой Л.В.,

судей Костенко С.Н., Шарабаевой Е.В.,

при помощнике судьи Тихоновой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Ирбейского района Красноярского края Кутихиной Е.И. на приговор Ирбейского районного суда Красноярского края от 27 февраля 2024 года, которым

Слизкин А.В., <данные изъяты>, не судимый,

осужден:

- по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ч.1 ст.2221 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев и возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Костенко С.Н., выступление прокурора краевой прокуратуры Петровой Е.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, адвоката Ходякова В.В. в интересах осужденного Слизкина А.В., не возражавшего против доводов представления,

УСТАНОВИЛА:

Слизкин А.В. осужден за незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а также за незаконное хранение взрывчатых веществ, имевших место в период с весны 2023 года по 14 сентября 2023 года в Ирбейском районе Красноярского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Кутихина Е.И. просит приговор изменить, дополнив резолютивную часть приговора ссылкой на применение ст.64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного Слизкина А.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждаются приведенными в приговоре и исследованными в судебном заседании доказательствами, в числе которых:

- показания подсудимого Слизкина А.В., который пояснил, что весной 2023 года он в подполье своего дома обнаружил охотничий карабин ТОЗ-11 калибра 5,6 мм. и патроны, принадлежащие умершему брату, которые стал хранить у себя дома. Порох купил <адрес> в тот период, когда у него было разрешение на использование оружия, но затем сдал ружье участковому, потому что оно ему перестало быть нужным, разрешение на ношение оружия закончилось и он решил его не продлять. В 2006 году при переезде в дом <адрес>, вместе с остальными вещами выгрузил в гараж и забыл о нем. Вторую банку с порохом «Сокол», 22 грамм, в 2006 году ему передала мать, которая обнаружила ее при переезде, остался от отца, также положили банку с порохом в гараж, вместе с остальными вещами, и забыл про него. Огнестрельное оружие, боеприпасы и порох были у него изъяты при производстве обыска 14 сентября 2023 года;

- показания Л.В.., согласно которым в доме Слизкина А.В. были обнаружены патроны, в гараже две коробки с порохом и ружье. Ранее она никогда не видела эти предметы, муж ими не пользовался;

- показания Н.А,., согласно которым у Слизкина А.В. по базе данных не имеется разрешения на хранение, ношение, приобретение оружия и боеприпасов;

- показания А.И.., согласно которым он участвовал при производстве обыска в жилище Слизкина А.В. <адрес>, в ходе которого в доме было обнаружено три коробки с патронами, в двух коробках было по 50 штук патронов 5,6 калибра, в третьей коробке 12 штук патронов 5,6 калибра, данные патроны были изъяты. В гараже по указанному адресу было обнаружено ружье, которое было изъято. Также в гараже в шкафу была обнаружена банка с порохом, кроме того в гараже в тумбочке справа от входа была обнаружена банка с порохом, в тумбочке в доме был обнаружен 1 патрон, который был изъят. - показания Д,К.., К.А.., А,И.., О.В.., которые дали показания аналогичные показаниям свидетеля А.И..

Кроме того, виновность Слизкина А.В. подтверждается протоколом обыска от 14.09.2023г., в ходе которого было изъято огнестрельное оружие, боеприпасы, порох; заключениями эксперта № 957 от 05.10.2023г. и № 958 от 05.10.2023г., а также другими доказательствами, в необходимом объеме приведенными в приговоре.

Совокупность вышеуказанных и иных приведенных в приговоре доказательств была тщательно проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд в соответствии с требованиями ст.ст.17,88 УПК РФ дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела и достаточными для разрешения дела.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства по делу, действия Слизкина А.В. судом квалифицированы верно по ч.1 ст.222, ч.1 ст.2221 УК РФ.

При этом, судебная коллегия принимает во внимание, что при назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60, ч.1 ст.62 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания осужденному в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом в полной мере учтена вся совокупность обстоятельств, имеющих значение при назначении наказания и влияющих на его справедливость, в том числе, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений обществу через публикацию в газете, занятие волонтерской деятельностью, добровольное перечисление денежных средств на нужды СВО, состояние здоровья подсудимого, оказание им помощи пожилой матери.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, суд пришел к обоснованному выводу о применении положений ст.64 УК РФ при назначении наказания за оба преступления, мотивировав свои доводы в приговоре, фактически назначив наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений с учетом данной нормы закона.

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения осужденному наказания в соответствии с положениями ст.73 УК РФ в приговоре также мотивированы, не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как верно указано в апелляционном представлении государственного обвинителя, применив положения ст.64 УК РФ, мотивировав данный вывод в описательно-мотивировочной части приговора, суд первой инстанции не сослался на данную норму закона в резолютивной части судебного решения при назначении наказания в виде лишения свободы, как это разъяснено в п.35 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым уточнить резолютивную часть приговора указанием о назначении наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.2221 УК РФ, с применением положений ст.64 УК РФ

Внесенные изменения не влияют на квалификацию действий Слизкина А.В., установленные судом фактические обстоятельства уголовного дела, вид и размер наказания.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ирбейского районного суда Красноярского края от 27 февраля 2024 года в отношении Слизкин А.В. изменить.

Уточнить резолютивную часть приговора указанием о назначении наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.2221 УК РФ, с применением положений ст.64 УК РФ

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: