Решение от 31.01.2019 по делу № 1-7/2019 от 31.05.2018

Дело в„– 1-7/2019                                

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Челябинск                  31 января 2019 РіРѕРґР°

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лаптиева Ю.С.,

при секретаре Мазуриной Е.Д.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Калининского района г. Челябинска Уколовой А.Б., Кочетковой В.А.

подсудимой Дегтярёвой А.Ю.,

защитника – адвоката Моторина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении

Дегтярёвой А.Ю, родившейся (дата) в (адрес), гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, невоеннообязанной, незамужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, неработающей, зарегистрированной и проживавшей по адресу: (адрес), судимой:

(дата) Курчатовским районным судом (адрес) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Калининского районного суда (адрес) от (дата) испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Калининского районного суда (адрес) от (дата) испытательный срок продлен на 1 месяц;

(дата) Металлургическим районным судом (адрес) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Калининского районного суда (адрес) от (дата) испытательный срок продлен на 1 месяц;

(дата) Тракторозаводским районным судом (адрес) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Калининского районного суда (адрес) от (дата) испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Калининского районного суда (адрес) от (дата) условное осуждение по данному приговору отменено, направлена для отбывания наказания в колонию-поселение (срок неотбытого наказания составляет 1 год 7 месяцев 24 дня),

обвиняемой РІ совершении преступления, предусмотренного С‡. 2 СЃС‚. 162 РЈРљ Р Р¤,     

    РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ И Р›:

Дегтярёва А.Ю. (дата) в период времени с 07 часов 00 минут до 10 часов 00 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) находилась в состоянии алкогольного опьянения в комнате № коммунальной (адрес) совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, где у неустановленного в ходе предварительного следствия лица внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на ранее незнакомого Потерпевший №1

С целью реализации своего преступного умысла неустановленное в ходе предварительного следствия лицо предложило Дегтярёвой А.Ю. совершить разбойное нападение на Потерпевший №1, на предложение Дегтярёва А.Ю. согласилась, таким образом, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо вступило в предварительный преступный сговор с Дегтярёвой А.Ю.

После чего неустановленное в ходе предварительного следствия лицо и Дегтярёва А.Ю., реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на Потерпевший №1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, подошли к Потерпевший №1, который в это время сидел в кресле комнаты № коммунальной (адрес). Неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действуя совместно и согласованно с Дегтярёвой А.Ю., согласно отведенной ему роли при совершении преступления, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, используя специально приготовленный для совершения преступления нож, как предмет в качестве оружия, продемонстрировало данный нож Потерпевший №1, который направило в его сторону, при этом одновременно потребовав у Потерпевший №1 передачи имеющегося у него имущества, сопровождая свои требования угрозами физической расправы, в случае оказания ему сопротивления, а также невыполнения его требований, в чем выразилась угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Потерпевший №1, оценивая сложившуюся обстановку - замкнутость пространства - реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, не стал оказывать сопротивления.

В это время Дегтярёва А.Ю., действуя совместно и согласованно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, согласно отведенной ей роли при совершении преступления, взяла, таким образом, открыто похитила из сумки Потерпевший №1 сотовый телефон «Sony» стоимостью 10 000 рублей с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, сим-картой «Билайн», не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

Потерпевший №1, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, попытался оказать сопротивление неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, которое с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, удерживая в руке вышеуказанный нож, как предмет, используемый в качестве оружия, нанесло не менее одного удара по кисти правой руки Потерпевший №1, отчего он испытал сильную физическую боль.

Далее неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению нанесло не менее 10 ударов ногами и руками в область головы и тела Потерпевший №1, то есть по жизненно важным органам, таким образом, применив насилие, опасное для жизни или здоровья.

Неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, осознавая, что воля Потерпевший №1 к сопротивлению сломлена, из кармана его одежды взяло, таким образом, открыто похитило принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 500 рублей.

Обратив похищенное имущество и денежные средства в свою собственность, Дегтярёва А.Ю.и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Дегтярёва А.Ю. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10 500 рублей, а также согласно заключению эксперта № от (дата) ссадины лица, гематому лица, расположенную в левой глазничной области, которые образовались в результате минимум однократного травматического взаимодействия тупого твердого предмета и лица; резаную рану правой кисти, которая возникла в результате однократного травматического взаимодействия острого предмета и одного пальца правой кисти.

Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вред здоровью (п. 9 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития от (дата) №н).

В судебном заседании подсудимая Дегтярёва А.Ю. вину в совершении преступления признала частично, пояснив, что в предварительный сговор на совершение преступления не вступала, насилие к потерпевшему не применяла, продала имущество, которое получила от неустановленного лица по имени Евгений.

Далее, отвечая на вопросы защиты, Дегтярева А.Ю. показала, что это произошло весной, у киоска встретила ранее знакомого Потерпевший №1, который пришел за сигаретами. Пригласила его к себе, сказав, что ее сожитель Свидетель №3 находится дома. Потерпевший №1 купил сигареты и напитки, они пришли в квартиру. В их комнате также находилось неустановленное в ходе предварительного следствия лицо по имени Евгений. Это знакомый Свидетель №3, видимо, он его привел. Вчетвером распивали спиртные напитки. С Евгением выходила из комнаты, показывала ему, где находится ванная. Он спрашивал у нее про Потерпевший №1, сказала, что свой парень, его трогать нельзя. Евгений не говорил, что хочет у Потерпевший №1 похитить имущество. В комнате Свидетель №3 и Потерпевший №1 сидели в креслах, она - на диване, Евгений ходил между ними. Между Потерпевший №1 и Евгением произошла словесная перепалка, выясняли, кто и где отбывал наказание. Евгений оскорблял Потерпевший №1, она не вмешивалась. Потерпевший №1 встал, Евгений толкнул его, затем они стали толкать друг друга. У нее имеется единственный нож, может быть, она что-то им порезала на кухне и принесла его в комнату. Она видела, что Потерпевший №1 говорил по сенсорному телефону с яркими наушниками, потом положил его на стол. Евгений требовал у Потерпевший №1 телефон, тот не отдавал его, в ходе драки Евгений выхватил телефон из рук Потерпевший №1, требовал ли он деньги, проверял ли его карманы, не помнит. Нож в руках Евгения не видела, только потом заметила, что рука у Потерпевший №1 в крови. Куда Евгений дел нож, не знает, телефон передал ей, сказав, что его нужно продать. Она и Евгений вышли из квартиры вместе, он куда-то ушел, а она в магазине «Гулливер» телефон продала за 1000 рублей. На вырученные деньги купила спиртное в «Мире напитков» и пошла домой, там уже была полиция. Между ней и Евгением не было предварительного сговора на хищение чужого имущества, она не причиняла повреждений Потерпевший №1, поэтому должна нести ответственность по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Дегтярёвой А.Ю., имеющиеся в материалах уголовного дела.

Допрошенная (дата) в качестве подозреваемой в присутствии защитника Дегтярёва А.Ю. показала, что нигде не трудоустроена, живет за счет денежных средств, которые зарабатывает сожитель Свидетель №3 (дата) в течение дня с Свидетель №3 употребляли спиртные напитки. (дата) около 04 часов 00 минут она разбудила его и сказала, что пойдет в круглосуточный магазин за спиртным. На улице с ранее незнакомым мужчиной, который представился Евгением, у нее завязался разговор, он сказал, что поругался с женой, хочет употребить спиртное, а она ему - хочет приобрести спиртное, но нет денег. Евгений сказал, что приобретет спиртное, если она пригласит его к себе домой, она согласилась. В круглосуточном павильоне Евгений приобрел пять бутылей по 100 граммов, они пошли домой, разбавили спирт и стали его употреблять вместе с Свидетель №3 Они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. (дата) около 07 часов 00 минут она пошла приобрести сигареты и по возможности спиртное. Свидетель №3 и Евгений остались с комнате. У круглосуточного магазина она встретила ранее знакомого Потерпевший №1, с которым ходит отмечаться в уголовно-исполнительную инспекцию. Иногда он давал ей деньги и сигареты. Она пригласила Потерпевший №1 к себе домой, попросила приобрести еды, сигарет и спиртное. С Свидетель №3 и Евгением они стали распивать спиртное, все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, особенно Свидетель №3, который практически не стоял на ногах. Она видела, что у Потерпевший №1 при себе имеется сотовый телефон, к которому присоединены наушники, знала о наличии у него денег, видела их, когда он приобретал в магазине спиртное. Евгений предложил ей выйти в коридор квартиры, она согласилась, Потерпевший №1 и Свидетель №3 их разговор не слышали. Евгений предложил ей похитить у Потерпевший №1 деньги и телефон. Так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения и не могла в полной мере отвечать за свои поступки, она согласилась совершить преступление. Также у нее не было денег, а она хотела еще выпить спиртного. По возращении в комнату Евгений взял со стола кухонный нож и, направив его в сторону Потерпевший №1, сказал, чтобы он отдал деньги и ценное имущество. Потерпевший №1 стал возмущаться, сказал, что ничего не отдаст. В этот момент она решила воспользоваться ситуацией, подскочив к Потерпевший №1, выхватила у него из сумки сотовый телефон и убрала себе в карман. Увидев это, Свидетель №3 оттащил ее от Потерпевший №1, а Евгений в этот момент нанес Потерпевший №1 удар ножом, тот схватился за лезвие ножа, в результате порезал руку. Она увидела кровь. Евгений повалил Потерпевший №1 на кресло и стал наносить ему удары руками и ногами, в процессе избиения достал из карманов Потерпевший №1 денежные средства, сколько, точно сказать не может. Она сказала Евгению, чтобы прекратил бить Потерпевший №1, пора уходить, понимая, что Потерпевший №1 может сообщить о случившемся в полицию, она попросила Свидетель №3, чтобы не выпускал его из комнаты. С Евгением вышли на улицу, он ушел с похищенными деньгами, а она пошла в магазин «Гулливер», где продала похищенный телефон, на вырученные деньги приобрела спиртное и еду, вернулась в квартиру, там находились сотрудники полиции. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. Ударов Потерпевший №1 она не наносила, только похитила сотовый телефон (Т.1 л.д.179-182).

Допрошенная (дата) в качестве обвиняемой в присутствии защитника Дегтярёва А.Ю. показала, что ранее данные показания подтверждает, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит прощения у потерпевшего (Т.1 л.д.198-199).

На очной ставке с потерпевшим Потерпевший №1 в присутствии защитника подозреваемая Дегтярёва А.Ю. полностью подтвердила его показания, пояснив, что Потерпевший №1 не била, Евгений его бил и применял нож, а она похитила сотовый телефон. В содеянном раскаивается, просит прощения у Потерпевший №1 (Т.1 л.д.183-186).

На очной ставке со свидетелем Свидетель №3 в присутствии защитника подозреваемая Дегтярёва А.Ю. дала показания, аналогичные ее допросу в качестве подозреваемой (Т.1 л.д. 187-190).

После оглашения показаний подсудимая пояснила, что ранее данные показания не подтверждает, дала их, потому что опасалась неустановленного лица по имени Евгений. Настаивает на показаниях, данных ею в судебном заседании.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Дегтярёвой А.Ю. в совершении преступления установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия и полностью подтвержденных в судебном заседании, следует, что (дата) около 07 часов 00 минут он пошел в круглосуточный магазин, расположенный по (адрес), продавец ему дверь не открыла. К нему подошла ранее знакомая девушка по имени ФИО27 (Дегтярёва), видел ее, когда отмечался по Комсомольскому проспекту, 82 (адрес) как условно-осужденный. Часто ФИО7 жаловалась, что у нее нет денег, просила их у него, ему было жаль ее, поэтому давал ей деньги. ФИО7 пригласила его в гости, сказала, что дома сидят голодный муж и его друг, предложила вместе выпить. Он согласился, в этом время продавец открыла магазин, он купил еду, алкогольный коктейль емкостью 2 литра и сигареты, истратив на покупку 500 рублей, оставшиеся 500 рублей убрал в сумку-барсетку, которая находилась у него на плече. С ФИО7 пришли в коммунальную трехкомнатную квартиру по адресу: (адрес)55, одна из комнат принадлежит ФИО7. Когда зашли в комнату, там никого не было, через минуту зашли Свидетель №3, которого ранее видел с ФИО7, и мужчина, который представился Евгением, хотя периодически они его называли то Василием, то Иваном. Вчетвером сели за стол, ФИО7 представила его мужчинам. Он и Евгений сели на кресла, ФИО7 и Свидетель №3 – на диван, на столе уже стоял разбавленный спирт из «шкаликов». Посидели около 10-15 минут, за это время Свидетель №3 и Евгений выходили из комнаты на 1-2 минуты, потом ФИО7 и Евгений выходили тоже на 1-2 минуты. У него на телефоне «Sony» была включена музыка, один наушник находился в ухе, второй – висел на шее, верхний край телефона был виден из сумки-барсетки. Телефон оценивает в 10 000 рублей, в нем находилась сим-карта абонента «Билайн», не представляющая материальной ценности. В ходе распития спиртного Евгений спросил у него, зачем к ним пришел, заявил, что он (ФИО22) в любом случае не уйдет из комнаты, при этом, удерживая в руке нож, направив лезвие в его сторону, заявил, чтобы он выложит все ценное из карманов. Не поняв его намерений, не приняв его угрозу всерьез, он попросил не шутить. Когда Евгений стал ему угрожать, ФИО7 привстала и резко вытащила из его незакрытой сумки телефон. Он понял, что угрозы Евгения серьезны, испугался за свою жизнь и здоровье, привстал, попытался забрать у ФИО7 телефон и уйти. В этот момент Евгений ударил его по лицу кулаком, в область левого глаза, отчего он испытал сильную физическую боль, упал на кресло, из носа пошла кровь, очки упали на пол. Он попытался встать, хотел забрать телефон, в этот момент Евгений замахнулся на него ножом, он схватил правой рукой лезвие ножа, так как испугался за свою жизнь и здоровье, порезал себе руку в области основания большого пальца, отчего испытал сильную физическую боль. Евгений выдернул нож, пока он сидел на кресле, так как они втроем не давали ему встать, стали избивать его ногами и руками по лицу, голове, телу, нанесли не менее десяти ударов, отчего он испытывал сильную физическую боль. Он не помнит, кто, сколько нанес ударов, так как защищал руками голову и лицо. В момент избиения кто-то из них забрал у него сумку, они стали проверять ее содержимое, по их разговору он понял, что ищут сберегательную карту, Евгений забрал из сумки 500 рублей. ФИО7 и Евгений сказали Свидетель №3, чтобы держал его, никуда не отпускал, а сами с телефоном и деньгами куда-то ушли. Свидетель №3 лег на диван и усн(адрес) очки сумку, он вышел из комнаты, из соседней комнаты вышла женщина, как позже выяснилось, имени ФИО8, она сказала, что слышала конфликт, вызвала сотрудников полиции и скорой помощи. Сумма причиненного ему ущерба составляет 10 500 рублей (Т.1 л.д.89-90).

На очной ставке с подозреваемой Дегтярёвой А.Ю. потерпевший Потерпевший №1 пояснил, когда с Дегтярёвой А.Ю. пришли в ее квартиру, в комнате находились Свидетель №3 и ранее незнакомый мужчина по имени Евгений. Дегтярёва А.Ю. и Евгений ненадолго выходили из комнаты, вернулись вместе, они же совершили в отношении него преступление: Евгений нанес телесные повреждения, в том числе ножом, забрал у него деньги; Дегтярёва А.Ю. действовала совместно с ним, похитила у него сотовый телефон. Свидетель №3 никаких действий в отношении него не совершал, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не стоял на ногах, сидел в стороне (Т.1 л.д. 183-186).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что потерпевший Потерпевший №1 приходится ей сыном. В ночь на (дата) сын ночевал у нее, утром около 6-7 часов он ушел за сигаретами. Она звонила ему, но никто не брал трубку, потом ей позвонила ФИО13, которой номер телефона продиктовал сын, просила прийти в коммунальную квартиру по адресу: (адрес)55 (адрес), сказала, что ее сын Потерпевший №1 истекает кровью, она (Акмурзина) вызвала скорую и полицию. Она позвонила сыну, трубку никто не брал, поэтому направилась по указанному адресу, увидела сидевшего на кухне сына. От него узнала, что Дегтярева А.Ю. встречалась с ним, когда он ходил отмечаться как условно осужденный, говорила, что ей нечего кушать, просила купить ей еду. (дата) Дегтярёва А.Ю. пригласила сына к себе в гости. Во время распития спиртных напитков в комнате произошел конфликт, сына били трое: Дегтярева А.Ю., Свидетель №3 и Иван, который ударил его ножом, он рукой удержал нож, Дегтярёва А.Ю. отобрала телефон. Со слов сына, действия избивавших его лиц были совместными. Из правой руки у сына шла кровь. Открыв дверь комнаты Дегтярёвой А.Ю., увидела, что в крови лежали чехол от телефона и, якобы, спящий мужчина. ФИО13 - соседка Дегтярёвой А.Ю., вызвала полицию.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13, данных ею в ходе предварительного следствия и полностью подтвержденных в судебном заседании, следует, что она проживает в комнате № коммунальной (адрес). В соседней комнате № проживает Дегтярёва А.Ю. с сожителем Свидетель №3 Они ежедневно употребляют спиртные напитки, нигде не работают, ведут аморальный образ жизни, постоянно приводят в свою комнату посторонних лиц, с которыми употребляют спиртные напитки. После этого между Дегтярёвой А.Ю. и Свидетель №3 происходят ссоры. (дата) около 20 часов 30 минут Дегтярёва А.Ю. и Свидетель №3 в своей комнате распивали спиртные напитки, и в очередной раз у них произошел конфликт. (дата) около 04 часов 00 минут она услышала шум в комнате Дегтярёвой А.Ю., примерно в 05 часов 00 минут, не дождавшись, пока они успокоятся, вышла в коридор, постучала в дверь их комнаты, однако ей никто не открыл. По голосам она поняла, что помимо Дегтярёвой А.Ю. и Свидетель №3 в комнате находился еще один мужчина, которого они называли Ванек. Она вернулась в свою комнату. Около 06 часов 00 минут услышала, как входная дверь в квартиру открылась, выглянула из комнаты и увидела, что Дегтярёва А.Ю. пошла на улицу. Около 06 часов 30 минут Дегтярёва А.Ю. вернулась домой с ранее незнакомым мужчиной (Потерпевший №1). Они зашли в комнату Дегтярёвой ФИО14 и мужчина по имени Ванек, находившиеся в ванной комнате, прошли следом за ними в комнату к Дегтярёвой ФИО15 выражался нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, но Дегтярёва А.Ю. его успокоила, сказав, что он купил им спиртное. (дата) около 06 часов 50 минут она находилась в коридоре квартиры и увидела, что Дегтярёва А.Ю. и неизвестный ей мужчина вышли из комнаты в коридор. Дегтярева А.Ю. что-то шепотом говорила Ваньку, что именно, не знает, слышала слова «телефон» и «лох», она поняла, что Дегтярёва А.Ю. предложила Ваньку похитить у Потерпевший №1 сотовый телефон. Увидев ее, Дегтярёва А.Ю. и Ванек зашли в комнату. Затем она услышала, как Ванек ругался нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, звуки, похожие на удары и шлепки, как будто кого-то избивали. Данные звуки продолжались около 3-4 минут. Приоткрыв дверь своей комнаты, она увидела, что Дегтярёва А.Ю. и Ванек вышли из квартиры, при этом Дегтярёва А.Ю. попросила Свидетель №3 придержать Потерпевший №1 Около в 07 часов 15 минут в дверь ее комнаты постучали, открыв, она увидела Потерпевший №1, у которого на лице и руках была кровь. Потерпевший №1 попросил вызвать сотрудников полиции, пояснив, что в комнате № его избили и похитили мобильный телефон. Кто и сколько нанес ему даров, он не говорил, сказал, что телефон похитила Дегтярева А.Ю. Приехавшие сотрудники полиции Свидетель №3 и Дегтярёву А.Ю., которая к их приезду вернулась домой (Т.1 л.д.143-144).

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что обстоятельства, произошедшие (дата), не помнит.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия и полностью подтвержденных в судебном заседании, следует, что он проживает сожительницей Дегтярёвой А.Ю в комнате № коммунальной (адрес). (дата) он и Дегтярёва А.Ю. дома распивали спиртные напитки, около 04 часов 00 минут они решили еще выпить спиртное, в связи с чем Дегтярёва А.Ю. пошла в магазин, примерно через 40 минут пришла в комнату с неизвестным ему мужчиной, который представился Женей. Дегтярёва А.Ю. пояснила, что познакомилась с ним только что на улице, пригласила его выпить с ними. Она принесла с собой спирт в бутылочках по 0,25 мл в количестве пяти штук, они разбавили спирт и начали употреблять его втроем. Женя рассказал, что отбывал наказание в ИК-21 (адрес), живет в (адрес), точный адрес не называл. Около 05 часов 00 минут, возможно, позже Дегтярёва А.Ю. вновь пошла в магазин за сигаретами, домой она пришла с незнакомым мужчиной, как впоследствии стало известно, она и мужчина, который представился ФИО6 (ФИО22) вместе ходили на отметки в связи с условным сроком. ФИО6 купил алкогольный коктейль, еду и сигареты. ФИО6 был «хорошо выпивший», но на ногах стоял уверенно и говорил внятно. Они были в среднем состоянии алкогольного опьянения. Он, Дегтярёва А.Ю., Потерпевший №1 и Евгений продолжили распивать спиртные напитки. Спустя непродолжительное время Дегтярёва А.Ю. позвала Женю в коридор, со слов Дегтяревой А.Ю. ему известно, что они обсуждали, есть ли у ФИО6 что-то, чтобы забрать и получить деньги. Дегтярёва А.Ю. сказала, что у ФИО6 есть телефон и немного денег. Когда Дегтярева А.Ю. и Женя вернулись в комнату, они продолжили выпивать, при этом ФИО6 сидел на кресле под окном, Женя – по левую руку от него, а он и Дегтярёва А.Ю. – напротив них на диване. Женя начал конфликтовать с ФИО6, что именно говорил, не помнит, но он хотел забрать у него телефон. В этот момент Дегтярёва А.Ю. выдернула телефон из сумки, которая находилась у ФИО6 на шее, он (ФИО6) возмутился, встал с кресла, и Женя начал его бить: нанес не менее трех ударов кулаками по лицу. ФИО6 упал на кресло, а Женя продолжил бить его руками и ногами по лицу и телу, затем схватил со стола кухонный нож, обмотанный синей изолентой, схватил ФИО6 за руку и порезал ее, было много крови. После чего Евгений и Дегтярёва А.Ю. вышли из квартиры, продавать телефон. ФИО6 вышел в коридор, он (ФИО24) стал уговаривать вернуться в комнату, но тот не захотел. Тогда он (ФИО24) зашел в комнату, прилег и не заметил, как уснул, его разбудили сотрудники полиции. На выходе из квартиры встретили Дегтярёву А.Ю., ее тоже сотрудники полиции повезли в ОП «Калининский УМВД России по (адрес). Пока ехали туда, Дегтярёва А.Ю., рассказала, что Женя похитил у Потерпевший №1 деньги, часть из которых, около 200 рублей дал ей, а сам ушел на перекрестке (адрес) и (адрес) (Т.1 л.д.107-109).

На очной ставке с потерпевшим Потерпевший №1 свидетель Свидетель №3 подтвердил показания Потерпевший №1 в полном объеме (Т.1 л.д.148-151).

РќР° очной ставке СЃ подозреваемой Дегтярёвой     Рђ.Р®. свидетель Свидетель в„–3 подтвердил показания Дегтярёвой Рђ.Р®. РІ полном объеме (Рў.1 Р».Рґ.187-190).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №3 пояснил, что в протоколе его допроса правильно указано, что Дегтярёва А.Ю. и Женя ушли вместе, в остальной части его показания неправильные, так как хотел, что его сотрудники полиции отпустили. Он не слышал разговор между Дегтярёвой и Женей, следователь в протоколе его допроса это придумал, деньги и телефон у Потерпевший №1 похитил Женя. Показания, данные им в ходе очной ставки с потерпевшим и Дегтярёвой А.Ю., подтверждает.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что в феврале 2018 году 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут было получено сообщение из дежурной части о том, что по (адрес)55 украли телефон. Выехали по данному адресу, дверь им открыла ФИО13, В коридоре сидел Потерпевший №1, у него была кровь, синяки на лице и изрезана рука, какая точно, не помнит. Он пояснил, что у него украли телефон в комнате, в которой проживает Дегтярёва А.Ю. ФИО13 указала на комнату № и Дегтяреву А.Ю., которая пришла в квартиру. У нее в руках был пакет с алкогольными напитками, телефона при ней не было. В комнате № находился Свидетель №3 в состоянии сильного алкогольного опьянения. Дегтярёва А.Ю. и Свидетель №3 были задержаны, он (ФИО23) составил рапорт. Потерпевший №1 был госпитализирован в ГБУЗ ОКБ № (адрес) бригадой скорой помощи.

Из рапорта старшего полицейского 1-ой роты УВО по (адрес) – филиала ФКГУ УВО ВНГ России по (адрес) ФИО16 следует, находясь на маршруте патрулирования «Сектор -1» в 9 часов 15 минут получили сообщение о краже по адресу: (адрес)55. По прибытии по указанному адресу ФИО13 пояснила, что в соседней комнате произошел конфликт, в ходе которого Дегтярёвой ФИО14 П.П. и неизвестным мужчиной был избит и порезан Потерпевший №1, у него похитили телефон и денежные средства. Дегтярёва А.Ю. и Свидетель №3 были доставлены в ОП «Калининский» УМВД России по (адрес), Потерпевший №1 госпитализирован бригадой скорой помощи № в ГБУЗ ОКБ № (адрес) (Т.1 л.д.21).

Согласно КУСП № ОП «Калининский» УВД России по (адрес) от (дата) в 08 часов 48 минут ФИО13 сообщила, что по адресу: (адрес)55 в ходе конфликта ножом в руку ранен Потерпевший №1 Мужчина в сознании, сообщил, что распивал спиртные напитки с Дегтяревой А.Ю. и двумя посторонними мужчинами, они ранили его ножом, похитили сотовый телефон и ушли из квартиры (Т.1 л.д.22).

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от (дата) следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые (дата) в период времени с 07 часов 05 минут до 07 часов 40 минут в коммунальной квартире по адресу: (адрес)55, используя нож, применили в отношении него насилие и похитили его имущество на сумму 10 500 рублей (Т.1 л.д.23).

Из протокола осмотра места происшествия от (дата) следует, что осмотрена коммунальная (адрес). В комнате № на столе обнаружен и изъят кухонный нож с ручкой, обмотанной синей изолентой, также изъяты 15 следов рук. В коридоре квартиры на полу обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь, изъяты два следа обуви, фрагмент ткани розового цвета со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь (Т.1 л.д.26-33).

Согласно заключению эксперта № от (дата) восемь откопированных на дактилопленки следов рук, изъятых при осмотре места происшествия - (адрес), пригодны для идентификации личности (Т.1 л.д. 37-38).

Из заключения эксперта № от (дата) следует, что след пальца руки, изъятый при осмотре места происшествия - (адрес), оставлен мизинцем левой руки Дегтярёвой А.Ю. (Т.1 л.д.53-59).

Согласно заключению эксперта № от (дата) нож, изъятый при осмотре места происшествия - (адрес), является ножом хозяйственно-бытового назначения (Т.1 л.д.72-73).

Из протокола осмотра предметов от (дата) следует, что осмотрены кухонный нож и фрагмента ткани (Т.1 л.д. 76-77). Указанные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (Т.1 л.д.79).

Согласно заключению эксперта № от (дата) по объективным данным представленного медицинского документа у Потерпевший №1 имелись:

ссадины лица, гематома лица, расположенная в левой глазничной области, которые образовались в результате минимум однократного травматического взаимодействия тупого твердого предмета и лица;

резаная рана правой кисти, которая возникла в результате однократного травматического взаимодействия острого предмета и одного пальца правой кисти.

Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вред здоровью (п. 9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от (дата) №н (Т.1 л.д.155-159).

Судом также исследованы иные письменные доказательства, в том числе характеризующий материал на подсудимую Дегтярёву А.Ю.

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

За основу своих выводов суд принимает показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия и полностью подтвержденные в судебном заседании. Его показания по своему содержанию являются последовательными и непротиворечивыми. Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда нет, поскольку с подсудимой он в неприязненных отношениях не состоял и не состоит, а значит, не имеет повода для ее оговора.

Кроме того, показания потерпевшего Потерпевший №1 объективно согласуются с письменными доказательствами по делу.

Также суд принимает за основу приговора показания свидетеля ФИО13, которые она дала в ходе предварительного следствия и полностью подтвердила в судебном заседании. Ее показания последовательны и достаточно подробны, согласуются с иными доказательствами по делу.

Суд доверяет показаниям свидетеля Свидетель №1, данные им в судебном заседании. Указанный свидетель, являясь сотрудником полиции УМВД России по (адрес), исполнял возложенные на него законом полномочия, следовательно, между ним и подсудимой отсутствуют какие-либо личные отношения, которые могли бы повлечь конфликт, неприязнь, и этим обусловили намерение оговорить подсудимую.

Также суд принимает за основу приговора показания свидетеля Свидетель №3, которые он дал в ходе предварительного следствия, Показания Свидетель №3 в судебном заседании не соответствуют действительности и опровергаются исследованными доказательствами. Суд относится к этим показаниям критически, считает, что они даны с целью смягчить вину его сожительницы Дегтярёвой А.Ю. за содеянное.

Представленные стороной обвинения письменные доказательства, а именно протокол осмотра места происшествия, результат осмотра предметов и другие доказательства также принимаются судом за основу приговора, так как они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Совокупность письменных доказательств подтверждает и дополняет показания вышеуказанных свидетелей.

Суд доверяет выводам проведенных по делу судебных экспертиз, которые выполнены согласно требованиям главы 27 УПК РФ, по своему содержанию ясны, логичны, научно обоснованны.

Проанализировав показания подсудимой Дегтяревой А.Ю., суд приходит к выводу о достоверности показаний, данных ею в ходе предварительного следствия, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достаточно подробны и последовательны, объективно согласуются с иными доказательствами по делу.

К показаниям подсудимой Дегтярёвой А.Ю. в судебном заседании суд относится критически, как способу защиты от предъявленного ей обвинения.

Суд считает доказанным наличие у Дегтярёвой А.Ю. предварительного преступного сговора с неустановленным лицом на разбойное нападение на потерпевшего Потерпевший №1 с целью хищения его имущества. Об этом суд делает вывод исходя из показаний потерпевшего, пояснившего о том, что Дегтярёва А.Ю. и Евгений ненадолго вышли из комнаты, по возвращении Евгений, взяв со стола нож и направив на него, потребовал у него отдать деньги и телефон, при этом угрожал физической расправой. Дегтярёва А.Ю. выхватила из его сумки телефон. Он попытался оказать сопротивление, однако Евгений ударил его кулаком по лицу, замахнулся на него ножом, защищая себя от удара, он порезал о нож руку, затем Евгений руками и ногами стал наносить ему удары по голове и телу, проверил его карманы и похитил денежные средства в сумме 500 рублей. После чего Евгений и Дегтярёва А.Ю. вместе скрылись с места преступления.

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что Дегтярёва А.Ю. и второй соучастник разговаривали в коридоре коммунальной квартиры, услышав слова «телефон» и «лох», поняла, что речь идет о похищении у Потерпевший №1 сотового телефона.

Свидетель Свидетель №3 показал, что от Дегтяревой А.Ю. ему известно, что в коридоре обсуждали, есть ли у Потерпевший №1 что-то, чтобы забрать и получить деньги, она сказала Жене, что есть телефон и немного денег.

Из показаний потерпевшего, свидетелей установлен совместный и крайне согласованный характер действий Дегтярёвой А.Ю. и второго соучастника, что возможно только при условии их предварительного преступного сговора, личного общения соучастников до начала преступления, четкого и обдуманного согласования их действий.

Обстоятельства места, времени, характер поведения соучастников, их конкретные действия каждого из них, применение при совершении преступления предмета – ножа, используемого в качестве оружия, позволяет рассматривать эти действия как нападение в целях хищения чужого имущества.

Целью совершенного Дегтярёвой А.Ю. и неустановленного лица нападения явилось именно хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, об этом свидетельствует то обстоятельство, что нападение и завладение имуществом происходило без разрыва во времени, а после изъятия телефона и денежных средств Дегтярёва А.Ю. и второй соучастник совместно скрылись с места происшествия.

Похищенным имуществом соучастники преступления распорядились по своему усмотрению.

Угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, охватывалась умыслом Дегтярёвой А.Ю. и второго соучастника, так как из показаний Потерпевший №1 установлено, что нападение началось с демонстрации ножа (он был виден присутствующим в комнате), требования передачи имеющегося у него имущества, угрозы физической расправы - из комнаты не выйдет в случае оказания сопротивления, невыполнения требований.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, исходя из конкретной обстановки, высказанную Евгением угрозу он воспринимал реально, боялся за свою жизнь и здоровье.

Применение насилия, опасного для жизни или здоровья, охватывалось умыслом Дегтяревой А.Ю. и второго соучастника, что нашло свое полное подтверждение как показаниями потерпевшего, свидетелей, так и письменными доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что после высказанной Евгением в его адрес угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья, Дегтярева А.Ю. похитила у него телефон, затем Евгений, удерживая в руке нож, замахнулся на него, в попытке защитить себя, он схватился за лезвие ножа и порезал руку, отчего испытал сильную физическую боль, далее Евгений нанес ему не менее десяти ударов руками и ногами по телу и жизненно важному органу – голове, из кармана его одежды похитил денежные средства в сумме 500 рублей. С похищенным имуществом Евгений и Дегтярева А.Ю. вместе с места преступления скрылись.

Из заключения эксперта № явствует, что у Потерпевший №1 имели место ссадины лица, гематома лица в левой глазничной области, резаная рана правой кисти. Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, однако, по мнению суда, в момент применения вышеуказанного насилия создавалась реальная опасность для жизни или здоровья потерпевшего.

По смыслу закона под применением предмета, используемого в качестве оружия, следует понимать его умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

В ходе судебного следствия установлено, что предмет, используемый в качестве оружия – нож применялся как для физического воздействия на Потерпевший №1, так и для психического.

Подсудимая осознавала, что совершает насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевшего, это нападение служит средством для завладения чужим имуществом.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Дегтярёвой А.Ю. по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимая Дегтярёва А.Ю. на учете у психиатра не состоит, ***

С учетом сведений о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд признает Дегтярёву А.Ю. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное Дегтярёвой А.Ю. преступное деяние относится к категории тяжких преступлений.

Исследованием личности подсудимой установлено, что Дегтярёва А.Ю. имеет постоянное место жительства и регистрации, состоит в фактических брачных отношениях, не работает, по месту проживания характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает частичное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Составленный в ходе предварительного следствия протокол чистосердечного признания от (дата), в котором Дегтярёва А.Ю. изложила обстоятельства совершения ею преступления, подробные признательные показания, данные в ходе предварительного следствия, суд признает как активное способствование Дегтярёвой А.Ю. раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается обстоятельством, смягчающим наказание.

Суд принимает во внимание мнение потерпевшего Потерпевший №1, оставившего вопрос о наказании Дегтярёвой А.Ю. на усмотрение суда.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, считает необходимым в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать обстоятельством, отягчающим наказание Дегтярёвой А.Ю., совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом суд учитывает, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая сама себя привела, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль, повлияло на поведение Дегтярёвой А.Ю. при совершении преступления. Факт нахождения Дегтярёвой А.Ю. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается доказательствами, исследованными по делу, и не оспаривается подсудимой.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, ее образе жизни, а также то, что предыдущее наказание не оказало на нее должного исправительного воздействия, и она период условного осуждения совершила умышленное преступление против собственности, учитывая положения п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Дегтярёвой А.Ю. наказания в виде реального лишения свободы с отменой на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Курчатовского районного суда (адрес) от (дата), приговору Металлургического районного суда (адрес) от (дата).

Наказание в виде реального лишения свободы в полной мере будет отвечать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости, а также целям уголовно-правовой защиты личности и права собственности.

Сведений Рѕ невозможности содержания Дегтярёвой Рђ.Р®. РїРѕ состоянию Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ РїРѕРґ стражей СЃСѓРґСѓ РЅРµ представлено.     

Учитывая совокупность сведений о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, достижение целей наказания, по мнению суда, возможно без назначения Дегтярёвой А.Ю. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения в отношении Дегтярёвой А.Ю. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы основания для применения к Дегтярёвой А.Ю. положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Учитывая, что Дегтяревой А.Ю. на основании постановления Калининского районного суда (адрес) от (дата) отменено условное осуждение по приговору Тракторозаводского районного суда (адрес) от (дата), которым она осуждена к 2 годам лишения свободы (неотбытый срок наказания к моменту вынесения настоящего приговора составляет 1 год 7 месяцев 24 дня), суд назначает ей наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (Курчатовского районного суда (адрес) от (дата), Металлургического районного суда (адрес) от (дата), Тракторозаводского районного суда (адрес) от (дата)) применив принцип частичного присоединения не отбытой части наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено Дегтярёвой А.Ю. в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дегтярёвой А.Ю. до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что материальный ущерб потерпевшему причинен виновными действиями Дегтярёвой А.Ю.

С Дегтярёвой А.Ю. подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 10 500 рублей.

Подсудимая Дегтярёва А.Ю. исковые требования Потерпевший №1 признала в полном объеме.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

РќР° основании изложенного, руководствуясь СЃС‚.СЃС‚. 296-299, 302-304, 307-309 РЈРџРљ Р Р¤, СЃСѓРґ    

П Р И Г О В О Р И Л:

Дегтярёву А.Ю признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Дегтярёвой А.Ю., назначенное по приговору Курчатовского районного суда (адрес) от (дата), приговору Металлургического районного суда (адрес) от (дата).

Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 70 РЈРљ Р Р¤ РїРѕ совокупности РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРІ, Рє наказанию, назначенному РїРѕ настоящему РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ, частично присоединить ░Ѕ░µ░ѕ░‚░±░‹░‚░ѓ░Ћ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░љ░ѓ░Ђ░‡░°░‚░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° (░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ) ░ѕ░‚ (░ґ░°░‚░°), ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░њ░µ░‚░°░»░»░ѓ░Ђ░і░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° (░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ) ░ѕ░‚ (░ґ░°░‚░°), ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░ў░Ђ░°░є░‚░ѕ░Ђ░ѕ░·░°░І░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° (░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ) ░ѕ░‚ (░ґ░°░‚░°) ░░ ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░”░µ░і░‚░Џ░Ђ░‘░І░ѕ░№ ░ђ.░®. ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ 4 (░‡░µ░‚░‹░Ђ░µ░…) ░»░µ░‚ 6 (░€░µ░Ѓ░‚░░) ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹, ░±░µ░· ░€░‚░Ђ░°░„░° ░░ ░±░µ░· ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹, ░Ѓ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░°.

░њ░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░”░µ░і░‚░Џ░Ђ░‘░І░ѕ░№ ░ђ.░®. ░І ░І░░░ґ░µ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ђ“ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ.

░Ў░Ђ░ѕ░є ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░Џ░‚░Њ ░Ѓ (░ґ░°░‚░°).

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ї. ░«░±░» ░‡. 3.1 ░Ѓ░‚. 72 ░Ј░љ ░ ░¤ ░·░°░‡░µ░Ѓ░‚░Њ ░”░µ░і░‚░Џ░Ђ░‘░І░ѕ░№ ░ђ.░®. ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░І ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░° ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░ј░µ░Ђ░‹ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ (░ґ░°░‚░°) (░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░µ ░·░°░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░µ) ░ї░ѕ (░ґ░°░‚░°) ░░░· ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░° ░ѕ░ґ░░░Ѕ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░·░° ░ї░ѕ░»░‚░ѕ░Ђ░° ░ґ░Ѕ░Џ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░°.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░”░µ░і░‚░Џ░Ђ░‘░І░ѕ░№ ░¤░˜░ћ4 ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░џ░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░░░№ ░„–1 ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░µ░ј, 10 500 (░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░ї░Џ░‚░Њ░Ѓ░ѕ░‚) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░’░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ђ“ ░Ѕ░ѕ░¶ ░░ ░„░Ђ░°░і░ј░µ░Ѕ░‚ ░‚░є░°░Ѕ░░, ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░І ░є░°░ј░µ░Ђ░µ ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ћ░џ ░«░љ░°░»░░░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№░» ░Ј░њ░’░” ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ (░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ), - ░ѓ░Ѕ░░░‡░‚░ѕ░¶░░░‚░Њ ░ї░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ.

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ. ░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░№ ░є░ѕ░ї░░░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.

░¤░˜░ћ17 ░›░°░ї░‚░░░µ░І

░’░µ░Ђ░Ѕ░ѕ. ░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ: ░®.░Ў. ░›░°░ї░‚░░░µ░І

░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ░‚ (░ґ░°░‚░°)

░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»:

    ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░љ░°░»░░░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° (░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ) ░ѕ░‚ (░ґ░°░‚░°) ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░”░µ░і░‚░Џ░Ђ░‘░І░ѕ░№ ░¤░˜░ћ4 ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░° ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░і░ѕ ░џ░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░░░№ ░„–1 ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░”░µ░і░‚░Џ░Ђ░‘░І░ѕ░№ ░ђ.░®. ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° 10 500 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░░░Ѓ░є░ѓ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‚░░░‚░Њ.

░­░‚░ѕ░‚ ░¶░µ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░░░·░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ:

- ░І ░Ђ░µ░·░ѕ░»░Ћ░‚░░░І░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ѓ░є░°░·░°░‚░Њ ░Ѕ░° ░·░°░‡░µ░‚ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї. ░«░±░» ░‡.3.1 ░Ѓ░‚. 72 ░Ј░љ ░ ░¤ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░”░µ░і░‚░Џ░Ђ░‘░І░ѕ░№ ░ђ.░®. ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░Ѓ (░ґ░°░‚░°) ░ї░ѕ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░І░є░»░Ћ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░░░· ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░° ░ѕ░ґ░░░Ѕ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░·░° ░ї░ѕ░»░‚░ѕ░Ђ░° ░ґ░Ѕ░Џ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░°.

░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ќ░‚░ѕ░‚ ░¶░µ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░”░µ░і░‚░Џ░Ђ░µ░І░° ░ђ.░®. ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.