Решение по делу № 2-2785/2018 от 18.01.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 09 апреля 2018 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Санкт-Петербургского Третейского суда при ООО «Лига Арбитражных поверенных», вынесенного ДД.ММ.ГГГГ по делу №,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился во Всеволожский городской суд <адрес> с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Санкт-Петербургского Третейского суда при ООО «Лига Арбитражных поверенных» по делу № о признании права собственности и передаче по акту приема-передачи жилого помещения — <адрес>, площадью 56,4 кв.м по адресу: <адрес>, дом.3, литера А,. В обоснование заявленных требований указал, что. Постоянно действующим Санкт-Петербургским Третейским судом при ООО «Лига Арбитражных поверенных» вынесено решение о признании о признании права собственности и передаче по акту приема-передачи жилого помещения — <адрес>, площадью 56,4 кв.м о адресу: <адрес>, дом.3, литера А, Решение Постоянно действующего Санкт-Петербургского Третейского суда при ООО «Лига Арбитражных поверенных» вступило в законную силу, в установленный срок добровольно исполнено не было.

Заявитель — ФИО1 и заинтересованное лицо — ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом были уведомлены о дате, месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании представитель заявителя — ФИО4, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенном в заявлении.

Представитель заинтересованного лица – ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 3 ГПК РФ по соглашению сторон подведомственный суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно ст. 423 ГПК РФ судом вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника, либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника — стороны третейского разбирательства.

При рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в ст. 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений (ст. 425 ГПК РФ).

В силу ст. 426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что: третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением; состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судьей Постоянно действующего Санкт-Петербургского Третейского суда при ООО «Лига Арбитражных поверенных» ФИО6 вынесено решение, согласно которому на <адрес>, площадью 56,4 кв.м по адресу: <адрес>, дом.3, литера А,, признано право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 45 06 924889, выданный ОВД «Крылатское» <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, бульвар Осенний, <адрес>, корпус 1, <адрес>, и согласно которому ответчик Бобрышев Ян Юрьевич обязан передать данную квартиру по акту приема-передачи.

Также судом установлено, что между ФИО1 и ФИО3 заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1 которого все возможные споры и разногласия, связанные с правоотношениями по данному Договору, независимо от оснований их возникновения, которые возникли или могут возникнуть между Сторонами, передаются на рассмотрение Постоянно действующего Санкт-Петербургского Третейского суда (<адрес>, пом. 27) в соответствии с его регламентом.

В ст. 7 Федерального закона РФ «О третейских судах в Российской Федерации» № 102-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ указано, что третейское соглашение заключается в письменной форме, третейское соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами, либо заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием других средств электронной или иной связи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения. Ссылка в договоре на документ, содержащий условие о передаче спора на разрешение третейского суда, является третейским соглашением при условии, что договор заключен в письменной форме и данная ссылка такова, что делает третейское соглашение частью договора.

Ст. 40 Федерального закона РФ «О третейских судах в Российской Федерации» № 102-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что если в третейском соглашении не предусмотрено, что решение третейского суда является окончательным, то решение третейского суда может быть оспорено участвующей в деле стороной путем подачи заявления об отмене решения в компетентный суд в течение трех месяцев со дня получения стороной, подавшей заявление, решения третейского суда.

В решении третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ указано, что оно является окончательным, подлежит исполнению не позднее 90 дней с даты вынесения решения путем передачи жилого помещения в собственность истца.

Исследовав представленные заявителем документы, суд приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных в статье 426ГПК РФ для отказа в выдаче исполнительного листа не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 425, 426, 427 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Санкт-Петербургского Третейского суда при ООО «Лига Арбитражных поверенных», вынесенного ДД.ММ.ГГГГ по делу №, удовлетворить.

Выдать ФИО1 исполнительный лист на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Санкт-Петербургского Третейского суда при ООО «Лига Арбитражных поверенных», вынесенного ДД.ММ.ГГГГ по делу №, о признании права собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт №, выданный <данные изъяты>» <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, бульвар Осенний, <адрес>, корпус 1, <адрес>., и передаче ФИО1 квартиры.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской области.

Судья Е.В. Гусева