Решение по делу № 1-425/2019 от 26.06.2019

Дело № 1-425/2019

74RS0030-01-2019-001853-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Рі. Магнитогорск                 28 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2019 РіРѕРґР°

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Лебедева В.И.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Правобережного района г. Магнитогорска: Паникаревой Л.А., Торопченовой К.А., Федоровой А.А.,

потерпевших: В.И.С., К.И.В., К.В.В., представителя потерпевшего ТД «Перекресток» М.С.В.,

подсудимого Тарасенко Е.В.,

его защитника - адвоката Лепинских С.Н., представившего удостоверение № .... и ордер № ....

при секретаре Сминьчуговой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ТАРАСЕНКО Е.В., родившегося ...., судимого:

25.04.2017 Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Правобережного районного суда г. Магнитогорска испытательный срок продлен на 1 месяц,

под стражей не содержавшегося,

        РѕР±РІРёРЅСЏРµРјРѕРіРѕ РІ совершении преступления, предусмотренного С‡. 2 СЃС‚. 162 РЈРљ Р Р¤,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасенко Е.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Дата около 14:00 часов Тарасенко Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Перекресток», расположенном в ТРК «Гостиный двор» Адрес, имея умысел, направленный на хищение алкогольной продукции, подошел к стеллажу с вином, с которого из корыстных побуждений, похитил одну бутылку вина «Москва Златоглавая», стоимостью 133,36 рублей, принадлежащую АО ТД «Перекресток», положил к себе в рукав куртки и вышел из магазина, но его действия стали очевидными для продавца магазина, которая сообщила о хищении бутылки вина сотрудникам охраны ТРК «Гостиный двор». Тарасенко Е.В., игнорируя окрики сотрудников охраны, действуя в условиях явной очевидности, продолжил двигаться в направлении выхода из ТРК «Гостиный двор», но около выхода был заблокирован сотрудниками охраны К.В.В., В.И.С., К.И.В. В продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, Тарасенко Е.В., понимая, что его действия стали открытыми и очевидными для окружающих и сотрудников охраны К.В.В., В.И.С., К.И.В., которые осознают противоправный характер его действий, с целью беспрепятственного выхода из ТРК «Гостиный двор», не желая возвращать похищенное, имея внезапно возникший умысел, направленный на разбойное нападение, развернулся к сотрудникам охраны: К.В.В., В.И.С., К.И.В. и, достав из кармана своей одежды, находившуюся при нём отвертку, направил её острием в сторону К.В.В., В.И.С., К.И.В. и, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, применяя и используя отвертку в качестве оружия, произвел несколько тычкообразных движений острием отвертки в сторону последних, высказывая угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья. К.В.В., В.И.С., К.И.В., реально воспринимая угрозу, опасную для жизни и здоровья, высказанную Тарасенко Е.В., не желая применения в отношении них насилия опасного для жизни и здоровья, отошли от Тарасенко Е.В., освободив ему беспрепятственный выход из помещения ТРК. Однако в тамбуре, куда Тарасенко Е.В. вышел, удерживая похищенное, он был задержан сотрудниками охраны ООО «Стратегия Роста».

Подсудимый Тарасенко Е.В. в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснив, что в апреле месяце, в силу сложившихся тяжелых жизненных обстоятельств, он был вынужден бомжевать. Дата в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью найти спиртное, выпить и забыться, он зашел в магазин «Перекресток» в ТРК «Гостиный Двор», где, осмотревшись по сторонам, похитил со стеллажа бутылку вина, и спрятав её в рукав куртки, пошел на выход. Вышел из помещения магазина через кассы, слышал окрики с требованием остановиться, но продолжал идти быстрым шагом. При этом слышал позади крики и топот. В районе магазина «Читай-город» его остановили 4 охранника, стали требовать, чтобы он вернул бутылку с вином. Он отказывался, поясняя, что вино он купил. Тогда охранники стали требовать показать чек. Он же просил их дать ему уйти. Затем он из рукава достал отвертку и сказал им, чтобы они его пропустили. Отвертку достал только для того, чтобы их напугать, чтобы они ему дали дорогу. Что он их «почикает» - не говорил, вреда им причинять не хотел Они отошли и он, пятясь назад, вышел в тамбур, где его и задержали.

Кроме показаний подсудимого его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

- протоколом принятия устного заявления М.С.В. о том, что Дата около 14 час. неустановленное лицо, находясь в магазине «Перекресток» в ТЦ «Гостиный Двор» Адрес пыталось открыто похитить имущество АО ТД «Перекресток» на сумму 197,99 руб. ....

- рапортом инспектора мобильного взвода в составе роты 2 по Правобережному району ОБ ППСП УМВД России А.Г.Е. о том, что Дата во время несения службы совместно с М.А.Ю., в 15 час. проходя мимо ТЦ «Гостиный Двор» к ним обратились сотрудники Росгвардии и пояснили, что в магазине «Перекресток» молодой человек угрожая отверткой открыто похитил бутылку вина. Данный молодой человек ими был задержан, им оказался Тарасенко Е.В., Дата (....

-протоколом осмотра помещения магазина «Перекресток», расположенном в ТЦ «Гостиный двор» Адрес в ходе которого была изъята бутылка вина, которую пытался похитить Тарасенко Е.В. Кроме того, с камер видеонаблюдения изъяты записи на CD-R диске, с поверхности бутылки два следа рук на светлые дактопленки. К протоколу осмотра приложена фототаблица ....

- протоколом получения образцов следов пальцев рук от Тарасенко Е.В. (....

- заключением эксперта ...., согласно которому след руки откопированный на светлую дактопленку размером 28х33 мм., оставлен безымянным пальцем правой руки Тарасенко Е.В., Дата ....

- протоколом осмотра от Дата CD-R диска, изъятого с места происшествия. Осмотром файла А0003 установлено, что в отдел шаткой походкой заходит молодой человек, осматривает товар, берет с полки левого стеллажа бутылку вина, которую прячет в левый рукав собственной куртки и выходит из отдела. Присутствующий при осмотре диска Тарасенко Е.В, заявил, что на данной видеозаписи зафиксирован он в момент похищения бутылки вина. При просмотре файла А0001 установлено, что у тамбура - выхода из ТЦ «гостиный двор» стоят трое сотрудников охраны в форменной одежде, один мужчина в гражданской одежде, которые перекрывают выход на улицу стоящему напротив Тарасенко Е.В., в правой руке которого находится бутылка вина. Между сотрудниками охраны и Тарасенко Е.В, происходит беседа. На 35 секунде просмотра Тарасенко Е.В. левой рукой достает из кармана куртки отвертку, которую направляет в сторону сотрудников охраны и производит угрожающие тычковые нападения, при этом сотрудники охраны отступают назад, открывая проход Тарасенко Е.В.. Последний выходит в тамбур и запись прерывается, кроме того осмотрена бутылка вина ....

Постановлением следователя от Дата CD-R диск с видеозаписью, а также бутылка вина «Москва Златоглавая» признаны вещественными доказательствами. Постановлено диск хранить при материалах уголовного дела, а бутылку вина возвратить потерпевшему ....

Согласно справке, стоимость похищенной бутылки вина «Москва Златоглавая», емкостью 0,75, составила 133,36 руб. ....

Свидетельством о постановке на учет в налоговом органе АО «Торговый Дом «Перекресток» ....

Протоколом выемки от Дата у Ж.Д.А. почтового конверта, в котором находится отвертка с белой пластиковой ручкой, протоколом осмотра данной отвертки с приложенной к протоколу фотографией. Согласно осмотра длина отвертки 25 см. (....

Постановлением следователя от Дата вышеуказанная отвертка признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (....

Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов .... от Дата, испытуемый Тарасенко Е.В., Дата .... (л.д....).

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего АО «ТД Перекресток» - М.С.В., действующий по доверенности, показал, что Дата, работая в должности начальника службы безопасности из телефонного звонка узнал, что молодой человек пытался украсть алкоголь и скрыться, но был задержан. По видеозаписи с камер видеонаблюдения просматривается, что Тарасенко Е.В. прошел в отдел алкогольной продукции, взял с полки бутылку шампанского, у него что-то падает, он поднимает, бутылку кладет в левый рукав куртки и пытается убежать. Его охранник пытается задержать, но он отмахивается. Затем за ним побежали охранники «Право Роста», догнали его. Тарасенко Е.В. встал спиной к книжному магазину, стал отбиваться, материться, из левого рукава достал отвертку и начал кидаться на охрану, размахивал отверткой и тыкал в сторону сотрудников охраны, чтобы от него отстали. Охранники отошли в сторону, а он продолжал двигаться к выходу. Затем вышел в тамбур. Вел он себя неадекватно, был в нетрезвом состоянии.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший К.В.В. показал, что, являясь куратором охраны «Стратегия Роста», в 16- часу в один из дней Дата. он находился в ТЦ «Гостиный Двор» вместе с В.И.С. в районе эскалатора и увидели, как ранее незнакомый Тарасенко Е.В. убегал от охранника. Им пояснили, что он совершил кражу. Он (К.В.В.) попытался его остановить, но тот проигнорировал. Перед магазином «Читай город» они его остановили, увидели, что у Тарасенко Е.В. из куртки торчит бутылка шампанского. Тарасенко Е.В. все время твердил, что это его бутылка, а чек он порвал. Вел он себя агрессивно, выражался нецензурно. Затем он из куртки достал большую отвертку и стал направлять её в их сторону тычковыми движениями, при этом говорил, чтобы они ушли. Понимая, что он может нанести вред, они стали от него отходить. Он вышел в тамбур, где он (К.В.В.) выбил у Тарасенко В.В. бутылку, которая упала на резиновое покрытие и они его задержали. Тарасенко В.В. вел себя агрессивно, кричал, в машине бился головой, плакал, было ощущение, что он принял какие-то психотропные вещества. Угрозу Тарасенко Е.В. он (К.В.В.) воспринимал реально, так как Тарасенко Е.В. вел себя неадекватно.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего К.В.В., которые он давал в стадии предварительного расследования.

При допросе Дата. К.В.В. показал, что Дата около 14 часов от охраны поступил вызов на пост «Перекресток». Когда подошел на место, то увидел, что сотрудники охраны преследуют Тарасенко Е.В., требуя вернуть похищенную бутылку вина. Но тот отказывался, выражаясь нецензурно. При этом намеревался выйти из торгового центра, но они заблокировали ему выход. Неожиданно Тарасенко Е.В. достал из кармана одежды отвертку и направляя её в их сторону, тычкообразными движениями, угрожая отверткой, сказал: «Сейчас потыкаю, отойдите». При этом похищенную бутылку он держал в другой руке и не намеревался возвращать. Осознавая угрозу реально, так как у него в руках хоть и строительный инструмент, но им можно проткнуть и причинить физическую боль и вред, опасаясь за свое здоровье, они отошли от него на пару метров. При этом выход в тамбур из магазина стал открытым, чем Тарасенко Е.В. и воспользовался. В тамбуре он (К.В.В.) выбил у Тарасенко Е.В. бутылку вина и повалил на пол. Затем его передали сотрудникам Росгвардии (....

После оглашения К.В.В. подтвердил вышеуказанные показания в полном объеме, дополнительно пояснив, что он действительно действия Тарасенко Е.В. воспринимал ка угрозу для жизни.

Допрошенный в судебном заседании В.И.С. показал, что Дата он, работая в должности охранника в ООО «Стратегия Роста» находился на смене в ТЦ «Торговый Дом». По рации поступил вызов о том, что в магазине «Перекресток» молодой человек взял бутылку вина и не расплатился. По вызову он (В.И.С.), К.И.В. и К.В.В. направились к магазину, там их перенаправили к восточному выходу из торгового центра. Подсудимого они окликали, но тот не реагировал, хотя находился от них не более пяти шагов. Догнали они его около магазина «Читай город», перекрыли выход из центра и попросили вернуть товар либо расплатиться. Тарасенко Е.В. достал длинную отвертку и начал угрожать, при этом махал влево и вправо, просил при этом дать ему уйти. Он (В.И.С.) испугался и отошел от него на четыре шага. Когда Тарасенко Е.В. вышел в тамбур, то К.В.В. напал на него со спины и Тарасенко Е.В. задержали. Тычкообразных движений со стороны Тарасенко Е.В. не было.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания В.И.С., которые он давал в стадии предварительного расследования.

Допрошенный в качестве потерпевшего Дата В.И.С. показал, что 02.04 2019 около 14 час. продавец- кассир магазина «Перекресток» указала ему на уходившего из магазина ранее незнакомого Тарасенко Е.В., пояснив, что последний похитил бутылку вина. Он (В.И.С.) преследуя Тарасенко Е.В. потребовал вернуть товар, но тот, выражаясь нецензурно, отказался выполнить требование. Затем подошли К.И.В., К.В.В. и они заблокировали выход из центра. Тарасенко Е.В. сначала достал бутылку вина, а затем отвертку и, направляя её в их сторону тычкообразными движениями, угрожая, что потыкает, если они его не выпустят из торгового центра. При этом бутылку с вином возвращать он не намеревался. Осознавая угрозу реально, опасаясь за свое здоровье, они отошли от Тарасенко Е.В., освободив ему выход. Когда Тарасенко Е.В. вышел в тамбур, К.В.В. повалил его на пол и тот был задержан ....

После оглашения В.И.С. вышеуказанные показания подтвердил в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший К.И.В. показал, что в Дата работал охранником в ООО «Право Роста» в ТЦ «Гостиный Двор». Дата он прибежал к выходу из торгового центра, когда К.В.В. уже выбил из рук Тарасенко Е.В. отвертку, а он (К.И.В. помог повалить его на пол. Тарасенко Е.В. находился в неадекватном состоянии.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания К.И.В., которые он давал в стадии предварительного расследования.

При допросе Дата К.И.В. показал,что Дата от охраны поступил вызов на пост «Перекресток». Когда он туда подошел, то увидел, что В.И.С. преследует парня, впоследствии стала известна его фамилия - Тарасенко Е.В.. Он (К.И.В.) вместе с В.И.С. требовали от Тарасенко Е.В. вернуть похищенную бутылку вина, но тот отказывался, нецензурно выражаясь. Вел себя агрессивно, намереваясь выйти из торгового центра, но они заблокировали выход. Тарасенко Е.В. достал бутылку вина, а затем отвертку и, направив в их сторону, тычкообразными движениями, угрожая отверткой, сказал, чтобы они его пропустили, иначе он их потыкает. Осознавая реально угрозу, так как отверткой можно проткнуть и причинить физическую боль, опасаясь за свое здоровье, они отошли от него на пару метров, при этом выход в тамбур стал открытым. В тамбуре, куда вышел Тарасенко Е.В., он был задержан ....

После оглашения К.И.В. вышеуказанные показания подтвердил в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К.М.Н. показала, что Дата примерно в 15-16 часов, находясь на кассе магазина «Перекресток», увидела ранее незнакомого Тарасенко Е.В., который находился в неадекватном состоянии. Она видела, как он спокойно ворует бутылку шампанского, засунув её в рукав куртки. Она сообщила охраннику. Тарасенко Е.В. направился к выходу, но не через кассы. Задержали его у выхода из торгового центра со стороны Адрес. При этом он доставал отвертку и размахивал ею влево и вправо. Сотрудники охраны потихоньку от него отходили. Сам момент задержания она не видела, так как ушла оттуда. Бутылку шампанского вернули.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ж.Д.А. - сотрудник вневедомственной охраны, показал, что Дата поступил сигнал о срабатывании тревожной кнопки в магазине «Перекресток» в ТЦ «Гостиный Двор». Когда они туда приехали, то в тамбуре при выходе из помещения торгового центра находились охранники и на полу лежал ранее незнакомый Тарасенко Е.В., который кричал и выражался нецензурной бранью. На полу также лежала отвертка. По указанию из дежурной части отвертку сфотографировали, упаковали в конверт и отвезли в отдел полиции.

        РћС†РµРЅРёРІ исследованные РІ судебном заседании доказательства СЃ точки зрения относимости, допустимости Рё достоверности, СЃСѓРґ находит совокупность представленных доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

Действия Тарасенко Е.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, - как совершение разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом достоверно установлен факт того, что Тарасенко Е.В. Дата, с целью хищения спиртного пришел в магазин «Перекресток», расположенный в торговом центре «Гостиный Двор», где с полки стеллажа похитил бутылку вина «Москва Златоглавая», стоимостью 133,36 руб., спрятав её в рукав куртки и направился к выходу из магазина. По информации, поступившей от продавца К.М.Н. его стали преследовать сотрудники охраны «Право Роста» К.В.В., К.И.В., В.И.С., из показаний которых следует, что Тарасенко Е.В. после того как ему заблокировали выход из торгового центра, отказался им вернуть похищенную бутылку вина, выражался нецензурной бранью, а затем достав отвертку и направив в их сторону, размахивая ею влево и вправо, стал требовать, чтобы его пропустили иначе он их потыкает. Они были вынуждены отступить от него и освободить выход. При этом каждый из потерпевших, опасаясь за свое здоровье, реально воспринимал угрозы исходящие от Тарасенко Е.В. В итоге, когда Тарасенко Е.В. вышел в тамбур, то был задержан сотрудниками охраны.

Обстоятельства, при которых была похищена бутылка вина в помещении магазина, а также последующие действия Тарасенко Е.В. отражены на видеозаписи, которая была просмотрена в судебном заседании. При просмотре установлено, что Тарасенко Е.В., достав отвертку, направил в сторону охранников и сделал ею два взмаха. Запись без голосового сопровождения.

Свидетель К.М.Н. подтвердила, что именно она увидела, как Тарасенко Е.В. с полки похитил бутылку вина и направился к выходу. По её информации сотрудники охраны стали преследовать подсудимого.

Представитель потерпевшего ТД «Перекресток» М.С.В. в судебном заседании подтвердил факт хищения бутылки с вином из магазина «Перекресток» и пояснил об обстоятельствах, которые он увидел при просмотре видеозаписи.

Из показаний сотрудника полиции Ж.Д.А. следует, что на момент их приезда по вызову в ТЦ «Гостиный Двор» Тарасенко Е.В. уже был задержан.

По факту хищения в ОП «Правобережный» было зарегистрировано заявление от М.С.В. При осмотре места происшествия была изъята бутылка вина, которую пытался похитить Тарасенко Е.В., с поверхности которой было изъято два следа пальцев рук. В соответствии с заключением эксперта .... след руки, откопированный на светлую дактопленку размером 28х33 оставлен безымянным пальцем правой руки Тарасенко Е.В.

       РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ справке, стоимость бутылки РІРёРЅР° «Москва Златоглавая» составила 133,36 СЂСѓР±.

При таких обстоятельствах, суд находит доказанным факт использования Тарасенко Е.В. предмета, а именно отвертки в качестве оружия с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья.

Подсудимый Тарасенко Е.В. не отрицал, того, что не намерен был возвращать похищенную бутылку вина и с целью напугать сотрудников охраны, чтобы они пропустили его к выходу из торгового центра, достал отвертку и направил в их сторону. Однако как он пояснил, угроз он не высказывал.

Из представленных суду доказательств следует, что Тарасенко Е.В. применял отвертку как оружие именно для того, чтобы удержать похищенное, с которым намерен был скрыться с места преступления.

      Р•РіРѕ показания Рѕ том, что РѕРЅ РЅРµ высказывал СѓРіСЂРѕР· причинения какого-либо физического вреда, СЃСѓРґ подвергает критической оценке, так как РѕРЅРё опровергаются вышеприведенными доказательствами. Факт того, что каждый РёР· потерпевших опасался Р·Р° СЃРІРѕРµ Р·РґРѕСЂРѕРІСЊРµ Рё жизнь, так как реально воспринимал СѓРіСЂРѕР·С‹, исходящие РѕС‚ Тарасенко Р•.Р’., подтвержден как показаниями потерпевших, так Рё отраженными РЅР° видеозаписи РёС… последующими после СѓРіСЂРѕР· действиями, Р° именно каждый РёР· РЅРёС… отступил РѕС‚ РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, чтобы избежать причинения СЃРѕ стороны Тарасенко Р•.Р’. какого-либо вреда. Размер используемой Тарасенко Р•.Р’. отвертки свидетельствует Рѕ том, что Сѓ потерпевших реально возникли опасения Р·Р° СЃРІРѕСЋ жизнь Рё Р·РґРѕСЂРѕРІСЊРµ, РїСЂРё РІРёРґРµ данного предмета РІ руках РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ.

При назначении вида и размера наказания Тарасенко Е.В. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, обстоятельства его совершения и личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.ч.1,2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины Тарасенко Е.В. в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, возмещение причиненного ущерба, путем возврата похищенного имущества, здоровье подсудимого.

Объяснение Тарасенко Е.В., имевшее место Дата, в котором он пояснил при каких обстоятельствах совершил преступление .... суд расценивает как явку с повинной и относит к смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

На основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством, совершение Тарасенко Е.В. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства его совершения, учитывая, что нахождение Тарасенко Е.В. в состоянии алкогольного опьянения оказало на его поведение существенное влияние и способствовало совершению преступления, что нашло свое подтверждение в пояснениях Тарасенко Е.В.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает ..... Кроме того, суд учитывает, что данное преступление Тарасенко Е.В. совершено в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда гор. Магнитогорска от 25.04.2017г.

Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов .... от Дата, Тарасенко Е.В. Дата обнаруживает ....

С учетом вышеуказанного заключения экспертов, исследованных в судебном заседании доказательств, данных о личности подсудимого, суд находит Тарасенко Е.В. вменяемым по отношению к совершенному преступлению и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется. Способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Кроме того, часть шестая ст. 15 УК РФ в данном случае не подлежит применению, так как в действиях подсудимого имеют место отягчающие его наказание обстоятельства.

Принимая во внимание смягчающие, отягчающие вину обстоятельства, сведения о личности, суд считает, что исправление Тарасенко Е.В., возможно только в условиях изоляции от общества, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. Условное осуждение в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 73 УК РФ не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Тарасенко Е.В. следует отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска от Дата, окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по указанному приговору.

Отбывание лишения свободы Тарасенко Е.В. на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима, так как им совершено тяжкое преступление и ранее он не отбывал лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 306 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ТАРАСЕНКО Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Тарасенко Е.В. условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 25.04.2017.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое Тарасенко Е.В. наказание по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 25.04.2017, окончательно назначить Тарасенко Е.В. наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Тарасенко Е.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Тарасенко Е.В. под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Тарасенко Е.В. под стражей с Дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить представителя потерпевшего М.С.В. от ответственного хранения вещественного доказательства: бутылки вина «Москва Златоглавая».

Вещественное доказательство: СД-Р диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство: конверт с отверткой находящийся при уголовном деле после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись

"СОГЛАСОВАНО"

РЎСѓРґСЊСЏ:

05.02.2020

.....

.....