Решение по делу № 22-259/2023 от 27.03.2023

Судья Трахов А.А.                                                                   дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Майкоп                                                    27 апреля 2023 года

Верховный Суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Панеш Х.Е.,

при секретаре судебного заседания Кохужевой А.А.,

с участием прокурора Казаковой К.Б.,

осужденного Намитокова А.А. при помощи системы видеоконференцсвязи, его защитника – адвоката Кулокова А.Х.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 27 апреля 2023 года материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Намитокова А.А. на приговор Теучежского районного суда Республики Адыгея от 20.12.2022, которым

Намитоков А.А., <данные изъяты> ранее судимый:

- 29.01.2020 приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 71, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 10 дням лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

- 13.08.2020 приговором Теучежского районного суда Республики Адыгея по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

- 09.11.2020 приговором Теучежского районного суда Республики Адыгея по ч. 1 ст. 166, ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров и совокупности преступлений по приговорам от 29.01.2020 и от 13.08.2020 к 1 году 5 месяцам 5 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии; 02.11.2021 освобождён из мест лишения свободы условно- досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 17 дней по постановлению Белореченского районного суда Краснодарского края от 21.10.2021;

- 03.08.2022 по приговору Теучежского районного суда Республики Адыгея по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, с отменой условно-досрочного освобождения по совокупности приговоров с приговором от 09.11.2020 к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по которому в настоящее время отбывает наказание,

- признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначено ему наказание: по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по факту угона автомобиля у ФИО5) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по факту угона автомобиля у ФИО6) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по факту угона автомобиля у Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений,путем частичного сложения наказаний, наказание за совершенные преступления Намитокову А.А. определено в виде лишения свободына срок 2 года 6 месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путемчастичного сложения вновь назначенного наказания и наказания,назначенного приговором Теучежского районного суда Республики Адыгеяот 03.08.2022, окончательное наказание Намитокову А.А. определено в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрана по настоящему уголовному делу в отношении Намитокова А.А. мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу из зала суда.

Срок наказания в отношении Намитокова А.А. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, постановлено зачесть в срок наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу, то есть с 20.12.2022 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 3.4 ст. 72 УК РФ также зачтено в срок наказания Намитокову А.А. время его содержания под домашним арестом по настоящему уголовному делу в период с 22.06.2022 по 12.08.2022, включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Также в срок наказания постановлено зачесть время, отбытое Намитоковым А.А. по приговору Теучежского районного суда Республики Адыгея от 03.08.2022 с 16.08.2022 по 19.12.2022 включительно, из расчета один день за один день.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Доложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы осужденного и возражений на нее прокурора, выслушав объяснения осужденного Намитокова А.А. и его защитника – адвоката Кулокова А.Х., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор Теучежского районного суда Республики Адыгея от 20.12.2022 в отношении Намитокова А.А. изменить и снизить срок наказания, либо заменить лишение свободы на принудительные работы, мнение прокурора Казаковой К.Б., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору суда Намитоков А.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (3 преступления).

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Намитоков А.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Намитоков А.А., не оспаривая виновность и квалификацию своих действий, просит приговор Теучежского районного суда Республики Адыгея от 20.12.2022 изменить, назначив ему более мягкое наказание, чем лишение свободы, или снизить срок назначенного наказания.

Считает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, так как он дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию по всем трем преступлениям, раскаялся в содеянном; потерпевшие претензий к нему не имеют и не возражают против назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы; отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Полагает, что к нему могли быть применены положения ст. 53.1 УК РФ – назначены принудительные работы как альтернатива лишению свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель Теучежского межрайонного прокурора Беджаше М.М. просит приговор Теучежского районного суда Республики Адыгея от 20.12.2022 в отношении Намитокова А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения, полагая его справедливым, законным и обоснованным.

В суде апелляционной инстанции осужденный Намитоков А.А. и его защитник – адвокат Кулоков А.Х. поддержали доводы апелляционной жалобы. Просили приговор суда от 20.12.2022 изменить, снизив назначенное наказание, либо заменив лишение свободы на принудительные работы.

Прокурор Казакова К.Б. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного. Полагала, что назначенное Намитокову А.А. наказание является справедливым, оснований для замены лишения свободы на принудительные работы не имеется. Просила приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов уголовного дела, в судебном заседании Намитоков А.А. свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью и после консультации с защитником – адвокатом Гонежук М.А. добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель поддержал обвинение и не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства, в особом порядке.

Данное ходатайство судом было удовлетворено, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены.

Проверив обоснованность предъявленного Намитокову А.А. обвинения, на основе собранных по делу доказательств, суд пришел к правильному выводу о виновности подсудимого и квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Доказанность вины Намитокова А.А. в совершении инкриминируемых преступлений и квалификация его действий в апелляционном порядке не оспариваются.

При назначении Намитокову А.А. наказания, исходя из положений ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, а именно, что он является гражданином России, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не женат, детей не имеет, совершил преступления, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленных преступлений небольшой, средней тяжести и тяжкого преступления по приговорам 29.01.2020, 13.08.2020 и от 09.11.2020, за совершение которых реально отбывал наказание в виделишения свободы.

Смягчающими наказание Намитокова А.А. обстоятельствами признаны: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по всем трем преступлениям; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учтены признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Намитокова А.А., судом не установлено.

Суд первой инстанции, приняв во внимание положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, посчитал необходимым назначить Намитокову А.А. наказание в виде лишения свободы, что суд апелляционной инстанции считает правильным.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, данных о личности осужденного, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному Намитокову А.А. определен правильно.

Оснований для назначения Намитокову А.А. принудительных работ, о чем просит осужденный в апелляционной жалобе, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновного, суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем, в резолютивной части приговора судом неправильно указан период нахождения Намитокова А.А. под домашним арестом, подлежащий зачету в срок наказания – с 22.06.2022 по 12.08.2022. Так, согласно приговору Теучежского районного суда от 03.08.2022, исследованному в судебном заседании и приобщенному к материалам дела, 03.08.2022 Намитоков А.А. взят под стражу в зале суда.

При таких обстоятельствах, необходимо зачесть в срок наказания Намитокову А.А. время его содержания под домашним арестом по настоящему уголовному делу с 22.06.2022 по 02.08.2022 включительно.

Кроме того, необходимо указать в резолютивной части приговора о зачете в срок наказания, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, времени содержания Намитокова А.А. под стражей по приговору Теучежского районного суда Республики Адыгея от 03.08.2022 с 03.08.2022 по 15.08.2022 включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Теучежского районного суда Республики Адыгея от 20 декабря 2022 года в отношении Намитокова А.А. – изменить, уточнив, что период его содержания под домашним арестом, который необходимо зачесть в срок наказания в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ: с 22.06.2022 по 02.08.2022, а также зачесть время содержания Намитокова А.А. под стражей по приговору Теучежского районного суда Республики Адыгея от 03.08.2022 с 03.08.2022 по 15.08.2022 включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий по делу                                          Х.Е. Панеш