Решение от 17.03.2020 по делу № 2-303/2020 от 13.02.2020

Дело № 2-303/2020

24RS0012-01-2020-000117-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2020 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре Ивановой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Дивногорску Сухаревой М.С. к Каретниковой ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Дивногорску Сухарева М.С. обратился в суд с иском к Каретниковой Г.Ю. об обращении взыскания по сводному исполнительному производству №-СД на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 35 кв.м. путем реализации на публичных торгах, мотивируя тем, что в рамках сводного исполнительного производства должнику было предоставлено право добровольно исполнить решения судов, однако должник в установленный срок мер по погашению задолженности не принял, обязательства, возложенные на него судом, не исполнил. Мерами принудительного исполнения за должником на праве собственности обнаружено имущество, а именно: гараж общей площадью 21,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок для эксплуатации индивидуального гаража общей площадью 35 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> На указанное имущество судебным приставом-исполнителем наложен арест актом описи и ареста имущества ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из поступивших ответов на запросы в регистрирующие органы, другого имущества на праве собственности за должником не зарегистрировано. Вместе с тем, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Дивногорску Сухарева М.С., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным.

Ответчик Каретникова Г.Ю., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, однако его неявка в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Представители третьих лиц - ПАО «Сбербанк», ООО МКК «Пятый элемент», ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ», ПАО «МТС Банк», надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, однако их неявка в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Соответствующий перечень имущества установлен статьей 446 ГПК РФ, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 20 в г. Дивногорске о взыскании с Каретниковой Г.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере № коп., возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 20 в г. Дивногорске о взыскании с Каретниковой Г.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме № коп., возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 20 в г. Дивногорске о взыскании с Каретниковой Г.Ю. в пользу ООО МКК «Пятый элемент» задолженности по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме №., возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 20 в г.Дивногорске о взыскании с Каретниковой Г.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитной карте № в сумме №., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме № коп., возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 20 в г. Дивногорске о взыскании с Каретниковой Г.Ю. в пользу ПАО «МТС Банк» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме № коп., возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству №-СД.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 20 в г. Дивногорске о взыскании с Каретниковой Г.Ю. в пользу ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме № коп, возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое ДД.ММ.ГГГГ присоединено к сводному исполнительному производству №-СД.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем Сухаревой М.С. направлены запросы в ФНС, Россреестр, ГИМС МЧС, Гостехнадзор, согласно ответам на которые имущество, на которое можно обратить взыскание, отсутствует.

До настоящего времени требования исполнительных документов должником Каретниковой Г.Ю. не исполнены.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости правообладателем земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в районе Филаретова ручья, является Каретникова Г.Ю.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сухаревой М.С описи и аресту подвергнуто следующее имущество: гараж площадью 21,7 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, земельный участок для эксплуатации индивидуального гаража общей площадью 35 кв.м., адрес местонахождения: <адрес> кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Сухаревой М.С. осуществлен выход по месту жительства должника: <адрес> целью проверки возможности взыскания, в ходе которого установлено, что по указанному адресу имущество, принадлежащее должнику, на которое по закону можно обратить взыскание, отсутствует, о чем составлен акт о невозможности взыскания.

Учитывая, что ответчиком не исполнены требования исполнительных документов, о чем свидетельствует наличие задолженности по сводному исполнительному производству, а также отсутствие денежных средств, имущества, на которое можно обратить взыскание, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ № ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 23 ░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░

░░░░░ _________________________░.░. ░░░░░░░░░