Решение по делу № 2-1250/2024 от 26.11.2024

Дело № 2-1250/2024

11RS0020-01-2024-002480-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Таскаевой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,

рассмотрев 16 декабря 2024 года в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Малафеевой И.А. взыскании долга, процентов, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) - правопреемник первоначального кредитора обратилось в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к Малафеевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 20.04.2016, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк», за период с 22.11.2016 по 27.09.2024 в размере 66234,40 рублей, включающей основной долг – 44 177,94 рублей, проценты – 22 056,46 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины – 4 000 рублей.

Иск мотивирован неисполнением Малафеевой И.А. обязательств по кредитному договору, право требования которого перешло к истцу как правопреемнику первоначального кредитора в связи с его реорганизацией путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании участия не принимало, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в иске ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражая против вынесения заочного решения.

Ответчик Малафеева И.А. в судебном заседании участия не принимала, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела, судебное извещение, направлено по месту её регистрации, подтвержденному ОВМ ОМВД России по Республике Коми, возвращено в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения», что в силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением.

Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в отношении которого судом выполнены действия по надлежащему извещению о слушании дела, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, в том числе письменной, подписанной сторонами посредством обмена электронными документами с помощью электронных либо иных технических средств.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (ч.2 ст.6 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.

Согласно материалам дела, 20.04.2016 между Малафеевой И.А. и ПАО «Восточный экспресс банк» в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №... на сумму 48 662 рублей, под 31,30 % годовых (п.4), на срок 36 месяцев с даты заключения и до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.2), имеющий целевое назначение – на погашение задолженности заемщика по иным договорам займа, заключенным с ПАО «Восточный экспресс банк» (п.11).

Погашение кредита определено сторонами договора производить ежемесячными платежами в период с 20.05.2016 по 22.04.2019, сумма ежемесячного взноса составила 20.05.2016 – 1 249 рублей, 20.06.2016 – 1 291 рублей, 20.07.2016 – 1 249 рублей, 22.08.2016 – 1 374 рублей, 20.09.2016 – 1207 рублей, 20.10.2016 – 1249 рублей, размер ежемесячного взноса с 21.11.2016 до окончания срока кредита 2 359 рублей (п.6 договора).

По условиям п.17 договора кредитор открывает заемщику текущий банковский счет №..., куда зачисляется оговоренная сумма займа.

В соответствии с п.19 кредитного договора Малафеева И.А. распорядилась осуществить перевод денежных средств в размере 48661,51 рублей из суммы займа, размещенной на счете №..., для полного досрочного погашения кредита по ранее заключенному договору №... от 13.08.2013 с закрытием лимита кредитования по указанному договору кредитования.

Как следует из протокола электронной подписи, договор подписан Малафеевой И.А. из системы ПАО КБ «Восточный» путем введения одноразового пароля (л.д....).

Заключив и подписав договор, Малафеева И.А. подтвердила своё ознакомление, принятие и получение полной информации о порядке и условиях предоставления кредита, включая информацию обо всех платежах, связанных с получением, обслуживанием и возвратом кредита, в том числе всех возможных способах и порядке погашения (оплаты) потребительского кредита, процентов за его пользование и возможных штрафных санкциях, следовательно, с условиями договора потребительского кредита №... от 20.04.2016 была ознакомлена и согласна.

Выпиской по счету заемщика подтверждено исполнение кредитором своих обязательств по договору №... от 20.04.2016 по предоставлению займа.

Встречные же обязательства по возврату заемных денежных средств Малафеевой И.А. в нарушение условий договора исполнялись ненадлежащим образом, заемщиком за период с мая 2016 года по 28.02.2017 возвращено 17800,49 рублей, что повлекло формирование ссудной задолженности.

Согласно расчету, не опровергнутому ответчиком, по состоянию на 27.09.2024 задолженность составила 66234,40 рублей, из которых 44177,94 рублей - просроченный основной долг, 22056,46 рублей - проценты за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела, 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждено выпиской из ЕГЮЛ.

Таким образом, к ПАО «Совкомбанк» перешло право требования с Малафеевой И.А. задолженности по кредитному договору займа №... от 20.04.2016 в общей сумме 66234,40 рублей.

Требование о погашении ссудной задолженности по кредитному договору в сумме 66234,40 рублей в течении 30 дней с момента отправления претензии (л.д....), должником удовлетворено не было, что в совокупности с ненадлежащим исполнением Малафеевой И.А. заемных обязательств явилось основанием для взыскания кредитной задолженности по договору займа №... от 20.04.2016 в судебном порядке.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным, отвечающим условиям заключенного сторонами договора займа.

В силу ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в опровержение факта наличия задолженности, равно как и доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий договора и возврата займа с причитающимися процентами по нему, а также мотивированного контррасчета ответчиком в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая допущенные Малафеевой И.А. нарушения обязательств по кредитному договору, наличие просроченной ссудной задолженности, исходя из отсутствия доказательств надлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований ПАО «Совкомбанк» и их удовлетворении.

Также в соответствии с п.1 ст.88, п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей, уплаченная истцом по платежным поручениям от 28.03.2024 № 30, от 30.09.2024 № 879.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Малафеевой И.А. взыскании долга, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Малафеевой И.А., (...), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору №... от 20 апреля 2016 года в размере 66 234,40 рублей, в том числе: основной долг – 44 177,94 рублей, проценты – 22 056,46 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 рублей, а всего 70234,40 рублей.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья...

... М.Н.Таскаева

...

...