Решение по делу № 11-292/2018 от 10.07.2018

Мировой судья судебного участка № 7 № 11-292/2018

г. Петрозаводска РК Дмитриева И.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Злобина А.В.,

при секретаре Лукутцовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу акционерного общества «Страховая компания «РСХБ – Страхование» на определение мирового судьи судебного участка № 7 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 04 июня 2018 года о возвращении заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу по иску Васильева А.Н. к акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ – Страхование» о защите прав потребителя,

установил:

АО СК «РСХБ-Страхование» обратилось в адрес мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия с заявлением о составлении мотивированного решения по гражданскому делу по иску Васильева А.Н. к акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ – Страхование» о защите прав потребителя, резолютивная часть которого была вынесена 23.04.2018.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 04 июня 2018 года указанное заявление возвращено заявителю в связи с пропуском установленного срока для его подачи.

В частной жалобе АО СК «РСХБ-Страхование» ставит вопрос об отмене данного судебного постановления. Указывает, что заявитель, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебном разбирательстве при рассмотрении гражданского дела не участвовал, решение судом принято в отсутствие представителя ответчика. Отмечает, что в нарушение ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) резолютивная часть решения мирового судьи от 23.04.2018 была направлена в адрес заявителя только 14.05.2018 и получена АО СК «РСХБ-Страхование» 21.05.2018, что, по мнению заявителя, является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Частная жалоба в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 30.11.2012 № 29-П, а также с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, доводов частной жалобы, рассмотрена судом апелляционной инстанции без вызова лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

Согласно ч. 4 ст. 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечение установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Как следует из материалов гражданского дела, мировым судьей судебного участка
№ 1 г. Петрозаводска Республики Карелия рассмотрено гражданское дело по иску Васильевой А.Н. к АО СК «РСХБ-Страхование» о защите прав потребителя.

По результатам его рассмотрения мировой судья судебного участка № 1
г. Петрозаводска Республики Карелия, воспользовавшись правом, закрепленным в ч. 3 ст. 199 ГПК РФ, 23 апреля 2018 года принял заочное решение, состоящее из резолютивной части (л.д. 109). Указанным судебным постановлением иск удовлетворен частично.

В судебном заседании 23 апреля 2018 года стороны не присутствовали.

25.05.2018 в адрес мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия обратилась представитель Петрощева А.И., действующая в интересах АО СК «РСХБ-Страхование» на основании доверенности № 368/17 от 24.07.2017, с заявлением о составлении мотивированного решения по данному гражданскому делу.

Разрешая заявление представителя ответчика о составлении мотивированного решения, мировой судья пришел к выводу о том, что данное заявление подано за пределами установленного п. 1 ч. 4 ст. 199 ГПК РФ пятнадцатидневного срока, вследствие чего возвратил его заявителю обжалуемым определением. При этом мировой судья исходил из того, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда ответчиком заявлено не было.

Суд апелляционной инстанции не усматривает, в том числе по доводам частной жалобы, оснований не согласиться с указанными выводами мирового судьи.

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания.

Одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав в судебном порядке, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц. Это означает, что правосудие можно считать отвечающим требованиям справедливости, если рассмотрение и разрешение дела судом осуществляется в разумный срок. Применительно к делам, отнесенным к компетенции судов общей юрисдикции, соблюдением разумного срока судопроизводства обеспечивается также правовая определенность и стабильность в сфере гражданского оборота. Этим целям служат, согласно статье 107 ГПК РФ, сроки совершения процессуальных действий, назначаемые судом или установленные федеральным законом. К числу последних относится срок для подачи заявления о составлении мотивированного решения суда по рассмотренному им делу.

Поскольку представитель ответчика отсутствовал в судебном заседании 23 апреля 2018 года, в котором была оглашена резолютивная часть заочного решения мирового судьи, то по смыслу положений ч. 4 ст. 199 ГПК РФ указанная сторона по делу вправе обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения по делу в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения мирового судьи.

Ввиду того, что обращение представителя ответчика к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения имело место по истечении установленного ч. 4 ст. 199 ГПК РФ пятнадцатидневного срока со дня объявления резолютивной части судебного постановления, мировым судьей правомерно не усмотрены основания для его удовлетворения.

Доводы частной жалобы о получении копии резолютивной части решения по истечении срока на для обращения к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения не могут быть приняты во внимание, поскольку исходя из буквального толкования ч. 4 ст. 199 ГПК РФ следует, что пятнадцатидневный срок для обращения к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения подлежит исчислению не с момента получения стороной, не присутствовавшей в судебном заседании, резолютивной части решения, а с момента ее объявления мировым судьей в судебном заседании.

Доводы, указанные в частной жалобе, о наличии оснований для восстановления пропущенного срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения также подлежат отклонению, поскольку с ходатайством в порядке, установленном
ст. 112 ГПК РФ, заявитель в адрес мирового судьи не обращался.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что от
АО СК «РСХБ-Страхование» в адрес мирового судьи судебного участка № 1
г. Петрозаводска Республики Карелия поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное заочное решение мирового судьи.

Поскольку обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу.

Поэтому, если лица, участвующие в деле, не обращались к мировому судье в порядке ч. 4 ст. 199 ГПК РФ с заявлением о составлении мотивированного решения или если им указанное заявление было возвращено мировым судьей по причине пропуска установленного срока его подачи, однако впоследствии на это решение ими была подана апелляционная жалоба, мировой судья в таком случае должен составить мотивированное решение.

В противном случае цели и задачи апелляционной стадии гражданского судопроизводства не будут достигнуты, что повлечет за собой нарушение прав лиц, обратившихся с апелляционной жалобой, представлением, на судебную защиту (вопрос 4 Обзора судебной практики за второй квартал 2013 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 20.11.2013).

АО СК «РСХБ-Страхование» в силу вышеуказанной правовой позиции не лишено возможности реализовать конституционное право на судебную защиту, включая право на составление мотивированного решения суда и его обжалование в апелляционном порядке по правилам главы 39 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 334,335 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 7 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 1
г. Петрозаводска Республики Карелия, от 04 июня 2018 года о возвращении заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу по иску Васильева А.Н. к акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ – Страхование» о защите прав потребителя оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья А.В. Злобин