Решение по делу № 2а-1715/2021 от 20.04.2021

Дело №а-1715-2021

25RS0№-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2021 года <.........>

<.........>

Находкинский городской суд <.........> в составе:

судьи Находкинского городского суда <.........> Комаровой В.А.,

с участием представителя административного истца – помощника прокурора <.........> ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора <.........> ФИО3 в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет» на интернет-сайте на странице с URL адресом <.........>/, запрещенной к распространению в Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

административный истец – исполняющая обязанности прокурора <.........> ФИО3 в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением о признании информации, размещенной в сети «Интернет» на интернет-сайте на странице с URL адресом <.........> запрещенной к распространению в Российской Федерации.

В судебном заседании представитель административного истца – помощник прокурора <.........> ФИО1 заявила ходатайство об отказе от указанного административного искового заявления в связи с тем, что решением Партизанского районного суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. доступ к сетевому ресурсу ограничен в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГ. сетевой ресурс внесен в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено». По состоянию на ДД.ММ.ГГ. сайт в сети «Интернет» по адресу <.........> недоступен для просмотра, следовательно, нарушения, явившиеся основанием для предъявления прокурором иска, устранены.Заинтересованное лицо - Управление Роскомнадзора по <.........> о дате, месте и времени судебного разбирательства по данному иску извещено надлежащим образом, направило письменное ходатайство о рассмотрении административного иска в отсутствие представителя Управления Роскомнадзора по <.........>.

Выслушав представителя административного истца, изучив заявление и материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что последствия прекращения производства по делу административному истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 194-195, 198-199, 202, 314 КАС РФ,

о п р е д е л и л:

Принять отказ административного истца – исполняющего обязанности прокурора <.........> ФИО3 в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц от иска признании информации, размещенной в сети «Интернет» на интернет-сайте на странице с URL адресом <.........> запрещенной к распространению в Российской Федерации.

Прекратить производство по административному делу, разъяснив, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <.........>вой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Судья Комарова В.А.