Дело № 5-2078/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Волгоград 25 ноября 2020 года
Судья Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Кудрявцева А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, в отношении Шишмакова С.С.,
С участием Сазонова Ю.А., защитника – адвоката Сафонова Е.А.,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда находится дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, в отношении Шишмакова С.С..
В судебном заседании судом постановлен на обсуждение вопрос о передаче дела для рассмотрения по подведомственности в Центральный районный суд г.Волгограда.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Шишмаков С.С. и его защитник – адвокат Сафонов Е.А. в судебном заседании при разрешении указанного вопроса полагались на усмотрение суда.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как следует из протокола об административном правонарушении № от 19.10.2020, составленного главным специалистом-экспертом Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области Гончаровой О.А., ДД.ММ.ГГГГ по адресу:<адрес>Б, при осуществлении изучения на Едином портале государственный и муниципальных услуг раздела «Регистрация пребывающих в Российскую Федерацию» выявлено административное правонарушение, совершенное Шишмаковым С.С. и выразившееся в следующем.
08.09.2020 Шишмаков С.С. прибыл на территорию РФ воздушным транспортом, при этом до прибытия не заполнил анкету прибывающих на территорию РФ воздушным транспортом на Едином портале государственный и муниципальных услуг, чем нарушил требования органа, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, установленные п.п.2.1 п.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ №7 от 18 марта 2020 года «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019», согласно которым гражданам РФ, пребывающим на территорию РФ воздушным транспортом необходимо обеспечить заполнение анкеты пребывающего на территорию РФ до прибытия на территорию РФ в целях обеспечения санитарно-карантинного контроля в пунктах пропуска через Государственную границу РФ посредством заполнения на Едином портале государственных и муниципальных услуг анкеты для пребывающего в РФ в электронном виде «Регистрация пребывающих в РФ» до вылета в РФ (при приобретении билета, но не позднее регистрации на рейс).
Кроме того, до 12.09.2020 00час.01мин. Шишмаковым С.С. не размещена информация о результате лабораторного исследования на COVID-2019 методом полимеразной цепной реакции (ПЦР) в Едином портале государственных и муниципальный услуг (ЕПГУ), чем нарушены требования органа, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, установленные п.п.2.2 п.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ №7 от 18 марта 2020 года «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019», согласно которым гражданам РФ, пребывающим на территорию РФ воздушным транспортом необходимо в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию РФ пройти лабораторное исследование на COVID-2019 методом полимеразной цепной реакции (ПЦР) и разместить информацию о результате лабораторного исследования на COVID-2019 методом полимеразной цепной реакции (ПЦР) в Едином портале государственных и муниципальный услуг (ЕПГУ).
На основании ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения.
Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020), дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, подлежат рассмотрению по месту совершения таких правонарушений. При этом местом совершения административных правонарушений данной категории является место их выявления. В случае проведения по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, административного расследования такое дело рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (часть 1 статьи 28.7, часть 2 статьи 29.5 КоАП РФ) (вопрос 25).
Согласно пункту 2 части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
Из протокола об административном правонарушении следует, что вменяемое Шишмакову С.С. административное правонарушение выявлено Управлением Роспортребнадзора по Волгоградской области при осуществлении изучения на Едином портале государственный и муниципальных услуг раздела «Регистрация пребывающих в Российскую Федерацию» по адресу:г.<адрес> что относится к юрисдикции Центрального районного суда г.Волгограда.
Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о необходимости передачи дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, в отношении Шишмакова С.С. по подведомственности в Центральный районный суд г.Волгограда, для рассмотрения по существу, так как рассмотрение данного дела не относится к компетенции судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, в отношении Шишмакова С.С., направить по подведомственности в Центральный районный суд г.Волгограда, для рассмотрения по существу.
Судья: Кудрявцева А.Г.