Решение по делу № 11-166/2023 от 03.04.2023

№11-166/ 2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                             25 апреля 2023 года

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Поддубной К.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Соболь Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе Соболь Натальи Николаевны на решение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ПАО «Совкомбанк»обратился к мировому судье с иском кСоболь Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Соболь Н.Н. заключен кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 24 000 рублей под 27% годовых сроком на 985 дней. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 10 852,51 рубль, из них: основной долг 8 058, 28 рублей, проценты 2 794,23 рубля. Просит взыскать с Соболь Н.Н. задолженность в размере 10 852,51 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 434,10 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Соболь Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.ССоболь Н.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № (№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 852,51 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 434,10 рублей.

В апелляционной жалобе Соболь Н.Н. просит отменить решение мирового судьи и в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что не брала кредит, что истец не представил доказательств наличия кредитного договора и сведения об открытом на имя ответчика счете, куда зачислялись денежные средства; что судом не дана оценка справке банка о наличии кредитного договора на сумму 0,10 рублей;что из расчета невозможно узнать о реальной задолженности Соболь Н.Н.; что фотография Соболь Н.Н. датирована ДД.ММ.ГГГГ, в то время как кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ; истцом не представлен оригинал кредитного договора; что согласно выписке по счету Соболь Н.Н. возвратила денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, при этом расторгнув договор с банком.

Возражения от ПАО «Совкомбанк» не поступили.

В судебное заседание не явились представитель истца, ответчик, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений статей 327, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 327 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких обстоятельств при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Соболь Н.Н. заключен кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 24 000 рублей под 27% годовых сроком на 985 дней.

В соответствии с условиями кредитного договора Соболь Н.Н. обязалась погашать кредит ежемесячно согласно утвержденному графику.

Кредитные денежные средства в размере 24 000 рублей получены Соболь Н.Н.

В нарушение условий кредитного договора Соболь Н.Н. принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем у нее согласно расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 10 852,51 рубль, из них: основной долг 8 058, 28 рублей, проценты 2 794,23 рубля.

Расчет задолженности мировым судьей проверен и признан обоснованным.

Ответчиком сведения об отсутствии долга либо о наличии в ином размере мировому судье не представлены. Также такие сведения отсутствует в апелляционной жалобе.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Удовлетворяя исковые требования, мировой судья руководствовался положениями статей 309, 319, 421, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ и исходил из того, что кредитный договор содержит собственноручную подпись заемщика, денежные средства по кредитному договору заемщиков получены.

Мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и поставил законное и обоснованное решение. Оснований не согласиться с выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает.

Ответчиком оспаривается факт заключения кредитного договора, вместе с тем, каких-либо доказательств в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено, ходатайство о проведении почерковедческой экспертизыне заявлялось. В связи с чем доводы апелляционной жалобы о том, что Соболь Н.Н. не брала кредит, что истец не представил доказательств наличия кредитного договора, являются несостоятельными. При этом как следует из материалов дела, в том числе, из апелляционной жалобы, факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

Факт заключения кредитного договора и факт выдачи ответчику денежных средств подтверждается совокупностью доказательств, представленных истцом, из которых следует, что кредитные денежные средства не только зачислены на счет заемщика, но и использованы по своему усмотрению, после чего Соболь Н.Н. осуществила возврат денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 000 рубля в связи с расторжением кредитного договора.

Довод апелляционной жалобы о том, что согласно выписке по счету Соболь Н.Н. возвратила денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, при этом расторгнув договор с банком, является несостоятельным, поскольку как следует из выписки по счету за период пользования кредитными денежными средствам с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата денежной суммы ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком проценты за пользование кредитом не платились, в связи с чем образовалась задолженность по процентам, которая была погашена за счет единовременно возвращенной суммы 24 000 рублей, что привело к образованию задолженности по кредиту, и как следствие, начислению процентов на сумму основного долга.

Довод апелляционной жалобы о том, что из расчета невозможно узнать о реальной задолженности Соболь Н.Н., опровергается расчетом. При этом ответчиком иной расчет суду не представлен.

Довод апелляционной жалобы о том, что банком не предоставлены сведения об открытом на имя ответчика счете, куда зачислялись денежные средства, опровергается материалами дела.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В процессе рассмотрения спора ответчик не заявлял о фальсификации кредитного договора, не представил иные копии документов, отличные от представленных банком.

Согласно положениям части 7 статьи 67 этого же Кодекса, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

При рассмотрении дела не установлено указанных в части 7 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельств, при которых указанные документы должны быть представлены только в оригинале, в связи с чем довод ответчика о том, что в материалах дела отсутствуют оригинал кредитного договора, является несостоятельным.

Довод апелляционной жалобы о том, что фотография Соболь Н.Н. датирована ДД.ММ.ГГГГ, в то время как кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, не опровергает факт получения заемщиком денежных средств, в связи с чем является несостоятельным.

Довод апелляционной жалобы о том, что мировой судья не дал оценки справки банка о наличии кредитного договора на сумму 0,10 рублей, не свидетельствует о наличии безусловных оснований для отмены решения мирового судьи, поскольку указанной справкой подтверждается наличие задолженности по кредиту в размере 10 852,51 рубль.

        При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судебное постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л :

решение мирового судьи судебного участка судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Соболь Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без изменения,

апелляционную жалобу Соболь Натальи Николаевны - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления в Девятый кассационный суд общей юрисдикции

Судья                                                                                                            Савченко Е.В.