Решение по делу № 2-72/2019 от 08.04.2019

                                                                                        Дело № 2-72/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2019 год                                                                                с. Романово

Романовский районный суд Алтайского края в составе                                                                          

председательствующего судьи Логачева К.М.,                                                                    

секретаря Козловой О. П.,                                                                                                         

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску           Соколова С. А. к Карпешиной С. В. о возврате суммы неосновательного обогащения, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ

        В Романовский районный суд обратился Соколов С. А. к Карпешиной С. В. о возврате суммы неосновательного обогащения, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Соколов С. А. передал денежные средства Карпешиной С. В. для осуществления предпринимательской деятельности на общую сумму 341 000 руб.. Указанные денежные средства были предоставлены на условиях возврата, однако Карпешина С. В. указанное условие не исполнила, денежные средства не возвратила. ДД.ММ.ГГГГ Карпешиной С. В. была направлена претензия о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов в четырнадцатидневный срок с момента её получения. ДД.ММ.ГГГГ указанная претензия была получена Карпешиной С. В., однако денежные средства не возвращены. Просит взыскать с Карпешиной С. В. в пользу Соколова С. А. неосновательно полученные денежные средства в общем размере 370 572 руб. 06 коп., в том числе сумму основного долга - 341 000 руб., сумму процентов - 29 572 руб. 06 коп..

        Истец Соколов С. А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Представитель истца по доверенности Ключко Ю. Е. в судебном заседании исковые требования поддержала, изложив указанное в иске.

        Ответчик Карпешина С. В. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что каких-либо финансовых обязательств лично с Соколовым С. А. не заключала. Денежные средства переводились через ее карту на ведение предпринимательской деятельности ООО «С.» для закупки овец, кормов. В дальнейшем акты закупок были переданы Соколов С. А.. Соколов С. А. также как и она является учредителем ООО «С.».

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают гражданские дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

       В соответствии с положением статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.                                                                                                                             

        Согласно сведений единого государственного реестра юридических лиц учредителями юридического лица ООО «Светлена» являются стороны по делу истец Соколов С. А. и ответчик Карпешина С. В., соответственно возникший спор связанный с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности между участниками ООО не подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции, поскольку разрешаются арбитражным судом.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.                                                                                                                    

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

        При изложенных обстоятельствах производство по делу по иску           Соколова С. А. к Карпешиной С. В. о возврате суммы неосновательного обогащения, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит прекращению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Производство по делу по иску Соколова С. А. к Карпешиной С. В. о возврате суммы неосновательного обогащения, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.

        На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы в Романовский районный суд                                           

        Судья                                               К.М.Логачев