Решение по делу № 2-3592/2022 от 14.02.2022

                                        №2-3592/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2022 года                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                 Кузьминой А.В.

при секретаре                            Мягченкове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Власовой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору (далее также – Договор о карте) № от 28.12.2005 г. в размере 493413,52 руб., взыскать судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 8134,14 руб.

     Требования мотивированы тем, что ответчику банк открыл счет карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях по картам и тарифам по картам и тем самым заключил договор № от 28.12.2005 г. о предоставлении и обслуживании карты.

В рамках вышеуказанного договора о карте ФИО2 предоставил Власовой Е.А. возможность получения кредита с использованием карты общим лимитом в размере 450 000 руб. Карта ответчиком была активирована, с использованием карты ответчиком были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Согласно условиям договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность, проценты, начисленные за использование кредитом.

Погашение задолженности ответчиком должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком.

Таким образом, просроченный долг по кредиту по состоянию на 28.05.2018 г. за период с 04.01.2006 года по 28.08.2018 г. в размере 493413,52руб. из которых: просроченный основной долг – 405473,65 руб., проценты – 83739,87 руб., пропуск минимального платежа – 4200 руб.

    До настоящего времени задолженность не погашена, что послужило основанием обращения в суд с данным иском.

    Истец АО «Банк Русский Стандарт», извещенный о дате и времени надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

    Ответчик Власова Е.А., в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, просила отказать в полном объеме, по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск. Просила применить срок исковой давности.

        Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Суд, заслушав доводы ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

     Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

     В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

      Судом установлено, что 28.12.2005г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Власовой Е.А. был заключен кредитный договор №, ответчику выдан кредит с лимитом на сумму 450000 руб.(л.д.10-13). Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает.

08.10.2019г. и.о. мирового судьи судебного участка №160 Одинцовского судебного района Московской области был вынесен приказ о взыскании с Власовой Е.А. части задолженности по основному долгу по кредитному договору № № 28.12.2005г. в сумме 493413,52 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4067,07 руб.

И.о. мирового судьи судебного участка №160 Одинцовского судебного района Московской области судебный приказ № от 08.10.2019 г. о взыскании с Власовой Елены Анатольевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № по состоянию на 28.05.2018 г., за период с 04.01.2006 года по 28.08.2018 года в размере 493413,52 руб. отменен.

    Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

    В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

     Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

     В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 ГК РФ).

     В материалы дела представлен график платежей, согласно которому последний платеж должен быть произведен не позднее 28.05.2018 г.

Последний платеж произведен ответчиком 29.12.2017г.

      Таким образом, течение срока исковой давности начинается со дня невнесения заемщиком платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного суда №43 от 20.09.2015г.), то есть с 29.01.2018г., и истек в январе 2021г..

     В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

      Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

     Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ).

     В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

     Поскольку судом установлено, что срок возврата кредита был установлен Банком, с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору истец должен был обратиться к ответчику в суд не позднее января 2021 г., при этом исковое заявление поступило в суд 14.02.2022г.

     Ходатайств о восстановлении срока исковой давности обращения в суд с указанными исковыми требованиями истцом не заявлено.

     При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности для обращения суд как по основным требованиям(основной долг), так и по дополнительным(проценты, неустойка).

     В связи с тем, что удовлетворении требования о взыскании задолженности было отказано, требование о возмещении судебных расходов также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Власовой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 493 413руб. 52коп., судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2022 года