Решение по делу № 5-230/2024 от 13.05.2024

дело № 5-230/2024

УИД 02RS0009-01-2024-000576-09

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 мая 2024 года с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, с. Чемал, ул. Пчелкина, д. 93, Иваныш И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного 12 мая 2024 года по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Колтачакова А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалида 3 группы, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 мая 2024 года ст.УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Чемальскому району составлен протокол об административном правонарушении в отношении Колтачакова А.Л. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 12.05.2024 в 06 часов 00 минут Колтачаков А.Л. находился в общественном месте – около дома по ул. Катунская, д. 17 в с. Чемал Чемальского района Республики Алтай с явными признаками опьянения, при разговоре изо рта исходил стойкий запах алкоголя, речь была не внятная, координация движения нарушена, имел неопрятный внешний вид. Своим видом Колтачаков А.Л. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. С целью установления состояния опьянения Колтачакову А.Л. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Колтачаков А.Л. не выполнил законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, предъявленные в соответствии с п.14 ч.1 ст.14 ФЗ «О полиции» во исполнение Постановления Правительства РФ №37 от 23.01.2015 года «Об утверждении правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, совершивших административное правонарушение» освидетельствованию на состояние опьянения для определения алкоголя в организме, являющейся согласно ст.27.1 ч.1 ст.5.1.КоАП РФ обеспечительной мерой, и тем самым воспрепятствовал составлению протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ.

Колтачаков А.Л. в судебном заседании пояснил, что с протоколом не согласен, инвалидом 1 или 2 группы, не является. Пояснил, что состоит на диспансерном учете, при этом проходил стационарное лечение, по результатам которого установлено улучшение состояния здоровья, с диспансерного у чета не снят, поскольку необходимо обращаться в г. Санкт-Петербург с этой целью, невменяемым не признавался.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Тихонов В.Т. пояснил, что неприязненных отношений с Колтачаковым А.Л. не имеется, поскольку последний знаком ему только со служебной деятельностью, по сути составления протокола пояснил, что 12мая 2024 года около 6:00 часов около дома по ул.Катунская, д.17 был замечен Колтачаков А.Л., с явными признаками опьянения. Факт составления протокола о направлении медицинского освидетельствования и отказа от его прохождения зафиксирован в присутствии свидетелей Гостева и Майхиева, у которых отобраны объяснения. Колтачаков А.Л. невменяемым не признавался в установленном порядке, в связи с чем оснований для проведения судебно-психиатрической экспертизы при составлении протокола отсутствовали. По поводу заявленного Колтачаковаым А.Л. ходатайства о предоставлении записей с камер видеонаблюдения, расположенных на жилом доме рядом с местом происшествия пояснил суду, что таких камер поблизости не имелось, ходатайств о предоставлении записей с камер видеонаблюдения Колтачаковым А.Л. не заявлялось.

Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно Федеральному закону от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее по тексту - Федеральный закон N 3-ФЗ) полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 статьи 12).

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 12 мая 2024 года должностным лицом Колтачаков А.Л. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол от 12 мая 2024 года.

Поскольку Колтачаков А.Л. отказался от проставления записи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование о согласии либо несогласии пройти медицинское освидетельствование, должностным лицом в соответствие с частью 5 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях внесена запись «от подписи отказалась».

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании и иными материалами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка.

Судом установлено, что в результате виновного бездействия Колтачакова А.Л. не выполнены законные требования сотрудника полиции, осуществляющего обязанность по охране общественного порядка.

Таким образом, действия Колтачакова А.Л. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится в виде определения.

Как следует из материалов дела, Колтачаков А.Л. каких-либо ходатайств не заявлял.

Вина в совершении административного правонарушения доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено

В соответствии с изложенным, суд приходит к выводу, что действия Колтачакова А.Л. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина в совершении административного правонарушения доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Материалы дела свидетельствуют о том, что требования приведенных норм в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении соблюдены, созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе права на защиту. При возбуждении дела и его рассмотрении права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе право пользоваться юридической помощью защитника, Колтачакову А.Л. были разъяснены, что удостоверено его подписями.

При назначении административного наказания, суд в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Колтачаковым А.Л. административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность последнего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Колтачакова А.Л., суд признает состояние здоровья, а именно, наличие инвалидности 3 группы. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является согласно п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст.4.6. КоАП РФ.

Таким образом, учитывая характер совершенного Колтачаковым А.Л. административного правонарушения, его личность, характеризующегося отрицательно, имущественное положение, являющегося инвалидом 3 группы, получателем пенсии по инвалидности в размере 13400 рублей, наличие смягчающих административную в виде наличия инвалидности и состояния здоровья, и отягчающих ответственность обстоятельств, в виде повторного совершения однородного правонарушения в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ, предусматривающей, что наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, в отсутствие оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9. КоАП РФ суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

В отношении Колтачакова А.Л. произведено административное задержание в 06 час. 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Колтачакова А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

Разъяснить Колтачакову А.Л., что в соответствие с ч.3 ст.32.13 КоАП РФ, ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Меру обеспечения производства в виде административного задержания отменить с момента вынесения настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.В.Иваныш