Решение по делу № 11-8205/2012 от 27.09.2012

	Дело №11-8205/2012 г.	судья Меркулова Ю.С.
	ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе: председательствующего судьи Рогожина СВ. судей Благаря В.А., Фортыгиной И.И. при секретаре Саламатовой Н.П. рассмотрела 22 октября 2012 года в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по апелляционной жалобе Земляной О.В. на решение Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 15 августа 2012 года по иску Акционерного Коммерческого Банка «Челиндбанк» (ОАО) к Земляной О.В., Земляному И.Н., Земляному Н.А., Земляной Л.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Земляной О.В. к Акционерному Коммерческому Банку «Челиндбанк» (ОАО) о признании недействительным условий кредитного договора. В судебное заседание представитель Акционерного Коммерческого Банка «Челиндбанк» (ОАО), Земляная О.В., Земляной И.Н., Земляной Н.А., Земляная Л.Я. не явились. О его времени и месте извещены Представитель истца просил о рассмотрении дела без их участия, ответчики сведений о причинах неявки суду не сообщили. Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав доклад судьи Рогожина СВ. по обстоятельствам дела, объяснения представителя Земляной О.В.- Савюк О.В. об обоснованности апелляционной жалобы, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Акционерный Коммерческий Банк «Челиндбанк» (ОАО) (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Земляной О.В., Земляному И.Н., Земляному Н.А., Земляной Л.Я. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейка. В основание иска указано, что 11 сентября 2008 г. между Банком и Земляной О.В. заключен кредитный договор на сумму *** рублей, под 19,5% годовых, на срок 10 сентября 2013 г. Исполнение обязательств заёмщика обеспечено поручительством Земляного И.Н., Земляного Н.А.,

---

	2
	Земляной Л.Я. Свои обязательства заёмщик с 31 января 2009 г. исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем решением суда от 22 мая 2009 г. с ответчиков взыскана сумма задолженности по состоянию на 10 апреля 2009 г. в размере *** рубля *** копеек, которая погашена в полном объёме 20 марта 2012 г. За период с 11 апреля 2009 г. по 20 марта 2012 г. по кредитному договору от 11 сентября 2008 г. были начислены проценты в сумме *** рублей *** копеек. Земляная О.В. обратилась в суд со встречным иском к Банку о признании недействительными условий кредитного договора, предусматривающих взимание комиссии за открытие и ведение ссудного счета, взыскании суммы комиссии в размере *** рублей, ссылаясь на нарушение её прав потребителя. Представитель Банка в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, против встречных требований возражал, ссылаясь на пропуск исковой давности. Ответчик Земляная Л.Я. в судебном заседании исковые требования о взыскании процентов не признала, указывая на прекращение обязательств. Встречный иск Земляной О.В. поддержала в полном объёме. Ответчики Земляной И.Н., Земляной Н.А. в судебное заседание не явились, извещены. Ответчик Земляная О.В. в судебное заседание не явилась, извещена, ранее, согласно отзыву, требования Банка не признала, встречный иск поддержала. Решением суда исковые требования Банка удовлетворены. Взысканы солидарно с Земляного И.Н., Земляной О.В., Земляного Н.А., Земляной Л.Я. в пользу Банка проценты по кредитному договору за период с И апреля 2009 г. по 20 марта 2012 г. в сумме 182540 рублей 46 копеек. Взысканы с Земляного И.Н., Земляной О.В., Земляного Н.А., Земляной Л.Я. в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины по *** рублей *** копеек с каждого. В удовлетворении встречных исковых требований Земляной О.В. отказано. В апелляционной жалобе Земляная О.В. просит решение суда отменить, как незаконное, указывая на то, что кредитный договор расторгнут, в связи с чем обязательства по уплате процентов прекращены, ссылается на необоснованность отказа в удовлетворении встречных требований.

---

	3
	В отзыве представитель истца просит решение суда составить без изменения, ввиду необоснованности доводов апелляционной жалобы. Заслушав объяснения представителя Земляной О.В., обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Из материалов дела следует, что 11 сентября 2008 г. между Банком и Земляной О.В. заключен кредитный договор на сумму *** рублей, под 19,5% годовых, на срок 10 сентября 2013 г. Исполнение обязательств заёмщика обеспечено поручительством Земляного И.Н., Земляного Н.А., Земляной Л.Я. В связи с неисполнением заёмщиком обязательств по договору займа, решением суда от 22 мая 2009 г. с ответчиков в пользу Банка солидарно взыскана сумма задолженности по состоянию на 10 апреля 2009 г., в размере *** рубля 17 копеек. Сумма задолженности погашена 20 марта 2012 г. в полном объёме. С 11 апреля 2009 г. по 20 марта 2012 г. по кредитному договору от 11 сентября 2008 г. Банком начислены проценты в сумме *** рублей *** копеек. Разрешая спор и удовлетворяя требования Банка, суд первой инстанции верно исходил из того, что исполнение должником решения суда о взыскании просроченной задолженности не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании договорных процентов на день исполнения судебного решения. При этом правильность предложенного Банком расчёта подлежащих взысканию процентов судом проверена и признана верной. Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, ввиду неверного понимания норм материального права. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ). Согласно п.2 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне

---

	4
	(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Пунктом 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п.З ст.810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт. Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. Глава 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. В решении суда от 22 мая 2009 г. отсутствует указание на расторжение кредитного обязательства между сторонами. Таким образом, то обстоятельство, что Банк, руководствуясь ст.811 Гражданского кодекса РФ, ранее взыскал с ответчиков сумму основного долга и проценты по договору займа за определенный период, не лишают Банк права требовать проценты по кредитному договору начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда. Кроме того, требование кредитора о досрочном погашении задолженности не влечет правовых оснований для расторжения договора и прекращение обязательств сторон, поскольку согласия второй стороны на прекращение обязательства не поступило, возможность одностороннего отказа от исполнения обязательства кредитным договором не предусмотрена.

---

	5	О
	В силу этого ссылки подателя апелляционной жалобы на п.З ст.450, п.2 ст.453 Гражданского кодекса РФ основаны на неправильном толковании норм материального права. Отказывая в удовлетворении встречных требований суд, верно, пришёл к выводу о пропуске Земляной О.В. срока исковой давности, установленного п.1 ст. 181 Гражданского кодекса РФ. ░░░░░░░░ 195,196 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░░ 2008 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 19 ░░░░ 2012 ░., ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
	░░░░░░░░░░:
	░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: -<=—
	░░░░░: