Решение по делу № 1-285/2021 от 29.07.2021

уголовное дело № 1-285-2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 17 августа 2021 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Доржиевой С.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого Петухова Е.Л., защитника адвоката Сандуева Р.А., представившего удостоверение № 970 и ордер № 2158894,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Петухова Е.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петухов Е.Л. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка Бичурского района Республики Бурятия Петухов Е.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Водительское удостоверение не сдано, срок лишения управления транспортными средствами не отбыт.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часа 35 минут Петухов Е.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> <адрес>, сел за управление автомобилем «Тойота Камри», начал движение на автомобиле. Своими действиями он нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В 23 часа того же дня Петухов Е.Л., находясь в алкогольном опьянении за управлением автомобиля, остановлен инспекторами ДПС вблизи <адрес> Республики Бурятия.

Установлен факт нахождения Петухова Е.Л. в состоянии алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,04 миллиграмм/литр.

В судебном заседании подсудимый Петухов Е.Л. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ст. 264.1 УК РФ ему предъявлено органом предварительного расследования обоснованно. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражал. Поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 226.9 УПК РФ, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого Петухова Е.Л. поддержано адвокатом Сандуевым Р.А.

Государственный обвинитель Брылева В.Г. считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

В судебном заседании исследовались следующие доказательства.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля Г.С.И., данные в ходе дознания (л.д. 34-35), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов возле <адрес> Республики Бурятия он совместно с инспектором ДПС Ц. С.Б. остановили автомобиль «Тойота Камри», за рулем которого находился Петухов Е.Л. с признаками алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования факт нахождения Петухова Е.Л. в алкогольном опьянении подтвердился, наличие алкоголя в крови показало 1,04 мл/литр.

Из оглашенных показаний Петухова Е.Л., данных в качестве подозреваемого (л.д. 41-44) следует, что в 2014 году он привлечен к административной ответственности за управлением автомобилем в алкогольном опьянении, водительское удостоверение он не сдал, штраф оплатил. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь дома употреблял спиртные напитки. Около 22 часов 35 минут он сел за руль своего автомобиля «Тойота Камри», который находился возле дома и поехал в <адрес>. В 23 часа того же дня автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. В ходе освидетельствования они установили, что он находился в алкогольном опьянении.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) в 23 часа 10 минут Петухов Е.Л. отстранен от управления автомобилем Тойота Камри.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) в 23 часа 20 минут у Петухова Е.Л. установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемоv воздухе составило 1,04 мл/литр.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-26) Петухов Е.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Петухов Е.Л. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Петухова Е.Л. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения (в ред. ФЗ от 31.12.2014 N 528-ФЗ, действующей на момент совершения преступления).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Петухова Е.Л.материалов дела установлено, что он ранее не судим, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих Петухову Е.Л. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением Петухову Е.Л. наказания в виде обязательных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания нет. В связи с чем положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Также суд назначает Петухову Е.Л. дополнительный вид наказания, предусмотренный за данное преступление.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Процессуальные издержки в сумме 6750 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Сандуеву Р.А. за защиту интересов Петухова Е.Л. в ходе дознания и в судебном заседании подлежат выплате из средств федерального бюджета и согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство – диск, приобщенный к уголовномуделу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петухова Е.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 31.12.2014 N 528-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Петухову Е.Л. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 6750 рублей, связанные с вознаграждением адвокату Сандуеву Р.А., отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство – диск, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: М.А. Помулева

Верно: судья М.А. Помулева

УИД 04RS0010-01-2021-001433-03