Решение по делу № 1-97/2016 от 23.03.2016

    П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

           22 апреля 2016 года                                                            г. Кореновск

    Судья Кореновского районного суда Краснодарского края: - Швецов С.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кореновского района Барон В.В., подсудимых Гладкова Э.Р. и Самойлова М.В., их защитника – адвоката Барановского М.С.., представившего удостоверение № 5513, ордер № 082734, при секретаре Бородавко М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Гладкова Э.Р. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

      Самойлова М.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Гладков Э.Р. совершил мошенничество, то есть хищения чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц, по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Подсудимый Самойлов М.В. совершил мошенничество, то есть хищения чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц, по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

    30 января 2016 года, Гладков Э. Р., совместно с Самойловым М. В. и лицом, в отношении, которого выделено уголовное дело в отдельное производство, обнаружив на интернет сайте «Авито» объявление о продажи мотоцикла «Кавасаки Ниндзя ЗХ6Р», решили путем обмана, завладеть этим мотоциклом. 30.01.2016 года, в вечернее время Гладков Э.Р. совместно с Самойловым М.В. и лицом, в отношении, которого выделено уголовное дело в отдельное производство, предварительно договорившись о встречи с хозяином мотоцикла О.А.А., с целью проверки обстановки и осмотра мотоцикла «Кавасаки Ниндзя ЗХ6Р», приехали к домовладению по адресу: <..>, где проживает гр. О.А.А. Осмотрев этот мотоцикл, и убедившись в его исправности, Гладков Э.Р., Самойлов М.В. и лицо, в отношении, которого выделено уголовное дело в отдельное производство, решили путем обмана, совершить хищение данного мотоцикла «Кавасаки Ниндзя ЗХ6Р», принадлежащего О.А.А. С целью осуществления своего преступного замысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Гладков Э.Р. вступил в преступный сговор с Самойловым М. В. и лицом, в отношении, которого выделено уголовное дело в отдельное производство. Созвонившись с О.А.А. и договорившись с ним о встречи, с целью якобы покупки мотоцикла «Кавасаки Ниндзя ЗХ6Р», 03.02.2016 года около 23 час. 10 мин. Самойлов М.В. управляя автомобилем ВАЗ-2110, цвет изумруд, без г/н, совместно с Гладковым Э.Р. и лицом в отношении, которого выделено уголовное дело в отдельное производство, приехали к домовладению по адресу. <..>, где проживает гр. О.А.А. Самойлов М.В. согласно распределению ролей, остался сидеть в автомобиле, наблюдать за окружающей обстановкой, а Гладков Э.Р. и лицо, в отношении, которого выделено уголовное дело в отдельное производство, подошли к дому, где встретились с О.А.А. Затем, Гладков Э.Р. и лицо в отношении, которого выделено уголовное дело в отдельное производство, под видом покупателей, попросили у О.А.А. ключи и мотоцикл «Кавасаки Ниндзя ЗХ6Р», для проведения его тестирования на техническую пригодность. О.А.А., будучи введенный в заблуждение относительно их намерений, передал им ключи и мотоцикл «Кавасаки Ниндзя ЗХ6Р», стоимостью 204 000 рублей. Лицо в отношении, которого выделено уголовное дело в отдельное производство, согласно распределению ролей, остался вместе с потерпевшим О.А.А., отвлекать его, а Гладков Э.Р., в это время, на мотоцикле скрылся. Выждав некоторое время, для того, чтобы Гладков Э.Р. отъехал на безопасное расстояние, лицо в отношении, которого выделено уголовное дело в отдельное производство, на автомобиле, под управлением Самойлова М.В. скрылись. Тем самым, причинили О.А.А. значительный материальный ущерб в размере 204 000 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Гладков Э.Р. вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.2 ст. 159 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о вынесении судебного решения, без проведения судебного разбирательства дела (в особом порядке).

В судебном заседании подсудимый Самойлов Н.В. вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.2 ст. 159 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о вынесении судебного решения, без проведения судебного разбирательства дела (в особом порядке).

Данные ходатайства, были поддержаны, защитником подсудимых Гладкова Э.Р. и Самойлова М.В.

Потерпевший О.А.А. в судебное заседание не явился, в представленном им заявлении в суд, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, претензий материального характера к подсудимым не имеет, просил суд назначить им минимальное наказание, без лишения свободы, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения ходатайств подсудимых Гладкова Э.Р. и Самойлова М.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом, ходатайства подсудимых Гладкова Э.Р. и Самойлова М.В. были удовлетворены, поскольку преступление, в котором они обвиняются, относится к категории преступлений средней тяжести, срок наказания, за совершение которого, не превышает 5 лет лишения свободы, они с предъявленными обвинениями согласились, ходатайства были заявлены ими добровольно, после их консультации с их защитником, характер и последствия заявленных ходатайств они осознают.

     Суд считает, что действия подсудимого Гладкова Э.Р. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, и эти обстоятельства полностью нашли свое подтверждение в суде.

    Суд считает, что действия подсудимого Самойлова М.В правильно квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, и эти обстоятельства полностью нашли свое подтверждение в суде.

    По месту жительства и месту учебы подсудимый Гладков Э.Р. характеризуется положительно.

    По месту регистрации подсудимый Самойлов М.В. характеризуется положительно.

    По месту бывшей учебы подсудимый Самойлов М.В. характеризуется отрицательно.

    При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гладковым Э.Р. и Самойловым М.В. преступления, личности подсудимых, обстоятельства дела, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого Гладкова Э.Р. суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Суд не находит обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого Гладкова Э.Р.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого Самойлова М.В. суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Суд не находит обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого Самойлова М.В.

Суд также не находит оснований для применения к подсудимым Гладкову Э.Р. и Самойлову М.В. требований ст.15 ч.6 УК РФ и ст. 64, 73 УК РФ по изменении категории преступления средней тяжести, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкое, и назначении им более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст. 159 УК РФ за совершение данных преступления, а также применение к ним требований ст.73 УК РФ.

С учетом характера совершенного Гладковым Э.Р. и Самойловым М.В. преступления, его общественной опасности, личности подсудимых Гладкова Э.Р. и Самойлова М.В., наличии смягчающих их вину обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимых Гладкова Э.Р. и Самойлова М.В., возможно без их изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить им обоим наказание за содеянное, в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гладкова Э.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст. 159 УК РФ – в виде 430 часов обязательных работ, в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно исполнительными инспекциями.

Меру пресечения Гладкову Э.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Самойлова М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст. 159 УК РФ – 400 часов обязательных работ, в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно исполнительными инспекциями.

Меру пресечения Самойлову М.В., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- мотоцикл марки «Кавасаки Ниндзя ЗХ 6Р» находящийся на ответственном хранении у его собственника О.А.А. - возвратить О.А.А., по вступлению приговора в законную силу.

- постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 17.02.2016г., постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 17.02.2016г., опрос Самойлова М.В. от 17.02.2016г. хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован и опротестован, в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Кореновский суд, в течение 10 суток со дня его вынесения и провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения им копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, судом разъяснено их право, воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, право иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника.

Судья Кореновского районного суда                                                       Швецов С.И.Справка:Приговор не обжалован, вступил в законную силу 05.05.2016