Решение по делу № 1-17/2019 от 25.01.2019

Дело № 1–17/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 апреля 2019 года г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Востриковой С.В.,

с участием государственных обвинителей Ледовского А.С., Земскова Д.А.,

защитника – адвоката Васютченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Черевко Евгения Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, работающего на момент совершения преступления начальником ПОУ «Оленегорский СТЦ РО ДОСААФ России», в настоящее время работающего по гражданско-правовому договору, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: Мурманская область, г. Оленегорск, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

Черевко Е.А. совершил два эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Черевко Е.А. в период с 13.07.2016 по 06.10.2017 в соответствии с приказом председателя Регионального отделения ДОСААФ России Мурманской области №74/ок от 13.07.2016 и на основании трудового договора №7 от 13.07.2016, а также дополнительного к нему соглашения №11 от 10.07.2017 работал в должности начальника профессионального образовательного учреждения «Оленегорский спортивный технический центр» Регионального отделения Общероссийской общественно - государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее - ПОУ «Оленегорский СТЦ РО ДОСААФ России», Учреждение), расположенного по адресу: Мурманская область, город Оленегорск, ул. Энергетиков д. 3

В силу возложенных управленческих функций Черевко Е.А., как начальник ПОУ «Оленегорский СТЦ РО ДОСААФ России», в соответствии с пунктами 5.6.1., 5.6.3, 5.6.4 Устава, пунктами 4.1, 4.2 заключенного с ним Трудового договора №7 от 13.07.2016, выполнял функции единоличного исполнительного органа ПОУ «Оленегорский СТЦ РО ДОСААФ России» и в соответствии с Должностной инструкцией руководителя образовательной организации, утвержденной председателем РО ДОСААФ по Мурманской области (далее - Инструкция) обязан руководить учебной, организационно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью образовательной организации, в связи с чем обладал организационно-распорядительными и административно - хозяйственными полномочиями и являлся лицом, выполняющим управленческие функции в организации.

В соответствии с пунктами 5.6.1, 5.6.3, 5.6.4 Устава ПОУ «Оленегорский СТЦ РО ДОСААФ России», а также пунктами 4.1, 4.2 Трудового договора №7 от 13.07.2016 Черевко Е.А., как начальник ПОУ «Оленегорский СТЦ РО ДОСААФ России», в том числе, был обязан: представлять интересы Учреждения и действовать от его имени без доверенности; в пределах своей компетенции издавать приказы, распоряжения, утверждать положения, инструкции и иные локальные нормативные акты Учреждения, давать указания, обязательные для всех работников учреждения, назначать на должность главного бухгалтера Учреждения, предварительно согласовывая кандидатуру с Учредителем; организовывать учебную и финансово-хозяйственную деятельность Учреждения; обеспечивать целевое и рациональное использование финансовых средств, в том числе, субсидий, соблюдение Учреждением финансовой дисциплины; исполнение Учреждением договорных обязательств по выполнению работ и оказанию услуг; обеспечивать сохранность, рациональное использование имущества Учреждения, в случае прекращения трудового договора и увольнении возвращать все вверенное имущество организации не позднее последнего дня работы, имел право: распоряжаться имуществом и средствами Учреждения в установленном законом порядке; совершать сделки от имени организации в пределах своей компетенции, в связи с чем нёс ответственность за устойчивое функционирование Учреждения в соответствие с лицензией на осуществление образовательной деятельности; финансово-экономическое состояние, целевое использование выделенных Учреждению средств; рациональное и надлежащее использование по назначению и сохранность имущества, закрепленного за Учреждением на праве оперативного управления, документов (управленческих, финансово-экономических, по личному составу), а также за свою деятельность перед государством и Учредителем в соответствии с должностными обязанностями, предусмотренными трудовым договором и Уставом.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.3, 3.7, 3.18, 4.1 Инструкции Черевко Е.А., как начальник «Оленегорский СТЦ РО ДОСААФ России», относился к категории руководителей, в связи с чем был обязан: осуществлять текущее и перспективное планирование деятельности образовательной организации; постоянно контролировать финансовое состояние образовательной организации; добиваться стабильного финансово-экономического состояния образовательной организации, нести ответственность за качество обучения и получения документов, дающих право осуществлять деятельность по полученной специальности, обученной в организации, имел право: представлять интересы образовательной организации во взаимоотношениях с физическими и юридическими лицами, органами государственной власти и управления.

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 1,3 ст. 7, ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402 - ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - ФЗ «О бухгалтерском учете») Черевко Е.А. как начальник ПОУ «Оленегорский СТЦ РО ДОСААФ России», обязан был вести бухгалтерский учет в соответствии с ФЗ «О бухгалтерском учете» и каждый факт хозяйственной жизни подлежал оформлению первичным учетным документом.

В соответствии с пунктами 2, 4, 4.1, 4.2, 4.3, 4.6, 4.7, 5.1 Указания Банка России от 11.03.2014 № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» (в ред. Указаний Банка России от 03.02.2015 № 3558-У, от 19.06.2017 № 4416-У), а также Постановлением Госкомстата РФ от 18.08.1998 № 88 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации» (в ред. от 27.03.2000 №26 от 03.05.2000 №36) кассовые операции (документы) могут проводиться и оформляться на бумажном носителе или в электронном виде с применением программно-технических средств, в том числе подписываться, руководителем (при отсутствии главного бухгалтера и бухгалтера). Кассовые операции ведутся в кассе кассовым или иным работником, определенным руководителем юридического лица, индивидуальным предпринимателем или иным уполномоченным лицом из числа своих работников, с установлением ему соответствующих должностных прав и обязанностей, с которыми кассир должен ознакомиться под роспись. Кассовые операции оформляются приходными кассовыми ордерами, расходными кассовыми ордерами. Поступающие в кассу наличные деньги, юридическое лицо учитывает в кассовой книге. Контроль за ведением кассовой книги в отсутствие главного бухгалтера осуществляет руководитель. Для ведения кассовых операций - операций по приему наличных денег, включающих их пересчет, выдаче наличных денег юридическое лицо распорядительным документом устанавливает максимально допустимую сумму наличных денег, которая может храниться в месте для проведения кассовых операций, определенном руководителем юридического лица.

В соответствии с приказом начальника ПОУ «Оленегорский СТЦ РО ДОСААФ России» Черевко Е.А. № б/н от 01.08.2016 «Об утверждении лимита остатка наличных денежных средств», последний установил за собой ответственность за ведение кассовых операций и соблюдение лимита кассовой наличности и контроль за исполнением данного приказа возложил на себя.

Одновременно с этим, Черевко Е.А. заключил договор с ИП «Ульянова Е.А.» на оказание услуг бухгалтерского сопровождения №05/16 от 01.08.2016, в соответствие с которым через индивидуального предпринимателя в период с 01.08.2016 по 31.12.2016 он организовал ведение бухгалтерского учета возглавляемого им ПОУ «Оленегорский СТЦ РО ДОСААФ России» в программном продукте «1С» вне Учреждения - в помещении ТЦ «Феррит», расположенного по адресу: Мурманская область, город Оленегорск, ул. Энергетиков д. 6, для чего привлек из иной коммерческой организации стороннее физическое лицо, обладавшее специальными познаниями и необходимым опытом в области бухгалтерского учета и выполнявшее его указания - С.А., которую на должность главного бухгалтера (бухгалтера, кассира) Учреждения установленным порядком не назначил, должностных прав и обязанностей ей не устанавливал, в связи с чем, работником возглавляемого им Учреждения, она не являлась.

Таким образом, в силу вышеуказанных нормативно-правовых норм, Черевко Е.А., как руководитель Учреждения, в том числе и при отсутствии главного бухгалтера (кассира) обязан был вести кассовые операции и оформлять их приходными и расходными кассовыми ордерами. Для соответствия вносимой суммы наличных денег сумме, указанной в приходном кассовом ордере, он обязан подписывать приходный кассовый ордер, квитанцию к приходному кассовому ордеру и проставлять на ней штамп, подтверждающий проведение кассовой операции, а в подтверждение приема наличных денег выдавать вносителю наличных денег квитанцию к приходному кассовому ордеру или направлять по просьбе вносителя на предоставленный им адрес электронной почты, а после приема денежных средств учитывать принятые денежные средства в кассовой книге.

В один из дней августа 2016 года гражданка В.Л., узнав о занимаемой должности ранее ей знакомого и находящегося в доверительных отношениях Черевко Е.А., обратилась к последнему с просьбой принять её сына - гражданина Х.Г. в поименованное выше Учреждение и провести обучение по программе подготовки водителей транспортных средств категории «В».

В ответ Черевко Е.А. сообщил ей о наличии такой возможности при условии заключения соответствующего договора на обучение и внесения в кассу Учреждения платы за обучение в установленном размере 28000 рублей, с чем В.Л. согласилась.

01.09.2016 Черевко Е.А. во исполнение вышеуказанной договоренности заключил с гражданкой В.Л. (заказчиком) в интересах её сына Х.Г. (потребителя) договор на оказание платных услуг по подготовке групп учащихся Минобронауки России, согласно которого Х.Г. с 15.09.2016 обязан пройти полный курс обучения сроком 14 месяцев и оплатить оказываемые услуги, предусмотренные договором до 05 числа текущего месяца в сумме 2000 рублей за 1 месяц обучения, всего в общей сумме 28 000 рублей, а он (Черевко Е.А.) после прохождения Х.Г. полного курса обучения и успешной итоговой аттестации - обеспечить выдачу последнему свидетельства о профессии водителя транспортных средств категории «В», после чего Черевко Е.А. издал приказ о включении Х.Г. в группу «53ш», в составе которой последний до мая 2018 года фактически проходил обучение по программе профессиональной подготовки водителей категории «В».

21.12.2016 В.Л. договорилась о встрече с Черевко Е.А. для передачи ему денег за четыре месяца обучения сына.

При этом Черевко Е.А., являясь в единственном лице руководителем и кассиром названного выше Учреждения, используя свое служебное положение, с корыстной целью личного обогащения, решил похитить причитавшиеся возглавляемому им Учреждению денежные средства путем злоупотребления доверия В.Л.

Черевко Е.А., реализуя задуманное и действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику - гражданки В.Л. и желая их наступления, то есть с прямым умыслом, с корыстной целью, выразившейся в стремлении незаконно обогатиться за счет указанного чужого имущества, используя свое служебное положение, то есть полномочия начальника ПОУ «Оленегорский СТЦ РО ДОСААФ России», принимать денежные средства от граждан в качестве оплаты за обучение в подчиненной ему организации, документально оформлять хозяйственные операции в соответствии с требованиями бухгалтерского учета и распоряжаться средствами ПОУ «Оленегорский СТЦ РО ДОСААФ России», в служебном помещении ИП «Ульянова Е.А.», расположенном на 3-м этаже ТЦ «Феррит» по адресу: Мурманская область, г. Оленегорск, ул. Энергетиков д. 6 изготовил при помощи технических средств (рабочего компьютера и принтера) две фиктивные квитанции к приходным кассовым ордерам, якобы подтверждающие факт принятия у В.Л. вышеупомянутых денежных средств в кассу Учреждения, присвоив им вымышленный порядковый номер «8», даты их оформления «15.09.2016» и «15.11.2016», с указанием в них сведений о плательщике «принято от В.Л. (за Х.Г..)», об основании платежа «плата за обучение группа 53ш» и о сумме платежа печатными цифрами и текстом «4000,00/четыре тысячи рублей» в каждой квитанции, которые подписал в графе «кассир» и заверил гербовой печатью ПОУ «Оленегорский СТЦ РО ДОСААФ России».

21.12.2016 около 19 часов Черевко Е.А. по ранее достигнутой договоренности встретился с гражданкой В.Л. возле подъезда № 1 дома № 5 по ул. Парковая в городе Оленегорске Мурманской области, где в своем автомобиле получил от неё наличными денежные средства в сумме 8000 рублей в качестве оплаты за четыре месяца (сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2016 года) обучения её сына Х.Г. в возглавляемом им Учреждении по программе подготовки водителей категории «В» для последующего их освоения ПОУ «Оленегорский СТЦ РО ДОСААФ России», заверив ее, что полученные им денежные средства будут внесены им в кассу возглавляемой им организации, чем злоупотребил доверием В.Л.

Далее Черевко Е.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у гражданки В.Л., для придания убедительности своих действий, продолжая злоупотреблять доверием В.Л., в подтверждение факта принятия у неё вышеупомянутых денежных средств в кассу Учреждения, вручил ей оформленный им договор от 01.09.2016 на оказание платных услуг по подготовке групп учащихся Минобронауки России и заранее изготовленные две фиктивные квитанции к приходным кассовым ордерам № 8 от 15.09.2016 об оплате 4000 рублей и № 8 от 15.11.2016 об оплате 4000 рублей (без кассовых чеков).

При этом Черевко Е.А. свои обязанности по учету принятых денежных средств в кассовой книге не исполнил, полученные от В.Л. деньги в кассу не внес, соответствующую запись в кассовую книгу не выполнил и привлеченной к исполнению обязанностей бухгалтера (кассира) С.А. для выполнения такой записи приходный кассовый ордер не передал, а вместо этого их похитил и распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил В.Л. имущественный ущерб на сумму 8000 рублей.

Кроме того, 19.07.2017 В.Л. вновь по телефону договорилась с Черевко Е.А. о встрече для передачи ему денег за обучения своего сына, чтобы последний внес в кассу Учреждения 10000 рублей за пять месяцев пройденного обучения Х.Г.

При этом Черевко Е.А., являясь в единственном лице руководителем и кассиром названного выше Учреждения, используя свое служебное положение, с корыстной целью незаконного личного обогащения, вновь решил похитить причитавшиеся возглавляемому им Учреждению денежные средства путем злоупотребления доверием гражданки В.Л.

Черевко Е.А., реализуя задуманное и действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба В.Л. и желая их наступления, то есть с прямым умыслом, используя свое служебное положение, то есть полномочия начальника ПОУ «Оленегорский СТЦ РО ДОСААФ России», принимать денежные средства от граждан в качестве оплаты за обучение в подчиненной ему организации, документально оформлять хозяйственные операции в соответствии с требованиями бухгалтерского учета и распоряжаться средствами ПОУ «Оленегорский СТЦ РО ДОСААФ России», в служебном помещении ИП «Ульянова Е.А.», расположенном на 3-м этаже ТЦ «Феррит» по адресу: Мурманская область, г. Оленегорск, ул. Энергетиков д. 6 изготовил при помощи технических средств (рабочего компьютера и принтера) фиктивную квитанцию к приходному кассовому ордеру, якобы подтверждающую факт принятия у В.Л. вышеупомянутых денежных средств в кассу Учреждения, присвоив ей вымышленный порядковый номер «139», дату её оформления «21.07.2017» с указанием в ней сведений о плательщике «принято от В.Л. (за Х.Г..)», об основании платежа «плата за обучение группа 53Ш» и о сумме платежа печатными цифрами и текстом «10000,00/десять тысяч рублей», которую подписал в графе «кассир» и заверил недействующей гербовой печатью НОУ ДПО «Оленегорский СТЦ РО ДОСААФ России».

21.07.2017 около 18 часов Черевко Е.А. по ранее достигнутой договоренности встретился с гражданкой В.Л. по месту жительства последней по адресу: Мурманская область, город Оленегорск, ..., где получил от неё наличными денежные средства в сумме 10000 рублей в качестве оплаты за пять месяцев (январь, февраль, март, апрель и май 2017 года) обучения её сына Х.Г. в этом Учреждении по программе подготовки водителей категории «В» для последующего их освоения ПОУ «Оленегорский СТЦ РО ДОСААФ России, заверив ее, что полученные им денежные средства будут внесены им в кассу возглавляемой им организации, чем злоупотребил доверием В.Л.

Далее Черевко Е.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у гражданки В.Л., для придания убедительности своих действий, продолжая злоупотреблять доверием В.Л., в подтверждение факта принятия у неё вышеуказанных денежных средств в кассу Учреждения, вручил ей заранее изготовленную фиктивную квитанцию к приходному кассовому ордеру № 139 от 21.07.2017 об оплате 10000 рублей (без кассового чека).

При этом Черевко Е.А. свои обязанности по учету принятых денежных средств в кассовой книге не исполнил, полученные от В.Л. деньги в кассу не внес, соответствующую запись в кассовую книгу не выполнил и привлеченной к исполнению обязанностей бухгалтера (кассира) С.А., для выполнения такой записи приходный кассовый ордер не передал, а вместо этого их похитил и распорядился по своему усмотрению, в результате, чего причинил В.Л. имущественный ущерб на сумму 10000 рублей.

Несмотря на то, что Черевко Е.А. не внес в кассу Учреждения полученные от В.Л. денежные средства в общей сумме 18000 рублей за обучение Х.Г., в последующем В.Л.., в связи с увольнением Черевко Е.А., внесла в установленном порядке в кассу Учреждения оставшуюся сумму денег: 08.02.2018 - в размере 6 000 рублей, 19.03.2018 - в размере 4 000 рублей, а 28.05.2018 - повторно заплатила 18 000 рублей.

После этого, 31.05.2018 Х.Г., фактически пройдя курс обучения по программе водителей категории «В», получил в Учреждении надлежаще оформленное свидетельство о профессии водителя серии «51» №1237568, подтверждающее окончание обучение по программе водителей категории «В».

Подсудимый Черевко Е.А. виновным по предъявленному обвинению себя не признал и пояснил, что действительно в период с 13.07.2016 по 06.10.2017 работал в должности начальника ПОУ «Оленегорский СТЦ РО ДОСААФ России». В августе 2016 года был набор учащихся школ, он договорился со своей знакомой В.Л. о прохождении обучения её сыном Х.Г.., заключил с ней договор. Она действительно передавала ему деньги 21.12.2016 в его машине у д. 5 по ул. Парковая в размере 8000 рублей и 21.07.2017 у себя дома в сумме 10000 рублей. О приёме денежных средств он выдал ей 3 приходно-кассовых ордера без кассовых чеков, которые приобщены к материалам уголовного дела, также выдал свидетельство об окончании обучения в качестве примера, чтобы показать, какой документ будет у её сына. Перед увольнением он попал в дорожно-транспортное происшествие и находился на больничном 3 недели, примерно до 21.09.2017. Выйдя на работу, он обнаружил, что все документы были изъяты региональным отделением, в связи с чем внести деньги в кассу Учреждения было невозможно. Все кассовые книги вела бухгалтер С.А. по договору с ИП Ульяновой, бухгалтерская документация находилась на ул. Энергетиков. д. 6. От С.А. он узнал, что денежные средства от В.Л. не проведены по бухгалтерскому учёту, говорил ей о необходимости сделать это. Денежные средства, полученные от В.Л. он потратил на хозяйственные нужды Учреждения, а именно оплату аренды, бензина для машин, текущих счетов. В период работы руководителем ПОУ «Оленегорский СТЦ РО ДОСААФ России», счёт юридического лица был арестован, поэтому он деньги, полученные от студентов складывал на свою банковскую карту и оплачивал текущие расходы Учреждения уже со своей карты. Денежные средства от В.Л. не были надлежащим образом проведены по бухгалтерии по его невнимательности и халатности, но в личных целях он не использовал эти деньги. Считает, что он допустил нарушение финансовой дисциплины с целью улучшения материального положения Учреждения.

Несмотря на непризнание вины, виновность подсудимого Черевко Е.А. в совершении двух эпизодов хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств по двум эпизодам.

Показаниями потерпевшей В.Л., данными в судебном заседании, из которых следует, что Черевко Е.А. сын ее коллеги по работе с которым у нее были хорошие отношения, и он с семьей снимал ее квартиру. Узнав о том, что Черевко Е.А. стал начальником ПОУ «Оленегорский СТЦ ДОСААФ России Мурманской области», она обратилась к нему, чтобы он принял на обучение с сентября 2016 года её сына Х.Г. в группу водителей на категорию «Б». В декабре 2016 года она по телефону у Черевко Е.А. спросила, каким образом ей нужно внести оплату за обучение, они договорились встретиться. В середине декабря данного года в вечернее время они с Черевко Е.А. встретились возле подъезда № 1 дома № 5 по ул. Парковая, куда последний подъехал на своем автомобиле. Находясь в салоне его автомобиля, она передала Черевко Е.А. 8000 рублей в счет оплаты обучения ее сына за прошедшие 4 месяца, он принял от нее деньги, в подтверждение чего передал две квитанции об оплате на 4000 рублей каждая, договор об обучении, пояснил, что кассовые чеки передаст ей позже, на что она не возражала. При этом об оплате за следующие месяцы они не договаривались. В марте 2017 года, встретив Черевко Е.А. случайно, он ей пояснил, что платить на тот счет, который указан в документах, не следует, так как номер счета изменился. Поэтому, она до июля не вносила плату за обучение сына, а в июле 2017 года она вновь встретилась с Черевко Е.А. у себя дома, и передала последнему в счёт оплаты за обучение сына еще 10000 рублей за 5 прошедших месяцев, а Черевко Е.А. передал ей одну квитанцию о приёме денег на 10000 рублей без кассового чека, а также сертификат об окончании обучения на имя её сына без печати. В мае 2018 года от сотрудника ПОУ «Оленегорский СТЦ ДОСААФ России» по фамилии С.Н. ей стало известно, что её сыну не выдадут свидетельство об окончании курсов, из-за имеющейся задолженности по оплате обучения в размере 18000 рублей. В тот момент Черевко Е.А. начальником уже не был, но по телефону ей сообщил, чтобы сведения об оплате искали в компьютере Учреждения. Однако документов, подтверждающих оплату обучения за 9 месяцев, то есть 18000 рублей, которые она передавала лично Черевко Е.А., найти не удалось. Чтобы её сын получил документ, подтверждающий прохождение обучения, она была вынуждена повторно оплатить 18000 рублей в кассу Учреждения. Пыталась решить вопрос о возврате денег с Черевко Е.А. по телефону, однако ничего не вышло, и она обратилась с заявлением в полицию.

Показаниями свидетеля С.Н., в судебном заседании, согласно которым в октябре 2017 года она была принята на должность заместителя начальника ПОУ «Оленегорский СТЦ РО ДОСААФ России», до этого с декабря 2016 года неофициально работала в данной организации и помогала с оформлением документов. При приёме-передачи документов в октябре 2017 года она обнаружила, что у одного из обучающихся Х.Г. имеется задолженность по оплате обучения в размере 18000 рублей. Она позвонила его матери - В.Л., последняя по телефону пояснила, что платила данные денежные средства лично бывшему директору Учреждения Черевко Е.А., после чего пришла лично и предъявила подписанные от имени Черевко Е.А. и Ц.А.А, три квитанции всего на сумму 18000 рублей, заверенные гербовой печатью Учреждения, при этом на квитанции от имени Ц.А.А, был оттиск гербовой печати старого образца, две квитанции имели одинаковый номер. Все квитанции были без кассовых чеков, что свидетельствовало о том, что денежные средства в указанном размере фактически в кассу не поступали. Она сделала копии указанных документов и сообщила о данном факте в РО ДОСААФ России по Мурманской области. В период, когда в должности начальника Учреждения работал Черевко Е.А., вся бухгалтерия по заключенному с Учреждением договору на оказание бухгалтерских услуг велась отдельно от Учреждения в ИП «Ульянова», расположенном в г. Оленегорске в ТЦ «Феррит». В мае 2018 года В.Л. в кассу внесла 18000 рублей за обучение сына и ему было выдано свидетельство об окончании курсов.

Показаниями свидетеля С.А. данными в судебном заседании, согласно которым она до июля 2016 года работала в Оленегорский СТЦ РО ДОСААФ России бухгалтером, затем по декабрь 2017 года она работала бухгалтером в ООО «Эдельвейс», в помещении ИП «Ульянова», расположенном в ТЦ «Феррит» в г. Оленегорске, осуществляла ведение бухгалтерского учета Оленегорский СТЦ РО ДОСААФ России возглавляемого Черевко Е.А., также вела электронную базу 1С, принимала наличные денежные средства от обучающихся последней организации, имела кассовый аппарат, печать. Доступ к печати имел также Черевко Е.А., как непосредственный руководитель Учреждения. Оплату от учеников могли, помимо Черевко Е.А. также принимать С.Н., механик Ц.А.А,, в подтверждение чего выписывались черновики приходно-кассовых ордеров, на их основании выдавались оригиналы и кассовые чеки. В октябре 2017 года к ней обратилась С.Н. с вопросом о наличии оплаты на сумму 18000 рублей по фамилии Власова или Х.Г.. После проверки документов было установлено, что оплата на 18000 рублей по указанным фамилиям не поступала, она позвонила Черевко Е.А., тот факт оплаты подтвердил, сообщил, что принял деньги, а данные о них не подал. Деньги от Черевко за обучение Харионовского она не получала, куда он их дел не знает. Наличными денежными средствами распоряжался Черевко Е.А. как начальник, тратил их на нужды предприятия по своему усмотрению.

Показаниями свидетеля БВВ данными в судебном заседании, согласно которым с июля 2017 года он приступил к исполнению обязанностей председателя РО ДОСААФ России Мурманской области, выезжал с проверкой в ПОУ «Оленегорский СТЦ РО ДОСААФ России», руководителем которого до октября 2017 года был Черевко Е.А. После увольнения последнего к нему обратилась врио начальника ПОУ «Оленегорский СТЦ РО ДОСААФ России» С.Н., и сообщила об установлении факта получения Черевко Е.А. от гражданки В.Л. 18000 рублей без оформления оплаты по бухгалтерскому учёту. В связи с увольнением Черевко и отсутствием приема-передачи дел была направлена главный бухгалтер совместно со штатным ревизором регионального отделения, которые изъяли бухгалтерскую финансовую отчетность. Факт поступления в кассу от граждански В.Л. денежных средств на обучение сына в размере 18000 рублей установлен не был. Во время работы Черевко Е.А. показал себя как руководитель с низкой исполнительской дисциплиной, на него были наложены дисциплинарные взыскания.

Показаниями свидетеля Ц.А.А,, данными в судебном заседании, согласно которым с февраля 2015 года он работал в ПОУ «Оленегорский СТЦ РО ДОСААФ России» в должности механика, в 2016 году начальником данного учреждения был назначен Черевко Е.А. До его прихода он осуществлял приём оплаты за обучение, выписывал распечатанный на компьютере бланк приходно-кассового ордера, ставил свою фамилию, дату, сумму и печать предприятия и выдавал такое подтверждение оплаты, после чего передавал бланк вместе с деньгами С.А. для оформления кассового чека, а когда последнюю перевели в другое помещение, отдавал деньги Черевко. После прихода последнего он около месяца продолжал принимать оплату указанным образом, после чего приёмом денежных средств стал заниматься сам Черевко Е.А. В июле 2017 года он находился в отпуске, от В.Л. каких-либо денежных средств не принимал. Его знакомили с квитанцией от 21.07.2017 о приёме денежных средств от последней, однако проставленная там подпись ему не принадлежит.

Показаниями свидетеля Х.Г., в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, из которых следует, что в период с сентября 2016 года по май 2018 года он проходил обучение в ПОУ «Оленегорская СТЦ РО ДОСААФ России», указанное обучение оплачивала его мать В.Л., денежные средства он лично не вносил. От своей матери ему известно, что та в счет оплаты за обучение передавала Черевко Е.А. частями деньги. Слышал, что 18000 рублей, которые мама отдала Черевко Е.А. не были внесены в кассу, в связи с чем пришлось повторно оплачивать данную сумму. По окончании обучения в конце мая 2018 года он получил соответствующее свидетельство об окончании курсов.

Показаниями свидетеля ДКН, данными в судебном заседании, согласно которым в период с 2012 по ноябрь 2018 года он работал в ПОУ «Оленегорский СТЦ РО ДОСААФ России» в должности преподавателя, директором с 2016 год был Черевко Е.А. В одной из групп обучался несовершеннолетний Х.Г. Занятия он посещал по субботам, регулярно. Из журнала следует, что последний отсутствовал только на 3 практических занятиях и сдал теоретический курс обучения на экзамене. Деньги за обучение принимал только руководитель или бухгалтер. О подробностях происшествия с деньгами за обучение Х.Г. ему ничего не известно.

Показаниями свидетеля БМП, данными в судебном заседании, указавшего, что он работал в ПОУ «Оленегорский СТЦ РО ДОСААФ России», исполнял обязанности инструктора по вождению. Среди его учеников был Х.Г., он проводил с последним занятия. Как происходила оплата за обучение подростка, ему не известно.

Кроме того, виновность Черевко Е.А. в инкриминируемом ему преступлении по факту хищения чужого имущества на сумму 8000 рублей (полученных 21.12.2016) подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Копией оборотно - сальдовой ведомости ПОУ «Оленегорская СТЦ РО ДОСААФ России» по счету 62 за период с 01.01.2017 по 14.11.2017, согласно которой сведения о принятии к бухгалтерскому учету 18 000 рублей в счет оплаты за обучение Х.Г. отсутствуют (т. 1 л.д. 90-92);

Копией приказа ПОУ «Оленегорская СТЦ РО ДОСААФ России» №21 от 15.09.2016, согласно которого сформирована учебная группа № 53Ш, обучающаяся по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В», в период с 01.09.2016 по 31.05.2018 в составе 14 человек, среди которых включен Х.Г. (т. 2 л.д. 7);

Копией классного журнала с отметками о посещаемости учеников группы №53Ш теоретических занятий и индивидуальной книжки учета обучения вождению ТС категории «В» с механической трансмиссией, согласно которым Х.Г. в период с сентября 2016 года по апрель 2017 года посещал практические занятия, о чем имеются отметки о количестве наработанных часов по вождению (т.2 л.д. 203-205)

Копией экзаменационного протокола №5 от 31.05.2018, согласно которого Х.Г. сдал квалификационный экзамен с присвоением профессии водителя транспортного средства категории «В», о чем ему 31.05.2018 выдано свидетельство о профессии водитель (т. 2 л.д. 8-9);

Копией приказа ПОУ «Оленегорская СТЦ РО ДОСААФ России» №8 от 31.05.2018, согласно которого учебная группа № 53Ш, в которую был включен Х.Г. в период с 01.09.2016 по 31.05.2018 прошла обучение по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В», Х.Г. выдано свидетельство серии (т.2 л.д. 139);

Квитанцией к приходно-кассовым ордерам (ПКО) №8 от 15.09.2016 об оплате 4000 рублей, согласно которой В.Л. в качестве платы за обучение Х.Г. за сентябрь и октябрь внесла 15.09.2016 в кассу ПОУ «Оленегорский СТЦ РО ДОСААФ России Мурманской области» 4000 рублей, которые принял Черевко Е.А., о чем в графе «кассир» имеется подпись, заверенная гербовой печатью ПОУ «Оленегорский СТЦ РО ДОСААФ России» (т. 1 л.д.136).

Квитанцией к приходно-кассовым ордерам (ПКО) №8 от 15.11.2016 об оплате 4000 рублей, согласно которой В.Л. в качестве платы за обучение за ноябрь и декабрь внесла 15.11.2016 в кассу 4000 рублей, которые принял Черевко Е.А., о чем в графе «кассир» имеется подпись, заверенная гербовой печатью ПОУ «Оленегорский СТЦ РО ДОСААФ России», (т. 1 л.д.136).

Свидетельством о профессии водителя , на имя Х.Г., согласно которому последний прошёл обучение по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» без печати (т. 1 л.д.136).

Договором от 01.09.2016 на оказание платных услуг по подготовке групп учащихся Минобронауки России, заключенным Черевко Е.А. с гражданкой В.Л. (заказчиком) в интересах её сына Х.Г. (потребителя), по условиям которого последний обязан пройти курс обучения сроком 14 месяцев (с 15.09.2016) и оплатить оказываемые услуги, предусмотренные договором до 05 числа текущего месяца в сумме 2000 рублей за 1 месяц обучения, всего в общей сумме 28 000 рублей, а Черевко Е.А. после прохождения Х.Г. полного курса обучения и успешной итоговой аттестации – обеспечить выдачу свидетельства о профессии водителя транспортных средств категории «В» (т. 2 л.д.62-64)

Кассовым чеком №19 от 28.05.2018 и квитанцией к ПКО №84 от 31.05.2018 об оплате 18000 рублей, согласно которым С.Н. в кассу ПОУ «Оленегорская СТЦ ДОСААФ России» принято от В.Л. 31.05.2018 – 18000 рублей (т. 2 л.д. 60).

Копией экзаменационного протокола №5 от 31.05.2018, который подтверждает факт сдачи экзаменов Х.Г. (т. 2 л.д. 8-9);

Приказом начальника ПОУ «Оленегорская СТЦ РО ДОСААФ России» Черевко Е.А. от 01.08.2016 «Об утверждении лимита остатка наличных денежных средств», согласно которому последний утвердил на 2016 год лимит остатка наличных средств в кассе ПОУ «Оленегорский СТЦ РО ДОСААФ России по Мурманской области» в размере 98 000 рублей и установил себя в качестве ответственного лица за ведение кассовых операций и соблюдение лимита кассовой наличности. (т. 2 л.д. 26);

Кассовой книгой ПОУ «Оленегорская СТЦ РО ДОСААФ России» за период с 11.07.2016 по 31.12.2016, в которой отсутствуют сведения о ПКО №8 от 15.09.2016 и №8 от 15.11.2016 об оплате 8000 рублей за обучение Х.Г. порядковая нумерация документов не нарушена, однако ПКО № 8 фактически от 13.01.2016 на сумму 2000 рублей приняты от М.С. за обучение М.С..;

Заключением эксперта № 1361/01-1 от 05.10.2018, согласно которому подписи от имени Черевко Е.А. в свидетельстве о профессии водителя , выданном на имя Х.Г., в графе «Руководитель образовательного учреждения», в договоре от 01.09.2016 на оказание платных услуг по подготовке групп учащихся Минобронауки России в графе «Начальник», в приказе от 01.08.2016 «Об утверждении лимита остатка наличных средств» выполнены самим Черевко Е.А.

Подписи от имени Черевко Е.А. в квитанциях к ПКО №8 от 15.09.2006 на 4000 рублей, №8 от 15.11.2016 на 4000 рублей в графе «Кассир» в строке «подпись» выполнены, вероятно, самим Черевко Е.А. (т.2 л.д.106-111);

Трудовым договором №7 от 13.07.2016 и дополнительным соглашением №11 о внесении изменений и дополнений к трудовому договору №7 от 13.07.2016, согласно которых Черевко Е.А. принят на должность начальника Учреждения – ПОУ «Оленегорская СТЦ РО ДОСААФ России» Мурманской области (т 1 л.д. 42-45).

Виновность Черевко Е.А. в инкриминируемом ему преступлении по факту хищения чужого имущества на сумму 10000 рублей (полученных 21.07.2017) кроме вышеназванных доказательств по эпизоду мошенничества от 21.12.2016 также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Квитанцией к ПКО №139 от 21.07.2017, согласно которой В.Л. в качестве платы за обучение группы №53Ш внесла 21.07.2017 за Х.Г. в кассу ПОУ «Оленегорский СТЦ РО ДОСААФ России» 10000 рублей, которые принял Ц.А.А,, о чем в графе «кассир» имеется подпись, заверенная печатью ДПО «Оленегорский СТЦ РО ДОСААФ России». При этом в графе «Главный Бухгалтер» содержится подпись без указания её расшифровки (т. 1 л.д.136).

Кассовой книгой ПОУ «Оленегорская СТЦ РО ДОСААФ России» за период с 09.01.2017 по 06.10.2017, в которой отсутствуют сведения о ПКО №139 от 21.07.2017 об оплате 10000 рублей за обучение Х.Г., порядковая нумерация документов не нарушена, за номером № 139 ПКО оформлен 24.04.2017 о принятии от КИР оплаты 15000 рублей за обучение в группе №03-17Х.

Заключением эксперта № 1361/01-1 от 05.10.2018, согласно которому подписи от имени Ц.А.А, в квитанциях к ПКО №139 от 21.07.2016 на 10 000 рублей в графе «Кассир» в строке «подпись» выполнена вероятно, Черевко Е.А. (т. 2 л.д.106-111).

Суд, исследовав и проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, приходит к выводу о том, что все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий и в пределах процессуального срока расследования.

Все документы, имеющие значение для данного уголовного дела, в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством в ходе досудебного производства были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к уголовному делу.

Показания потерпевшей В.Л., свидетелей логичны, последовательны как на протяжении предварительного расследования, так и в судебном заседании, они дополняют друг друга, согласуются между собой и с письменными материалами дела. Оснований для оговора Черевко Е.А. со стороны потерпевшей и свидетелей либо иной заинтересованности со стороны указанных лиц судом не установлено. Поэтому суд им доверяет в полном объеме и считает возможным положить в основу приговора.

При этом, оценивая показания Черевко Е.А. в части квалификации его действий, а именно в том, что в его действиях содержится не уголовно наказуемое деяние мошенничество, а нарушение финансовой дисциплины, его халатность при выполнении своих обязанностей, суд относится критически, как к защитной позиции подсудимого, направленной на снижение общественной опасности его действий, желания уйти от уголовной ответственности.

Состав преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, состоит в совершении обманных действий в целях незаконного получения чужого имущества.

Способом хищения чужого имущества при мошенничестве в данном случае является злоупотребление доверием.

Согласно п.п.3,4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 48 « О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» злоупотребление доверием имеет место в случае принятия на себя лицом обязательства при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества. Когда лицо получает чужое имущество, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества, в результате чего потерпевшему причинен материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества, возник до получения чужого имущества.

В данном случае в соответствии с приказом начальника учреждения от 01.08.2016 и с ч. 1 ст. 6, ч. 1,3 ст. 7, ч. 1 ст. 9 ФЗ «О бухгалтерском учете» Черевко Е.А. как начальник ПОУ «Оленегорский СТЦ РО ДОСААФ России», был ответственен за ведение кассовых операций в учреждении, обязан был вести бухгалтерский учет в соответствии с указанным законом и каждый факт получения денежных средств (оплаты за обучение) подлежал оформлению первичным учетным документом. Указанных действий Черевко Е.А. при получении денежных средств от В.Л. ни в декабре 2016 года, ни в июле 2017 года не произвел.

Указанное, а также тот факт, что Черевко Е.А. заранее, до встречи с В.Л. изготавливал ПКО, не соответствующие действительности, позволяет суду прийти к выводу о том, что умысел у Черевко Е.А., направленный на хищение чужого имущества, возник до получения денег от В.Л., и он не имел намерения выполнять обязательства по финансовому учету денежных средств, полученных от В.Л., а имел намерения похитить денежные средства потерпевшей и распорядиться ими по своему усмотрению.

Доводы Черевко Е.А. о наличии в его действиях халатности являются несостоятельными, расцениваются как защитная позиция, направленная на смягчение уголовной ответственности, поскольку субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 293 УК РФ характеризуется только неосторожной формой вины, в виде легкомыслия либо небрежности. Исследованные же в судебном заседании доказательства свидетельствуют о наличии у подсудимого прямого умысла на хищение денежных средств, принадлежащих В.Л., путём злоупотребления доверием. Кроме того, для наличия состава преступления халатности должно повлечь наступление последствия в виде причинения крупного ущерба или существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. Данных признаков объективной стороны халатности в судебном заседании не установлено.

Вопреки доводам Черевко Е.А. и его адвоката не установлено, что денежные средства, полученные от В.Л. были использованы в интересах Учреждения, потрачены на оплату бензина и аренды.

Мошенничество, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного, и он получил реальную возможность пользоваться им.

Черевко Е.А. получив денежные средства от потерпевшей 21.12.2016 и 21.07.2017, надлежащим образом денежные средства на счетах Учреждения не учел и распорядился ими по своему усмотрению. Суд не принимает доводы подсудимого и его защитника о том, что у него отсутствовала корыстная цель, т.к. корыстная цель в данном случае это приобретение возможности пользоваться и распоряжаться похищенными деньгами как своими собственными.

Злоупотребление доверием выразилось в использовании Черевко Е.А. с корыстной целью своего служебного положения и доверительных отношений с В.Л., поскольку последняя, зная Черевко Е.А. давно, находясь в приятельских отношениях с его матерью, доверяя Черевко Е.А., как начальнику образовательного учреждения, передавала ему деньги без опасений, рассчитывая на, то, что он выполнит обещание и внесёт деньги за обучение её сына.

Квалифицирующий признак мошенничества с использованием своего служебного положения нашел свое объективное подтверждение исследованными судом доказательствами, свидетельствующих о занимаемой Черевко Е.А. должности на момент совершения хищения – начальника ПОУ «Оленегорский СТЦ РО ДОСААФ России», который в силу Устава Учреждения, должностных инструкций, трудового договора, возложенных на себя приказом обязанностей являлся лицом ответственным за ведение кассовых операций. То есть в должностные обязанности Черевко Е.А. входили, в том числе соблюдение положений Федерального закона «О бухгалтерском учете», он осуществлял специально возложенные на него полномочия по распоряжению денежными средствами, оформлял платежные документы, имел доступ к бухгалтерской документации, к печати Учреждения.

Таким образом, в силу возложенных на него обязанностей он являлся лицом, осуществляющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, действия подсудимого связаны с использованием им своего служебного положения, поскольку денежные средства были переданы ему в связи с выполнением возложенных на него трудовых обязанностей, и он обязан был в силу его полномочий совершить действия по учету принятых денежных средств за обучение на счетах возглавляемого им Учреждения. Однако, Черевко Е.А. для придания своим действиям убедительности выдал В.Л. фиктивные ПКО от имени руководителя Учреждения, заверенные печатью Учреждения, не учел денежные средства на счету Учреждения, присвоив деньги.

    Учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о том, что каждый раз 21.12.2016 и 21.07.2017 у Черевко Е.А. возникал новый умысел на совершение мошенничества и договоренности об оплате обучения только указанным способом между Черевко Е.А. и потерпевшей не имелось, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого образуют совокупность преступлений, и не могут расцениваться как продолжаемое преступление.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что все приведенные доказательства соответствуют друг другу, отвечают требованиям достоверности, допустимости и достаточны для вывода о виновности подсудимого Черевко Е.А. в совершении двух эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.

Таким образом, суд квалифицирует действия Черевко Е.А. по каждому эпизоду по ч. 3 ст. 159 УК РФ, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому за совершенные преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Черевко Е.А., в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При изучении личности подсудимого Черевко Е.А. установлено, что он ранее не судим, привлекался к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ, по месту жительства характеризуется положительно. Подсудимый на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, в настоящее время работает по гражданско-правовому договору. При этом по последнему месту работы характеризовался отрицательно, имел два дисциплинарных взыскания, до этого поощрялся руководством Управления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт наличие малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств при назначении наказания судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, учитывая степень общественной опасности преступления, его мотив, фактические обстоятельства совершения.

Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Черевко Е.А., отсутствие у него судимостей, санкцию ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа, оно будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

Принимая во внимание цели и мотивы преступления, его поведение после совершения преступления, а именно непринятие мер к возмещению причиненного ущерба и отсутствие раскаяния в содеянном, обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимому назначается наказание в виде штрафа, в целях обеспечения исполнения приговора в данной части, арест на имущество подсудимого – автомобиль марки «КИА Cerato» следует сохранить до уплаты штрафа.

Разрешая гражданский иск потерпевшей В.Л., суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку вина Черевко Е.А. в причинении имущественного вреда потерпевшей В.Л. доказана в судебном заседании, ущерб до настоящего времени им не возмещён, суд полагает гражданский иск потерпевшей В.Л. о взыскании с подсудимого имущественного вреда на сумму 18000 рублей подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Черевко Евгения Алексеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, и ч. 3 ст. 159 УК РФ назначить ему наказание

По ч. 3 ст. 159 УК РФ ( эпизод от 21.12.2016) в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

По ч. 3 ст. 159 УК РФ ( эпизод от 21.07.2017) в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 69УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в сумме 110000 рублей.

Взыскать с Черевко Евгения Алексеевича в пользу Власовой Любови Адольфовны в счет возмещения гражданского иска 18000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по мурманской области (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Северному флоту, лицевой счет №04491F33730), ИНН 5110003370, КПП: 511001001, ОКТМО: 47 730 000 (муниципальное образование ЗАТО город Североморск), номер счета получателя: 4010 1810 0000 0005, наименование банка получателя: Отделение по Мурманской области Северо-Западного главного управления Центрального банка РФ; БИК: 044 705 001, КБК: 417 1 16 21010 01 6000 140; наименование платежа: оплата штрафа.

Меру пресечения Черевко Е.А.. – подписку о невыезде – отменить после вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный на автомобиль марки «КИА Cerato» 2010 года выпуска, - сохранить до исполнения приговора в части взыскания штрафа.

Вещественные доказательства:

- квитанцию к приходно-кассовым ордерам (ПКО) №8 от 15.09.2016 об оплате 4000 рублей; квитанцию к приходно-кассовым ордерам (ПКО) №8 от 15.11.2016 об оплате 4000 рублей; квитанцию к приходно-кассовым ордерам (ПКО) №139 от 21.07.2017 об оплате 10000 рублей, свидетельство о профессии водителя серии 51 №0425124, выданное на имя Х.Г. – хранить в деле;

-договор от 01.09.2016 на оказание платных услуг по подготовке групп учащихся Минобронауки России; кассовый чек №76 от 08.02.2018 и квитанция к ПКО № 17 от 08.02.2018 об оплате 6000 рублей; кассовый чек №89 от 19.03.2018 и квитанция к ПКО № 34 от 19.03.2018 об оплате 4000 рублей; кассовый чек №19 от 28.05.2018 и квитанция к ПКО №84 от 31.05.2018 об оплате 18000 рублей – оставить по принадлежности В.Л.

-приказ начальника ПОУ «Оленегорская СТЦ РО ДОСААФ России» Черевко Е.А. №б/н от 01.06.2016 «Об утверждении лимита остатка наличных денежных средств», кассовые книги ПОУ «Оленегорская СТЦ РО ДОСААФ России» 2016-2017 годов, содержащие кассовые чеки и приходно-кассовые ордера-вернуть в РО ДОСААФ России по Мурманской области.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы (представления), затрагивающих его интересы.

Председательствующий: