Решение по делу № 2а-5301/2017 от 29.06.2017

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№2А-5301/2017

г. Тюмень                                                                           28 августа 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гариповой Е.А.,

при секретаре Голошубиной В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2А-5301/2017 по административному исковому заявлению Колиенко С.В. к УМВД России по Тюменской области об оспаривании действий должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Колиенко С.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по Тюменской области о признании незаконными действий сотрудников полиции <данные изъяты> УМВД России по г. Тюмени Князева А.И., <данные изъяты> УМВД России по г. Тюмени Колокольцева К.Е., <данные изъяты> УМВД России по г. Тюмени Иванцова И.С., выраженных в применении физической силы, блокирования движения в здании Ленинского районного суда города Тюмени по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ от административного истца Колиенко С.В., поступило заявление об отказе от административного иска (л.д. 69-70).

Административный истец Колиенко С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен лично в телефонном разговоре, о чем составлена телефонограмма (л.д. 63), причины неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Представители административных ответчиков УМВД России по Тюменской области, УМВД России по г. Тюмени, административные соответчики Князев А.И., Колокольцев К.Е., Иванцов И.С. в судебное заседание не явились о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 64-66), причины неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

В силу частей 2, 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ административного истца Колиенко С.В. от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют. Прекращение производства по настоящему делу в связи с отказом административного истца от требований не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

Вместе с тем, исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Колиенко С.В. не может повторно обратиться в суд с административным исковым заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы права, суд считает возможным принять от административного истца Колиенко С.В. отказ от административного иска, поскольку отказ от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и прекратить производство по настоящему административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

О П Р ЕД ЕЛ И Л :

Принять отказ административного истца Колиенко С.В. от административного искового заявления к УМВД России по Тюменской области об оспаривании действий должностного лица.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья                             Е.А.Гарипова