УИД №42RS0018-01-2022-000700-94
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Новокузнецк 13 мая 2022 года
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи: Шарониной А.А.,
при секретаре: Булавиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Троян Федору Юрьевичу, Фомину Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к Троян Ф.Ю. и Фомину А.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит» и ФИО2 был заключен договор займа №№, в соответствии с условиями которого, займодавец предоставил ФИО2 (заемщику) в займ денежные средства в размере 212500 руб., под 58,400 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ
В целях обеспечения возврата суммы займа был заключен договор поручительства №№ от 25.03.2019г между ООО МКК «Главкредит», Троян Ф.Ю. и Фоминым А.В. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. Истец исполнил свои обязательства в полном объёме, ответчик же свои обязательства по договору потребительского займа не исполнил, займ в полном объеме в установленные договором сроки не погасил. Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.11.2021г г. образовалась задолженность в размере 265598,00 руб.
Таким образом, поскольку заемщик и поручитель не исполняют принятые на себя обязательства, возникла необходимость обращения в суд с требованием взыскать с ответчиков в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.11.2021г.в размере 265598,00 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу – 161687 руб.; задолженность по процентам - 98113,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5798 руб.
Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал. Суду пояснил, что действительно его знакомый ФИО2 оформлял заем, он выступал у него поручителем, денежные платежи ФИО2 не вносил, размер задолженности не оспаривает.
Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что 25.03.2019 г. между ООО МКК «Главкредит» и Троян Ф.Ю. был заключен договор займа №№, в соответствии с условиями которого, займодавец предоставил ФИО2 (заемщику) в займ денежные средства в размере 212500 руб., под 58,400 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ
В целях обеспечения возврата суммы займа был заключен договор поручительства №НЦ00000710/1 от 25.03.2019г между ООО МКК «Главкредит», ФИО2 и ФИО3
Факт предоставления займа в сумме 212500,00 руб. ответчиком ФИО3 в судебном заседании не оспаривался.
Согласно п. 1.1 договора потребительского займа заемщик обязуется возвратить займ, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 58,400% годовых.
Согласно расходного кассового ордера от 25.03.2019г банк передал ФИО2 денежные средства.
Согласно п.1.12 договора за каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с указанным пунктом. Величина процентный ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по договору на 365 и составляет 0,16% от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. При несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по данному договору займа по состоянию на 10.12.2021г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.11.2021г по основному долгу составляет 259800 руб.
Произведенный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным.
На основании заявления ООО МКК «Главкредит» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ответчика.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ (в ред. до ДД.ММ.ГГГГ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ принимает признание ответчиком –поручителем Фоминым А.В. исковых требований.
Таким образом, судом установлено не исполнение ответчиком принятых обязательств по договору займа, в связи с чем, с Троян Ф.Ю. и Фомина А.В. солидарно в пользу ООО МКК «Главкредит» подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.11.2021г по основному долгу в размере 265 598,00 руб.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления государственная пошлина в размере 5798 руб. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ 25.11.2021░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 265598,00 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 161687 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - 98113,00 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5798 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░