Решение по делу № 9-119/2022 от 20.07.2022

УИМ: 41RS0003-01-2022-000883-48

9-525/2022

Строка: 2.115

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

19 августа 2022 года                                                г. Вилючинск Камчатского края

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Хорхордина Н.М., изучив исковое заявление Гребешкова Василия Михайловича к Администрации Вилючинского городского округа о возложении обязанности заключить договор бесплатной передачи в собственность помещения (приватизации),

установил:

Истец Гребешков В.М. обратился в суд с иском к Администрации Вилючинского городского округа, в котором, ссылаясь на обстоятельства указанные в заявлении, просил обязать ответчика заключить с ним договор бесплатной передачи в собственность помещения (приватизации) в месячный срок, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> г. Вилючинске.

Определением Вилючинского городского суда от 26 июля 2022 года данное исковое заявление было оставлено без движения в связи с несоблюдением требований ст. 131 ГПК РФ, при этом, истцу был установлен срок до 18 августа 2022 года включительно для исправления недостатков, указанных в определении суда.

Копия определения суда от 26 июля 2022 года об оставлении искового заявления была направлена истцу 27 июля 2022 года по адресу места жительства, указанному им в исковом заявлении, вместе с тем, судебная корреспонденция возвращена отправителю без вручения по истечении срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, судебная корреспонденция в силу положений ст. 165.1 ГК РФ считается доставленной истцу.

До настоящего времени в адрес Вилючинского городского суда Камчатского края документы, свидетельствующие об исправлении недостатков искового заявления, указанных в определении от 26 июля 2022 года, от истца не поступило, получение судебной корреспонденции истцом не обеспечено, при этом истец до настоящего времени не сообщил суду о принятых к исправлению указанных в определении недостатков мерах. Каких-либо ходатайств о продлении процессуальных сроков исправления недостатков от истца также не поступало.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок выполнит указания, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд, в противном случае заявление считается неподанным и возвращается лицу его подавшему.

Таким образом, учитывая, что участники гражданского судопроизводства должны использовать свои права добросовестно, злоупотребление правом не допускается, исходя из того, что истцом не организовано получение судебной корреспонденции по указанному в иске адресу, данные о невозможности получения почтовой корреспонденции по независящим от него причинам в представленных материалах отсутствуют, при этом у истца имелось достаточно времени для исправления указанных в нем недостатков, однако об исправлении недостатков он суду не сообщил, документов об этом не представил, нахожу необходимым в порядке ст. 136 ГПК РФ вернуть исковое заявление Гребешкова Василия Михайловича к Администрации Вилючинского городского округа о возложении обязанности заключить договор бесплатной передачи в собственность помещения (приватизации), лицу, его подавшему.

В силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с требованиями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Для исправления недостатков истцу необходимо в полном объеме выполнить указания, отраженные в определении об оставлении искового заявления без движения от 26 июля 2022 года.

Руководствуясь ст. ст. 136, 135, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление Гребешкова Василия Михайловича к Администрации Вилючинского городского округа о возложении обязанности заключить договор бесплатной передачи в собственность помещения (приватизации), - лицу его подавшему.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                  Н.М. Хорхордина