Решение по делу № 2-3029/2020 от 25.06.2020

Дело № 2 - 3029/2020

43RS0001-01-2020-004437-80

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров                                                                      02 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Кононовой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Савиных Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности Клепова Ю.Н.,

представителя ответчика по доверенности Метелева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева А. А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области о назначении досрочной пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о назначении досрочной пенсии. В обоснование требований указано, что решением ответчика от {Дата изъята} {Номер изъят} истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии, в специальный стаж истца не включены следующие периоды его работы: с {Дата изъята} по {Дата изъята} в качестве слесаря по ремонту турбинного оборудования предприятия Кировэнергоремонт и с {Дата изъята} по {Дата изъята} в качестве слесаря по ремонту котельного оборудования Кировского предприятия тепловых сетей объединения «Кировкоммунэнерго», с чем истец не согласен. На основании изложенного с учетом уточнений истец просит включить в специальный страховой стаж, дающий право на досрочную пенсию, указанные периоды его работы, обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию с {Дата изъята}.

От части исковых требований: о включении в специальный стаж периода работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} в должности помощника мастера по ремонту турбинного оборудования предприятия Кировэнргоремонт, а также взыскании морального вреда в сумме 10 000 руб. истец отказался, о чем имеется соответствующее заявление и судом вынесено определение о прекращении производства по делу в данной части.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений и частичного отказа от иска поддержал, пояснив, что ему известны последствия отказа от иска.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений не признал по основаниям, изложенным в решении от {Дата изъята} {Номер изъят}, не возражал против прекращения производства по делу в связи с частичным отказом истца от исковых требований.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 право на досрочную пенсию предоставляется мужчинам в возрасте 55 лет, если они были заняты на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, и их страховой стаж составляет не менее 25 лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Закона № 400-ФЗ Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается досрочная страховая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 30 Закона № 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности) и могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

При досрочном назначении пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

- в периоды работы до 01.01.1992 - Списки № 1, 2 производств, цехов, профессий и должностей, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, а так же Списки № 1, 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10;

- в периоды работы после 01.01.1992 - Списки № 1, 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

Правом на досрочную трудовую пенсию согласно разделу 2140000а-18455 Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, обладают, в том числе слесари, занятые на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования.

В судебном заседании установлено, что решением ГУ - УПФ в г. Кирове от {Дата изъята} {Номер изъят} истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа (л.д. 10-11).

В стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, не зачтены следующие периоды: с {Дата изъята} по {Дата изъята} в качестве слесаря по ремонту турбинного оборудования предприятия Кировэнергоремонт, т.к. документально не подтверждена занятость в цехах, котельных, машинных (теплосиловых), топливоподачи и пылеприготовления, в том числе в течение полного рабочего дня, уточняющая справка выдана ПАО «Т Плюс», не являющейся правопреемником предприятия «Кировэнергоремонт» (в учредительных документах отсутствует положение об ответственности за обеспечение сохранности документов и о выдаче архивных документов для целей пенсионного обеспечения); с {Дата изъята} по {Дата изъята} в качестве слесаря по ремонту котельного оборудования Кировского предприятия тепловых сетей объединения «Кировкоммунэнерго», т.к. документально не подтверждена занятость ремонтом котельного оборудования на электростанции, энергопоезде или в паросиловом хозяйстве.

Как следует из записей трудовой книжки истца, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} он работал в качестве слесаря 5 разряда по ремонту турбинного оборудования ремонтного цеха № 5 предприятия Кировэнергоремонт и слесаря 4 разряда по ремонту турбинного оборудования турбинного цеха № 4 Кировской ТЭЦ-4, что также подтверждается справкой, уточняющей особый характер работы филиал «Кировский» ПАО «Т Плюс» от {Дата изъята} (л.д. 31-33), документами, представленными данным предприятием по запросу суда в подтверждение полномочий выдачи уточняющей справки как правопреемником ОАО «Кировэнергоремонт» (решение единственного акционера ОАО «Кировэнергоремонт» от {Дата изъята}, выписка из протокола годового общего собрания акционеров ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» от {Дата изъята}, выписки из ЕГРЮЛ).

Поэтому суд отклоняет доводы ответчика и считает, что указанный спорный период подлежит включению в специальный стаж истца, необходимый для назначения досрочной пенсии.

Согласно записям в трудовой книжке истца в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} он работал в Кировском предприятии тепловых сетей объединения «Кировкоммунэнерго» слесарем по ремонту котельного оборудования 5 разряда, что также подтверждается справкой, уточняющей характер работы ОАО «Коммунэнерго» от {Дата изъята}, архивной справкой от {Дата изъята} КОГБУ «Центральный государственный архив Кировской области», должностной инструкцией слесаря по ремонту котельного оборудования «Коммунэнерго» г. Киров, подтверждающую работу истца с котлами, книгой основных средств указанного предприятия на {Дата изъята}, штатным расписанием на {Дата изъята} котельной цеха ПО «Кировкоммунэнерго» (слесарь, в том числе 5 разряда по ремонту оборудования котельных котельного цеха).

Поэтому суд приходит к выводу, что указанный спорный период также подлежит включению в специальный стаж истца, необходимый для назначения досрочной пенсии и не принимает доводы ответчика.

Согласно ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом включенных периодов, общая продолжительность специального стажа истца на день обращения {Дата изъята} является достаточной для назначения истцу досрочной страховой пенсии, следовательно, учитывая положения ч. 3 ст. 10 Федерального закона от {Дата изъята} № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», досрочная пенсия должна быть назначена истцу с {Дата изъята}.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Соловьева А. А. удовлетворить.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области включить в специальный стаж Соловьева А. А. следующие периоды работы:

с {Дата изъята} по {Дата изъята} в качестве слесаря по ремонту турбинного оборудования предприятия Кировэнергоремонт;

с {Дата изъята} по {Дата изъята} в качестве слесаря по ремонту котельного оборудования Кировского предприятия тепловых сетей объединения «Кировкоммунэнерго».

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области назначить Соловьеву А. А. досрочную страховую пенсию с {Дата изъята}.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области в пользу Соловьева А. А. расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                 Е.Л. Кононова

Мотивированное решение

составлено 02.09.2020.