Решение по делу № 2-426/2023 от 29.06.2023

     43RS0042-01-2023-000388-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 года пгт Юрья Кировской области

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Братухиной Е.А.,

с участием помощника прокурора

при секретаре Козловских О.В.,

при участии представителя истца (по доверенности от 19.12.2022) Малышевой И.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-426/2023 по иску администрации ЗАТО Первомайский Кировской области к Бердникову К.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ЗАТО Первомайский обратилась в суд с иском к Бердникову К.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

В обоснование заявленных требований указала, что ответчик был вселён и зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, предоставленном по договору социального найма от 21.12.2007 г. Бердниковой О.И., которая является матерью Бердникова К.П. В связи с тем, что Бердникова О.И. в 2018 г. была лишена родительских прав в отношении ответчика, ему как ребёнку-сироте было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: п. <адрес> и с ним 02.08.2021 заключён договор найма специализированного жилого помещения, где ответчик проживает. Ответчик трудоустроен в пгт Мурыгино. Истцом было установлено, что в спорном жилом помещении ответчик не проживает, с регистрационного учёта не снялся. 17.01.2023 ответчику было направлено письменное уведомление с требованием сняться с регистрационного учёта в течение 10 дней. Однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке не снялся с регистрационного учёта. В связи с тем, что Бердников К.П. в жилом помещении не проживает длительное время, его выезд носит добровольный, постоянный характер, расходы по оплате коммунальных услуг не несёт, имеется задолженность, он обеспечен жилым помещением в другом населённом пункте, полагает, что договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> им расторгнут, а регистрация в указанном жилом помещении носит формальный характер.

С учётом изменения основания иска просит признать Бердникова К.П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> в связи с выездом в другое место жительства и расторжением договора социального найма.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Малышева И.Н. исковые требования поддержала. Суду пояснила, что из разговора с ответчиком им известно, что последний в спорном жилом помещении не проживает, приезжает редко в гости, его личных вещей в квартире не имеется. Ответчик проживает и трудоустроен в другом населённом пункте.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении, а также по адресу: п. <адрес>, конверты с судебными повестками возвращены в суд.

Третье лицо Шиляева (Бердникова) О.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем (ст. 27, ст. 40 Конституции РФ, ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ).

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В силу требований ч. 1 ст. 61 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии с ч. 2 статья 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно статье 71 Жилищного кодекса РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Положениями частей 2 и 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ установлено право нанимателя и членов его семьи на одностороннее расторжение договора социального найма, то есть на односторонний отказ от исполнения договора.

Приведенные нормы предусматривают право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяют момент его расторжения. Договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи), если они выехали на иное постоянное местожительство и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Указанные положения Закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым при разрешении таких споров судами, в частности, надлежит выяснять, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный (вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением, приобрел ли он право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства и исполняет ли обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

На основании приведенных норм права юридически значимым обстоятельством при разрешении настоящего спора является факт добровольного выезда ответчика из спорного жилого помещения на иное место жительства, где он проживает длительное время, отказавшись от своих прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> является муниципальной собственностью МО ЗАТО Первомайский (л.д. 13).

Указанное жилое помещение было передано в бессрочное владение и пользование Бердниковой О.И. на основании заключённого с ней договора социального найма № 74 от 21.12.2007 (л.д. 6-7). Вместе с ней в указанное жилое помещение был вселён её сын Бердников К.П., который до настоящего времени зарегистрирован в указанном жилом помещении (л.д. 12).

Вступившим в законную силу 11.06.2019 решением Юрьянского районного суда Кировской области от 08.05.2019 Шиляева (Бердникова) О.И. была лишена родительских прав в отношении Бердникова К.П. (л.д. 55-59).

На основании постановления администрации Юрьяснкого района Кировской области № 30 от 05.02.2020 Бердников К.П. был включён в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями (л.д. 10).

02.08.2021 Бердникову К.П. на основании распоряжения администрации Юрьянского района от 30.07.2021 г. № 570-р «О предоставлении специализированного жилого помещения (квартиры)» было предоставлено во владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для временного проживания в нём с правом оформления регистрации по месту жительства, и с ним был заключён договор найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № 16 сроком на 5 лет (л.д. 34-36).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении длительное время, в настоящее время работает и проживает в г. Кирове, личных вещей в квартире по адресу: <адрес> не имеется. Обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчиком не исполняется, намерений вернуться в квартиру по месту своей регистрации ответчик не высказывал (л.д. 49, 50-54).

При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что выезд ответчика из спорного жилого помещения не является вынужденным и временным, носит добровольный характер, каких-либо препятствий для проживания в спорном жилом помещении для него судом не установлено.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Статья 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» указывает, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ.

Таким образом, регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение иска в суде в размере 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать Бердникова К.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Бердникова К.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с Бердникова К.П. государственную пошлину в доход муниципального образования Юрьянский муниципальный район Кировской области в размере 300 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Братухина

Мотивированное заочное решение составлено 11.09.2023.