Решение от 29.03.2024 по делу № 2-241/2024 от 11.01.2024

Дело № 2-241/2024

Поступило в суд 11.01.2024

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2024 года р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре Шабаршиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куравского Р. А., Куравской Т. А. к Куравскому А. А., Гусевой Н. В., Куравскому П. В., Куравской Л. М. о признании права собственности на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Куравский Р.А., Куравская Т.А. обратилась в суд с иском к Куравскому А.А., Гусевой Н.В., Куравскому П.В., Куравской Л.М. о признании права собственности на земельные участки, указывая, что истцы являются детьми и наследниками ФИО У ФИО. в собственности на праве собственности в порядке наследования по закону имелись: земельный участок, расположенный в <адрес> на земельный участок, расположенный в <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО. умер. В 2018 году ФИО обратился в суд с иском об установлении факта владения, пользования имуществом за умершим и о признании права собственности на наследуемое имущество и было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО – ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ мать – ФИО2. Родители ФИО. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО были братья: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из похозяйственной книги ФИО1., ФИО2., ФИО., ФИО4. проживали по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из: земельного участка, расположенного в <адрес>, и земельный участок, расположенный в <адрес>, <адрес>, площадь 500,00 кв.метров. В рамках рассмотрения гражданского дела № 2-429/2018, было установлено, что правоустанавливающими документами на указанные земельные участки являются: решение 6 сессии Спиринского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации приусадебных земельных участков на территории Спиринского сельсовета», решение 11 сессии Спиринского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ «Об уточнении данных решения 6 сессии Спиринского сельсовета от 13.11.1992» на земельный участок 500,00 кв. метров и 1556,00 кв. метров. Право собственности на вышеуказанные земельные участки подтверждается свидетельством о праве собственности на землю общей площадью0,2056 га., выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией Спиринского сельсовета. В установленный законом срок никто из членов семьи не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, завещание ФИО1 не составлял. После смерти ФИО2А., ФИО3 ФИО4. к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону также никто не обращался. Завещание ФИО2. и два брата не оформляли. На земельном участке по <адрес>, стоял дом, в котором после смерти ФИО1 продолжала жить ФИО2. и ФИО., ухаживать за земельными участками, садить огород. После смерти ФИО2. ФИО вступил в права наследования. Это было известно всем родственникам и никто против этого не возражал. ФИО. как наследник, совершил действия, которые признаются как фактическое принятие наследства, а именно: на земельном участке по адресу: <адрес>, находился жилой дом, совместно с родителями в летнее время сажали в огороде овощи, поливали, обрабатывали огород от сорняков. После смерти отца построил баню на земельном участке. После смерти матери ФИО2., сгорел дом со всем находившемся в нем имуществом, повреждены строение летнего дома и летней кухни. На земельном участке осталась баня. В летнее время он продолжал пользоваться данными земельными участками, выращивать овощи, поливать, обрабатывать землю от сорняков, выращивать ранетки, яблони. В течение установленного законом шестимесячного срока ФИО не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако вышеуказанными земельные участки фактически перешли в его владение сразу же после смерти отца, братьев, а затем и матери. ФИО. по закону является наследником первой очереди. Таким образом, решением Ордынского районного суда от 2305.2018 (гражданское дело № 2-2429/2018) исковые требования ФИО были удовлетворены в полном объеме и за ним было признано право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и на земельный участок, расположенный в <адрес>, <адрес> Данное решение Ордынского районного суда не было обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного решения ФИО зарегистрировал право собственности на указанные земельные участки и владел ими открыто, о чем было известно всем родственникам и соседям: разбил яблоневый сад, построил объект недвижимого капитального строительства (баню), возделывал землю, выращивал растения. ДД.ММ.ГГГГ Куравский П. В. (племянник ФИО.) и Гусева Н. В. (жена брата ФИО.) подали заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока и апелляционную жалобу на решение Ордынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ордынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и принято новое решение, которым были признаны факты принятия наследства и распределены доли в праве собственности на спорные земельные участки. Определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ были исправлены арифметические ошибки и описки в апелляционном определении судебного коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебного коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и определение судебного коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ были оставлены без изменения. Таким образом, судебными инстанциями доли были распределены следующим образом: установлен факт принятия наследства: ФИО2. после смерти ее мужа ФИО1.; ФИО4. после смерти его отца ФМО1 ФИО3 после смерти его отца ФИО1 ФИО2 после смерти ее сына ФИО4.; Гусевой Н.В. после смерти ее мужа ФИО4 Куравского Д.В. после смерти ее отца ФИО4 Куравским П.В. после смерти его отца ФИО4. Куравской восстановлен срок принятия наследства после смерти бабушки ФИО2А. Куравская Д.В. признана наследником бабушки ФИО2 Установлен факт принятия наследства Куравской Д.В. после смерти ее отца Куравского В.Л. Установлен факт принятия наследства Куравским А.Л. после смерти его матери М.вой М.А.; Куравским П.В. после смерти его бабушки М.вой М.А.; Куравской Д.В. после смерти ее бабушки М.вой М.А.; Куравским А.А. после смерти отца ФИО.; Куравским Р.А. после смерти его отца ФИО.; Куравской Т.А после смерти ее отца ФИО. Отказано в удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства ФИО5. после смерти ее бабушки ФИО2. Признан недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, площадью 2056 кв.метров, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО и Куравским А.А. За Куравским А.А. признано право собственности на 35/288 доли: земельного участка площадью 1782 кв. метров с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка, площадью 500 кв.метров, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> За Куравским П.В. признано право собственности на 78/288 доли на вышеуказанные земельные участки. За Куравской Д.В. признано право собственности на 78/288 доли на вышеуказанные земельные участки. За Гусевой Н.В. признано право собственности на 9/288 доли на вышеуказанные земельные участки. За Куравской Л.М. признано право собственности на 18/288 доли на вышеуказанные земельные участки. Исковые требования Куравского П.В., Куравской Д.В., Гусевой Н.В., Куравской Л.М., Куравского А.А., Куравской Т.А., Куравского Р.А. удовлетворены частично. Так, апелляционный суд в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ указал на то, что исковых требований о признании права собственности на доли в спорных земельных участках Куравская Т.А. и Куравский Р.А. не заявляли, в связи с чем, на основании положений п.3 ст.196 ГПК РФ требования о признании права собственности на наследственное имущество за указанными лицами судом не рассматривается. Однако Куравский Р.А. и Куравская Т.А. не знали и не могли знать о том, что их права наследников нарушены и у них появилось право заявить о распределении долей в наследстве до декабря 2022 года. Именно в декабре 2022 года был признан недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ и именно в этот момент истцам стало известно о нарушении их прав. Таким образом, лишь после разъяснения судом о том. Что их доли не были учтены при рассмотрении данного гражданского дела и у них появилось право требовать признать за ними доли в праве собственности на спорные земельные участки. Кроме того, ранее истцы были признаны наследниками и был установлен факт принятия наследства, не распределены лишь были доли ввиду отсутствия сведений у истцов о нарушении их прав, как наследников. Просят с учетом уточнений признать за Куравским Р.А., Куравской Т.А. право долевой собственности на земельный участок, площадью 1782 кв. метров с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> размере 35/288 долей в отношении каждого и право долевой собственности на земельный участкок, площадью 500 кв.метров, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в размере 35/288 долей в отношении каждого.

Истцы Куравский Р.А., Куравская Т.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства. Представитель истцов Белослюдцева М.В. поддержала заявленные требования, пояснила, что 70/288 долей в данных земельных участках не были распределены между наследниками. Истцы приняли наследство, в связи с чем претендуют на земельные участка по 35/288 долей за каждым.

Ответчик Куравский П.В. пояснил, что иск подлежит удовлетворению, так как он не претендует на долю истцов, на земельные участки судебными решениями наследственное имущество было разделено, он не нарушал прав истцов.

Ответчик Куравский А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Гусева Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Куравская Д.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания считается извещенной надлежащим образом, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик Куравская Л.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом.

В силу ч. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения об описки от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Решение Ордынского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение. Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ее мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г. Установить факт принятии наследства ФИО4 после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г. Установить факт принятия наследства ФИО после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ее сына ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ Установить факт принятия наследства Гусевой Н. В. после смерти ее мужа ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ Установить факт принятия наследства Куравской Д. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, после смерти ее отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ Установить факт принятия наследства Куравского П. В., после смерти его отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ Восстановить Куравской Д.В. срок принятия наследства после смерти бабушки – ФИО2., признать Куравскую Д.В. наследником бабушки ФИО2 Установить факт принятия наследства Куравской Д. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, после смерти ее отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ г. Установить факт принятия наследства ФИО после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ Установить факт принятии наследства Куравским П. В. после смерти его бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.Установить факт принятия наследства Куравской Д. В. после смерти ее бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ Установить факт принятия наследства Куравским А. А. после смерти отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ г. Установить факт принятия наследства Куравским Р. А., после смерти его отца ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ Установить факт принятия наследства Куравской Т. А. после смерти ее отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГОтказать в удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства ФИО5 после смерти ее бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, площадью 2056 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с/с Спиринский, <адрес>, заключенный между ФИО и Куравским А. А.. Решение является основаниям для исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество регистрационной записи о регистрации права собственности на земельный участок, площадью 2056 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с/с Спиринский, <адрес>, на имя Куравского А. А.. Признать за Куравским А. А. право собственности на 35/288 доли - земельного участка площадью 1 782 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с/с Спиринский, <адрес>, - земельного участка площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, МО <адрес>. Признать за Куравским П. В. право собственности на 78/288 доли -земельного участка площадью 1 782 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с/с Спиринский, <адрес>, - земельного участка площадью 500 кв.м,, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Признать за Куравской Д. В. право собственности на 78/288 доли - земельного участка площадью 1 782 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с/с Спиринский, <адрес>, -земельного участка площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Признать за Гусевой Н. В. право собственности на 9/288 доли - земельного участка площадью 1782 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с Спиринский, <адрес>, земельного участка площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Признать за Куравской Л. М. право собственности на 18/288 доли - земельного участка площадью 1 782 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с/с Спиринский, <адрес>, - земельного участка площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

Из апелляционного определения следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ

Детьми супругов являются: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно техническому паспорту на индивидуальный жилой дом, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения РИК от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 являлся правообладателем жилого дома (1970 г. постройки), расположенного на земельном участке (площадь 1 533 кв.м.) по адресу: <адрес>

Решением 6 сессии 21 созыва Спиринского сельского Совет народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации приусадебных земельных участков на территории Спиринского сельсовета» в собственность ФИО1С. для ведения подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>, сельсовет Слиринский, <адрес>, общая площадь - 0,2056 га.

На основании вышеуказанного решения ФИО1 по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, выдано свидетельство о праве собственности на землю № III от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

Таким образом, права на землю, возникшие до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», могут подтверждаться указанным в абзаце первом п. 9 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» документом, который имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе, свидетельством о праве на землю по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Свидетельство о праве собственности на землю свидетельство о праве собственности на землю № III от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО1 не отменялось, недействительным не признано.

ДД.ММ.ГГГГ были приняты решения 11 сессии Спири некого сельского Совет народных депутатов <адрес> 3 созыва, которыми установлено, что решение 6 сессии Спири некого сельского Совет народных депутатов 21 созыва от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о праве собственности на землю считать вынесенными, в частности, по передаче в собственность ФИО1. земельного участка по адресу: <адрес>, площадь - 1 556 кв.м., земельного участка по адресу: <адрес>, площадь - 500 кв.м. Данное решение соответствует графической схеме, содержащейся на оборотной стороне свидетельства о праве собственности на землю № III от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ФИО1 фактически было предоставлено в собственность два самостоятельных земельных участка: -земельный участок, площадью 1 556 кв.м. (0,1556 га), расположенный по адресу: <адрес>, сельсовет Спиринский, <адрес> и земельный участок, площадью 500 кв.м. (0,05 га), расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 11 т. 1).

Наследственное имущество было распределено апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения об описки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 218/288 долей, не распределенными остались 70/288 долей на наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 1782 кв. метров с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> земельного участка, площадью 500 кв.метров, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. В отношении истцов этим же апелляционным определением установлен факт принятия наследства, однако они не заявляли свои права на наследственное имущество, в связи с чем исковые требования истцов подлежат удовлетворению в размере по 35/288 долей на указанные земельные участки (70/288 : 2 наследника).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 35/288 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1782 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░/░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░ 35/288 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 500 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 35/288 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1782 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░/░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░ 35/288 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 500 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░-

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 02.04.2024.